>>830
だから、何でオレが過去七仏の話を知らないと思うのかね？ｗ

そういう「創作」の話を真実とするなら、全ての話が真実となるでしょ？
って、ことなのｗ

>>831

だからあ、輪廻業報論というのは、そういう勝義の話ではないの。
世俗における現実の現象として説かれてきたわけ。

田中さんは、死んで終わりではありません。
死後、その田中さんの継承者と言えるようなもの（例えば、田中さんの霊魂とかね）
が、殺人を犯した報いで地獄に落ちたり、牛に生まれ変わったりする　　と言う話なの。　　その、地獄に落ちたり、牛に生まれ変わるのは、「田中さんの死後基体」であって、鈴木さんのではないの。

そして、そこには「田中さん」「鈴木さん」という『個識別性』が必須なの。
田中さんと鈴木さんは、違う人間でなければ、業報論は成立しないの。

その『個識別性』が無我に抵触してしまうから、今まで仏教のお偉いさんは
説明に苦労してきたんだよｗ