☆★☆神なんて実在しないよね(*´・ω・)(・ω・`*)ネ- 305
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
kami 問題は 結局 神秘思想 VS 科学思想だよね?
このスレは スレ番トータルスレです 世界はカオス、それでいい ← 根底は不可知ね - -; 世の中多様性を認めてよくね? ← 多様性も摂理支配の内 - -; >多様性も摂理支配の内
まあ、お前がどう思おうが知ったことではないが、俺の中の「多様性価値観」にまで
踏み込んでくんなや そうやな。
ヒト科ヒトという哺乳類の枠内での話やな- -; 創発とは「超論理(神秘)現象」の事やで? - -; >>829
虚軸方向
>>851
カオスの因果は外には無いよ
>>857
違います 自分の思い込みを疑うことから、自然の理解を始めようよ。
↑ 「隠れ」科学万能・絶対主義思想とか 論外だよね? (^こ^) 笑 >>859
重い病気に罹ったことないのかな?
医者に対しては科学万能の説明を求めると思うが。
ただ、死の間際には牧師が寄り添ってくれる。 >>829虚軸方向 ← 虚軸はどこに向いてるん - -;
>>851カオスの因果は外には無いよ ← 物質の意志かな? 笑 - -;
>>857 違います ← 説明出来んのは神秘事象だから - -; >>861
空間3軸に直角な方向
非線型効果
非線型現象 医者に対しては科学万能の説明を求めると思うが。
↑ 「説明を求める」より「期待を寄せる」かな?
盲腸手術くらいは完璧でないとね? (^こ^) 苦労している奴はネット上で本気で怒鳴り合わないやろ >>867
よくわかんないけど、ネット上で本気を見せない(本気を出す場ではないと思う)のは同意 >>868
我慢していても結局怒ってしまう人は
苦労が足りていないんです
苦労が足りないからケンカするんです
斎藤一人 どんなに難しい手術もやらなきゃ失敗はしない。
盲腸手術もやらなきゃ100%失敗は無い。 空間3軸に直角な方向
↑ 無限小から無限大に向かうが
「無限大は無限小で埋め尽くされている」みたいな事や - -;
非線型効果 ← 神秘効果 - -;
非線型現象 ← 神秘現象 - -; ネット上で本気を見せない ← 爺はいつも本気や 素直正直自然体 - -; 正直、ネット上での「論破」??
すごくアホらしいんよね。
ただ言葉を尽くしただけやんか、と。 本気を出さないというか、気にしすぎないってことやな
本気の意味がむずかしいから省くけど
リアルと同じように理解はするが、感情的にならず、かといって無感動にならないようにする
このバランスが出来なさそうな人は、おそらく論理的思考をするのかもね >「論破」??
子供っぽい言葉遣いってことやね
言いやすい、かっこいい、大人みたい、頭良さそうなどなど
政治家がかんじ熟語だけでしゃべって中国語にならない理由は(笑)
かっこいい、いいやすい、ごまかせる、細かい意味で逃げられるなどかもしれないね >>874
虚軸方向に倒れ込むから実際に距離が縮む。
足し合わせだけではないだけ。神秘とは無関係。 言葉での「説得」。それは「真実」ではないです。
たしかになー、なるほどなーということを、社会通念に照らしていかに相手に思わせるか。
それが、文系学問での磨くべき事柄であり、
理系の物理法則とは全く違うのです。
しかし、相手に説得させるには、一定の論理的ルールがあります。
これは「文系的物理法則」のようなもの。
したがって、物理法則を否定する者が、相手を説得するために言語的論理的ルールを使うのは
矛盾なのです。 1.なるほど、理系と文系で磨くべき事柄が違うんですね
2.これについて
>したがって、物理法則を否定する者が、相手を説得するために言語的論理的ルールを使うのは
>矛盾なのです。
では、独特の自分用語で語っていいのでしょうか?
論理的にはその通りなんでしょうが、じゃあ何を使って言えばよかったのでしょう? えーと例えるなら
物理法則を否定する者が宇宙の話をするときに
「宇宙」と言ってはならないのでしょうか? 虚軸方向に倒れ込むから実際に距離が縮む。 ← 「倒れ込む」じゃ分らん - -;
足し合わせだけではないだけ。神秘とは無関係。 ← 論説出来にゃ神秘 - -; ごめんなたい。爺に対しての発言です。
法学では、「法的3段論法」を大学に入学してすぐに習います。
「AならばB」と「BならばC」が成立するならば、「AならばC」が成立する。
実際はもう少し複雑なんですが。
こういうのも物理因果法則を前提にしていると思うのです。
だから、爺が言葉を尽くして説得し始めると、それは違うだろと。 >>885
立てといた棒が倒れるのを横から見てるようなもんよ。
ケースバイケース。 虚軸方向・・・
左下に伸びる方でいいんだっけ
xもyもマイナス? 爺が言葉を尽くして説得し始めると、それは違うだろと。
↑ 科学論理は 薄皮に生じる一瞬の泡沫みたいなもの
全てを説明するどころの話じゃない - -; 当然だが >>888
あーもしかして007のこと?
殺しのライセンス
医者はあそこまで頭の回転速くないやろw まあたしかにGは三段論法はできなさそう
いまんとこやったことないもんな >>891
だから時々は業務上過失致死で叩かれる、 立てといた棒が倒れるのを横から見てるようなもんよ。
↑ 見掛けの収縮でなく 物理的収縮なら物理論理的説明が要る - -; >>894
収縮を映像で見てるんじゃなくて
グラフだからかな まあたしかにGは三段論法はできなさそう
↑ 一度やった記憶はあるが 内容は忘れた (^こ^);
大体 二段で済むけんの? (^こ^)
科学論理は全能では無い ゆえに神秘否定は出来ない とか - -; 高速の素粒子の寿命を使えば、ローレンツ収縮の逆数で時間が延びてるのが分る。
それは素粒子から見た宇宙の距離が縮んでいるのと同値。 二段ではすまんとおもうw
最後に二つを成立させるようなこと言わんとw
オチつけるようなもんw ローレンツ収縮 ← 収縮の仕組みを文語論述よろ (^こ^) >この宇宙は無限大と無限小の間に在る
>この宇宙の両端は無限大と無限小である
この宇宙が無限大と無限小の間に在るなら、この宇宙の両端は無限大より小さく、無限小
より大きい筈。 >>902
慣性系の速度と光速度のハイパボリックタンジェントで収縮する。 >この宇宙は無限大と無限小の間に在る
>この宇宙の両端は無限大と無限小である
< この宇宙が無限大と無限小の間に在るなら、
< この宇宙の両端は無限大より小さく、無限小より大きい筈。 ← 事実そうだが? - -; 両端は直径の両端とか
中心と円周という意味ではないと思う >>905
>この宇宙は無限大と無限小の間に在る
>この宇宙の両端は無限大と無限小である
矛盾 慣性系の速度と光速度のハイパボリックタンジェントで収縮する。 ← 日本語でよろ(^こ^) >>908
慣性系の速度と光速度の双曲線正接で収縮する。 両端は直径の両端とか 中心と円周という意味ではないと思う
↑ そこが 「虚軸的」方向性の話で メタ論理の所以なのよ 【^c^】
銀河団の端から端の両端じゃメタ論理に発展する事も無い - -; 慣性系の速度と光速度の双曲線正接で収縮する。 ← なんで?(^こ^) 時間の故郷は無限小の背後 空間の故郷は無限大の背後 - -; >>912
現実の空間がミンコフスキー時空によく近似しているから。
>>914
ならばそのように書け。
>>915
背後を正しく定義して命題を証明せよ。 物体は無限大? ← 物体=素粒子はメタ時・空(作用)の渦巻き - -; 現実の空間がミンコフスキー時空によく近似しているから。 ← 根無し草論理やな - -;
ならばそのように書け。 ← 何度も書いてるが文章のキレが無くなるねん - -; よく釣れるし
背後を正しく定義して命題を証明せよ。 ← この時空限界のその先の事 命題は直観 - -; 時間が物質化してるの?
↑ メタ時間異世界の作用が無ければ宇宙が存在しない - -; (天ブン学) >>920
観測的事実はもっとも強力な根拠。
キレではなく書いても矛盾するからだろ。
∞の背後だろ?それに限界とは何だよ?
直感では証明にならない。
話は命題の真偽を証明してからだ。 *改訂版 「天文(ブン)学」 >🐼
この宇宙は無限大と無限小の間に在る
この宇宙の両端は無限大と無限小である
*無限大空間の背後は メタ空間異世界であり 無時間世界である
*無限小空間の背後は メタ時間異世界であり 全時間世界である
この「両端異世界」の落差反応が この宇宙であり
その「両端落差」がこの宇宙の全エネルギーである
無限大は無数の無限小で埋め尽くされており
両者は対等で表裏一体的「メタ構造」を成している
ビッグバンはメタ時/空異世界の出会い/反応であり
素粒子はメタ時/空異世界反応の定在波(渦)である
重力は物質に流れ込むメタ空間異世界の作用であり
光は物質から放射するメタ時間異世界の作用である 🐼 >この宇宙は無限大と無限小の間に在る
>この宇宙の両端は無限大と無限小である
矛盾 観測的事実はもっとも強力な根拠。 ← ただの観察日記 論拠は未完 - -;
キレではなく書いても矛盾するからだろ。 ← 超越論理に矛盾は死語 - -;
∞の背後だろ?それに限界とは何だよ? ← この時空領域限界 - -; 「絶対無限」デハナイ
直感では証明にならない。 ← 他に論じる方法が無い - -;
話は命題の真偽を証明してからだ。 ← 証明不可事象 - -; 矛盾 ← 方向性(虚軸的)と解釈してくりょう【^c^】 >>927
観察日記は論拠ではなく根拠
矛盾が死語なら論理の確定も無し
∞の背後がいつの間にすり替わった?
ならそれは論に非ず
ならそれは言い張りに過ぎず >この宇宙は無限大と無限小の間に在る
>この宇宙の両端は無限大と無限小である < どや? キレッキレやろ?(^こ^) >>928
虚軸は時間という別自由度
両端の矛盾とは何の相似性もない。 観察日記は論拠ではなく根拠 ← だから 論説出来ない - -;
矛盾が死語なら論理の確定も無し ← それでも文脈矛盾が無い - -;
∞の背後がいつの間にすり替わった? ← 絶対無限は「G現象界」の話し - -;
ならそれは論に非ず ← ゆえの無限流メタ文学 - -;
ならそれは言い張りに過ぎず ← 証明領域は三流のシマ - -; 虚軸は時間という別自由度
両端の矛盾とは何の相似性もない。 ← 方向性としては虚軸的と - -;
矛盾 ← 超論理論述は厄介なもの ゆえにせめてものキレ重視 - -; >>933
論拠は根拠に沿って設定するもの。
爺論理確定のインチキ。
つまりこの宇宙の両端は無限大と無限小ではない。
破綻妄想
爺嘘八百 >>934
じゃあ宇宙は虚軸に沿ってあるのか?
矛盾しないように頑張れよ。 >無限大は無数の無限小で埋め尽くされており
>両者は対等で表裏一体的「メタ構造」を成している
↑ この二元的方向性を三流に倣って「虚軸的」と言って見たまで - -; この宇宙は全領域が無限大背後異世界と
無限小背後異世界の対峙で成り立っている - -; >>937
虚数は自乗するとマイナスだから、
d(x^2+y^2+z^2-c^2*t^2)=0
になる。
ミンコフスキー時空はこれを満たす。
メタ構造はこれを満たせるのか?
虚軸的と言うならな。
適当や気分じゃない。
>>939
そんな間抜けはいなかっただけ。 d(x^2+y^2+z^2-c^2*t^2)=0 ← c^2 関与の論理が無い - -;
そんな間抜けはいなかっただけ。 ← 量子世界はかなり異世界的じゃん? - -; >>941
観測的事実。
量子論理ってものがある。 観測的事実。 ← 観察日記は作れるが論説不可 - -;
量子論理ってものがある。 ← 稚拙な観察日記は作れるが論説不可 - -; >>943
観察日記は妄想日記に非ず。
論説不可は妄想日記。
量子力学は先に数学ありき。 観察日記は妄想日記に非ず。 ← 論説不可ではいい勝負 - -;
量子力学は先に数学ありき。 ← 訳も分らず観察日記への嵌め込み数学 - -; >>948
観察日記は根拠。
論拠は根拠に沿って設定し、それに合わせ論説を組み立てる。
量子力学は数学の方が先に出来上がり、その予測がことごとく実証された。 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。