>>943
>お前は一度も職務質問の条件(笑)を満たしていないことは証明していないし

へぇ、じゃ何で結果職質しないで、すごすご退散するの？

それに率先して立証する必用は無い。警官の立証が先。

>警官がお前に職務質問した本当の理由を答える義務もない

そうするのは結構だけど、それやると事実と異なる事言ってるとか、それ別に犯罪行為じゃない
んじゃね？っ反撃喰らって、余計こじれる事になるよ。

加えて本当の事答えないなら職質応じないよ。
それこそ、応じる義務無いんで。

で親切に職質したいなら礼状持ってきなって言ってあげてるのに、1度も出てきた事無いけど。

>条件を決めるのはお前じゃないぞ
>何様のつもりだ

へぇ、判例は関係無い。本官が怪しいと思いましたか。


しかし、朝から妙に反応良い即レスだな…。


>>944
単純過ぎ。
そんな相手が犯罪者だったら、職質を発端とした検挙数はもっと上がるよ。

>>946
いやいや、冤罪でっちあげられる可能性がゼロから1%でも発生する事になるから、少なからず
身構えるのが当然の挙動だろ。
警官やって来て、犯罪なり冤罪なり取っ捕まえられる可能性は皆無、ゼロだって言い切れるのかよ？