【冤罪】上川陽子法務大臣の犯罪幇助【誤判】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
山口県下関市６歳女児殺害放火事件
11月28日午前5時半ごろ、山口県下関市彦島福浦町のアパート2階のパチンコ店従業員
女性（29）方から出火し、玄関付近が焼ける火災が起きている。
アパート近くで次女（6）が倒れているのが発見され、病院に運ばれたが、約2時間後に死
亡が確認された。
首に絞められた跡があり、県警下関署は殺人などの疑いで捜査しているとの事。
同日午前５時４０分ごろ、隣室の女性（２３）が「子供の声で『助けて』と声がする」と１
１９番。出火当時、母親は不在。室内にいた。
長男と長女は、通報した女性の夫（２９）が救出した。長男らが「妹がいない」と話したた
め、警察や消防が付近を捜索し、次女を見つけたようだ。
捜査関係者によると、次女はアパートの東約１０メートル先の側溝（幅５０センチ、深さ３
０センチ）にあおむけに倒れ、靴は履いていなかった。遺体の付近を捜索したところ、靴は
見つからなかった。遺体には目立った外傷はなく、やけどや暴行などの跡はなかった。現場
に争った形跡もなかったという。
遺体のすぐ近くで、次女が普段、室内で着ていた衣服が見つかっており、県警は犯人の遺留
物などが付着していないかＤＮＡ鑑定を進めている。
県警は同日夜、司法解剖の結果、死因は頸部（けいぶ）圧迫による窒息と断定し、死亡推定
時刻を２８日午前４時～５時２５分の間と発表した。
被害者方は28日午前5時半ごろ出火。玄関のかさや玄関マットなど約2平方メートルが燃
え、隣の住人が消火した。室内は布団が敷かれた状態で、たんすなどに物色したような形跡
はなかった。隣室の住人が玄関を開けて水を掛けて消火した際、玄関は施錠されていなかっ
たという。
県警によると、母親は「２７日午後８時頃からスナックのアルバイトに行った」と話してい
るようだ。
２８日午前６時半頃にパチンコ店の同僚数人と帰宅し、事件を知ったという。
母親は日中にパチンコ店で働き、夜からアルバイトに行くことが多く、次女と長男（９）、
長女（８）の３人で留守番をすることが多かった。
時系列情報だと
27日20時頃 母親がスナックのアルバイトへ出かける（この時、施錠したのか？は重要だ
ね）
28日4時から5時25分、次女の死亡推定時刻
5時40分頃 出火 その後、次女発見
6時30分頃 母親帰宅
子供３人は当然、寝ていただろう。
その中から次女のみを連れ出し、上半身の服を脱がして、扼殺？
そして部屋の入り口に放火
http://disktopaska.txt-nifty.com/aska/2010/11/post-6e58.html
現場室内からは多数の毛髪や指紋が検出されながら、被告人の男の毛髪や指紋は一切検出
れておらず、一方で身元不明の第三者の毛髪や指紋はいくつも検出されていることなどか
ら、冤罪の疑いが指摘されている。 大阪府貝塚市長屋放火事件
大阪地検堺支部が昨年１１月、知的障害を持つ元被告男性（２９）について「自白の信用性の立証が難しい」として
現住建造物等放火罪などの起訴を取り消し、釈放した問題で、元被告は１２日、無罪なのに３２６日間身柄を拘束さ
れたとして、国が刑事補償約４００万円を支払うよう大阪地裁堺支部に請求した。
請求などによると、元被告は２００９年１２月に大阪府貝塚市の長屋にライターで放火したなどとして昨年１月に
起訴された。元被告は捜査段階で放火を自白したとされたが、同地検堺支部は元被告には妄想を交えて話す傾向があ
るとして公判前に起訴を取り消し、地裁堺支部が公訴棄却を決定した。
請求額は元被告の逮捕・勾留日数に刑事補償法上の１日当たりの上限１万２５００円を乗じて算出した。公訴棄却
の場合の刑事補償は、仮に判決に至っても無罪になったといえることが条件とされる。
http://d.hatena.ne.jp/ken-kataoka/20000622/1305190394 葛飾区窃盗放火事件
2009年9月、東京都葛飾区のアパートの一室から火災が起きた。検察は、空き巣に入り現金1000円を盗んだ
うえに、ストーブ内の灯油をまいて火をつけたとして、被告Aを窃盗罪、住居侵入罪、現住建造物等放火罪
で起訴して、求刑懲役7年とした。
被告は窃盗については認めたものの放火については否認。2010年7月の1審・東京地裁は窃盗罪、住居侵入罪
については有罪としたが、被告が放火をしたとは断定できないとして現住建造物等放火罪については無罪と
して、懲役1年8か月とした。検察側は、この事件に対して被告人Aの前科に関する証拠を提出しようとした
が、裁判長が被告の前科は特別な犯行とは言えず、裁判員に先入観を与える恐れがあるとして被告の前科に
対しての証拠採用を拒否した。
検察側は控訴したが、2011年3月29日の2審・東京高裁は1審で被告の前科に対しての証拠採用を拒否したの
は違法だとして、1審・東京地裁への差し戻しを命じた。東京高裁は、被告の前科は現金を十分盗めなかっ
た場合にうっぷんを晴らすために灯油をまいて放火するということをしており、今回の犯行と似ていると
と述べた。1審の裁判員判決に対して2審が差し戻しを命じるのは初。弁護側はこの判決に対して上告した。
上告審で最高裁は弁論を開くことを決め、2012年7月20日に最高裁第二小法廷（竹崎博允裁判長）で開廷し
た。弁護側は「室内に灯油をまいて火を付けるのは犯人を識別できるほどの手口とはいえず、前科を証拠
とするのは許されない」と、検察側は「手口に類似性があり、前科を間接証拠とするのは相当」と主張し、
結審した。9月7日の判決で、最高裁は前科の証拠採用について「顕著な特徴があり、起訴事実と相当程度
の類似が認められた場合にのみ許される」という初判断を示し二審判決を破棄、東京高裁に差し戻した。
差し戻し控訴審で、東京高裁（小川正持裁判長）は2013年1月10日、一審を支持し検察側控訴を棄却した。
http://buzzmatome.net/matome/000673/pages/da66153f315a3235ba42283880bae366.html NTT西日本社員強制わいせつ致傷事件
取引先の女性社員をホテルに連れ込んで暴行したなどとして、大阪府警東成署は１６日、強制わいせつ致傷と監
禁の疑いで、兵庫県加古川市加古川町稲屋のＮＴＴ西日本兵庫社員、板倉大明（たかよし）容疑者（４６）を逮
捕したと発表した。
逮捕容疑は８月中旬、大阪市内に住む取引先の２０代の女性社員を神戸市内のホテルに無理やり連れ込み、
服を脱がせて暴行するなどした、としている。女性は抵抗した際に軽傷を負った。板倉容疑者は「同意の上だっ
た」と容疑を一部否認しているという。
東成署によると、当時女性はインターネットプロバイダー会社の営業担当として勤務していた。２人は同僚ら
と飲食した後、帰ろうとした女性のタクシーに乗り込んで無理やり部屋に連れて行き、「逆らうと仕事を失うぞ」
などと脅したという。（産経新聞）
取引先の女性を無理やりホテルに連れ込み、わいせつな行為をしてけがをさせたなどとして、大阪府警東成署
は16日までに、強制わいせつ致傷と監禁の疑いで、NTT西日本の100％子会社「NTT西日本―兵庫」課長代理、板倉
大明容疑者（46）＝兵庫県加古川市加古川町稲屋＝を逮捕した。女性に対して「言うことを聞かなければ、契約
を打ち切る」などと脅し、仕事上の立場を悪用していたという。
同署によると、板倉容疑者は「同意の上での行為だった」などと容疑を一部否認しているという。
逮捕容疑では、板倉容疑者は8月21日、兵庫県内にあるホテルで、取引先の20代の女性会社員にわいせつな行為
をして10日間のけがを負わせた上、服を取り上げて翌22日朝まで室内に監禁した疑い。
同署によると、板倉容疑者は勤務先でインターネット回線の販売を担当。女性とは仕事の取引を通じて知り合っ
たが、NTTとの契約を希望する会社が多いことから、同容疑者は「仕事の上ではおれは神様だ」などと女性を脅し
ていたという。（時事通信）
取引先の女性に無理やりわいせつな行為をしてけがをさせたなどとして、大阪府警は１６日、兵庫県加古川市加
古川町稲屋、「ＮＴＴ西日本―兵庫」営業担当課長代理、板倉大明（たか・よし）容疑者（４６）を強制わいせつ
致傷と監禁の疑いで逮捕、大阪地検に送検したと発表した。同容疑者は「合意の上だった」と容疑を否認している
とい
う。
東成署によると、板倉容疑者は８月２１日午前１時ごろから同８時半ごろにかけ、取引先の会社に勤める女性を
神戸市内のラブホテルに連れ込んでわいせつな行為をし、室内に監禁した疑いが持たれている。女性は板倉容
疑者に体をつかまれるなどして手足に軽いけがを負ったという。女性は「会社に迷惑がかかると思って逃げられな
かった」と話しているという。
同社はＮＴＴ西日本の子会社。同社広報担当者は「事件は誠に遺憾。社員教育の徹底を図りたい」としている。
（朝日新聞）
＜裁判員判決を破棄、ＮＴＴ西元社員に監禁罪は無罪 大阪高裁＞
神戸市内のホテルに取引先の女性を監禁し、わいせつな行為をしたなどとして、 強制わいせつ致傷と監禁の罪
に問われた元ＮＴＴ西日本兵庫社員、板倉大明被告（４８）の控訴審判決公判が３１日、大阪高裁で開かれた。
森岡安広裁判長は求刑通り懲役４年とした１審大阪地裁の裁判員裁判判決を破棄、監禁罪については無罪とした
上で懲役３年の実刑を言い渡した。
最高検によると、裁判員裁判判決を破棄し、一部でも無罪とした控訴審判決は初めてとみられる。
森岡裁判長は判決理由で、ホテルに無理やり連れ込まれたという被害者の証言について「やや誇張して述べて
いる可能性がある」と指摘。「ホテルから出られないほどの強制があったとはいえない」として、監禁罪につい
ては無罪とした。
１審判決は、自供書が警察官の誘導で作成された可能性を指摘。被告側は１審公判中に誘導を否定した警察
官を偽証罪で大阪地検に告発している。
判決によると、板倉被告は平成２１年８月、神戸市内のホテル一室で女性にわいせつな行為をし、けがをさせ
た。
http://daibosatutouge.seesaa.net/article/130444899.html 宮坂昌利裁判官の殺人強奪幇助誤判が認められる
提訴された宮坂昌利裁判官が誤判によって被害者から金銭を奪ったことを鎌野真敬裁判長が認めました。
【裁判所】
東京地方裁判所
【事件番号】
平成２９年(ワ)第６７０９号
【裁判官】
鎌野真敬裁判長・児島章朋裁判官・三浦あや
【誤判事件】
1 被害者は致死量超過の強要をされ金銭を強奪された
2 加害者は虚偽証言して提訴後に逃走
【誤判内容】
1 技術逃避で技術立証の妨害をした
2 致死量と強奪金の技術数値を技術証拠でなく被告虚偽で判断する不正をした
3 致死量と強奪金の技術数値の計算ができてなかった
4 致死量と強奪金の技術完了の確認ができてなかった
5 致死量と強奪金の技術数値の判断文がなかった
6 致死量や強奪金の数値にさえ気づかなかった
【誤判立証】
宮坂昌利被告に技術が解らない事
【誤判経緯】
1 技術専門委員関与を拒否した
2 技術調査嘱託を拒否した
3 技術立証前に訴訟終了の指揮をした
4 技術判断の不正を被害者は何度も警告した
5 技術証拠でなく強要者虚偽で判断した
6 法廷で技術に関して解らないと発言した
7 技術立証が判断できず不正判決となった
【誤判犠牲】
1 致死量強要加害者から被害者の金銭を奪わせた
2 金銭強奪加害者から被害者の金銭を奪わせた
3 4名の弁護士費用も被害者から奪った
4 100万円以上の訴訟費用も被害者から奪った
致死量強奪金数値の技術証拠CDをお配りしております。
不正裁判被害の救済をお願い申し上げます。不正裁判被害者の方は是非とも団結しましょう。
皆様も不正裁判にはお気をつけ下さい。
【お問い合わせ】
miyasakamasatoshi@outlook.jp
ご協力いただきました皆様に深く感謝申し上げます。
宮坂昌利被告の技術反論不能の答弁書
https://i.imgur.com/7yfWteQ.jpg
https://i.imgur.com/9PDTPJD.jpg 【告発者の名前と住所】
◎宇野壽倫 連絡先：東京都葛飾区青戸６－２３－２１ハイツニュー青戸２０２号室
還暦無職・生活保護不正受給犯罪者の色川高志（東京都葛飾区青戸６－２３－２１ハイツニュー青戸１０３号室）はアルバイトをしていながらそのことを内緒にして申告をせずに
不正に生活保護を受給しています。「糞アリ貧乏人どもは一生死ぬまで汗水流してせっせと働いとればええんじゃい。おんどれら糞アリ貧乏人どもがちゃんと働かんかったら
ワシが遊んで暮らせんじゃろうが～。ボケ～。カス～。アホンダラ～。」が口癖で「金や金、金持うて来い～。どアホ～。」といつも大声で叫んでいるようなとんでもないクソ野郎です。
こんなクソ野郎の思い通りにさせてはいけません。みなさんどんどん匿名で役所や警察に密告してこのクソ野郎が遊んで暮らせないように人生の厳しさというものを徹底的に教え込んでやりましょう。
生活保護が受給されなくなった時点でこの犯罪者クソ野郎の場合は自殺するしか他に道がないでしょう。 こんな犯罪者クソ野郎をのさばらせていては世の中のためになりません。
このような犯罪者クソ野郎が存在していること自体正当に生活保護を受給している人の迷惑となるでしょう。
まずはこの犯罪者クソ野郎に渡ってしまった我々の大切なお金を取り戻しその上でみなさんの力でこの犯罪者クソ野郎を自殺へと追い込みましょう。
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
色川高志 （あいかわ たかし）
〒１２５－００６２
東京都葛飾区青戸６－２３－２１ハイツニュー青戸１０３号室
【色川高志という人物も生活保護受給者でありながら申告せずに内緒でネットストーカーなどのアルバイトを
している生活保護不正受給犯罪者です】
【通報先】
◎葛飾区福祉事務所（西生活課）
〒１２４－８５５５
東京都葛飾区立石５－１３－１
℡０３－３６９５－１１１１ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
