TAしてる院生のスレ

**名無しさん** · 03/11/09 04:32

周りの雨人院生は様々な外部からのfundingを取っているけれど、永住権がないと応募できないグラントが大杉。
入学にオファーされたnon-serviceのfellowshipも最初の1，2年だけだったりしませんか？
不景気で大学も緊縮財政、アドバイザーのfundingの状態も悪化。
大学からのサポートは、TAまたはRAshipに頼らざるを得ない人も多いはず。
自分のコースワークや研究とTAを両立するコツの情報交換ができればと思いますが、
DQN学部生に対する愚痴でもOK。マターリといきませう。

**名無しさん** · 2006/09/24(日) 09:32:17

> いやいややっぱりコアの人材はしっかり会社で賄わなくちゃ、という方向に
> シフトする可能性が高いと見るわけです。もともと経団連はそういう発想が
> 強いですし、御手洗会長の考え方もそちらに近いですから、

正規と非正規をきっちり分けて、会社は正規職員の利益向上を最重要課題として
経営するという路線ですね。
正規職員とその正規家族にとってはいい流れなんでしょうけれど…

経営するだけじゃなくて、政府にも「正規職員とその正規家族を優遇」
するように要求する…
問題は『そうじゃない人がどうなるか？』ですが、その際に非正規から
正規へというスローガンを利用して非正規の人を食い散らかす、という
ことが行われるんだろうな、と悪い予想をしています
例えば、御手洗会長の会社ではどうなるか、見守りたいと思います

正規職員と非正規職員をキッチリ区別して扱う、という路線は例えばワーク・シェア
リングと真正面から衝突するように思う。
本当にソーシャルなのだろうかと。いや、「正規職員同士の間」ではソーシャルです

http://eulabourlaw.cocolog-nifty.com/blog/2006/09/post_16bc.html
http://eulabourlaw.cocolog-nifty.com/blog/2006/09/post_b331.html

**名無しさん** · 2006/11/03(金) 16:24:20

上の方に2年以上前の自分の書き込みが
ﾅﾂｶｼｽ

**名無しさん** · 2006/11/05(日) 07:30:09

なんか、みんないい条件で生活してるなぁ。。。
当方、ＴＡで演習の授業持ってるケド、
学費免除＋健康保険＋年１万ドルだよ。
来年は、５割増のが取れるといいけど、
この財政難では困難だろうなぁ（鬱。

**名無しさん** · 2007/04/06(金) 12:52:01

ちょっと調べてみたんだが、
Ivy League だと、academic year (9 mo.)で、
$20,000前後もらえるんだねえ。
これが貧乏な州立だと、$12,000とかになってしまうわけだが。

**名無しさん** · 2007/04/06(金) 12:52:35

【都知事選】浅野史郎氏、志同じならと民団に支援を要請
ttp://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/%31174623990/

東京都の人は、ぜひ読んでみてください。
現在、朝鮮総連や民団その他の反日団体が、総がかりで浅野を応援しています。
浅野が知事になれば、たぶん東京は終了します。

**名無しさん** · 2007/05/23(水) 11:58:05

下がりすぎているのでちょっとあげ。

学生からクレームついた・・・
早く今学期終わってくれ。

**名無しさん** · 2007/05/30(水) 14:29:04

採点つかれるわ。

**名無しさん** · 2008/01/26(土) 14:47:33

厳しくすると生徒が退くから甘くするといい。

**名無しさん** · 2008/06/07(土) 08:01:01

TAやっている人いませんか～？

**名無しさん** · 2008/06/07(土) 08:11:23

体で成績を取りに来る女子大生にはどう対応するの？

**名無しさん** · 2009/02/11(水) 17:24:16

あぐ

**名無しさん** · 2009/02/15(日) 20:47:57

いまホットな

**名無しさん** · 2009/02/22(日) 00:58:41

誰か

**名無しさん** · 2009/03/01(日) 12:47:53

ＴＡって研究上、不利にならないの？

**名無しさん** · 2009/03/01(日) 13:37:31

>>247
不利に決まってるだろｗ
大学院生＝授業料を免除してもらうために働く奴隷
という基本を忘れないように。

**名無しさん** · 2009/03/01(日) 14:29:18

くそアメリカのクソ野郎のWTC飛び降り自殺のバカザマだ

http://tbn2.google.com/images?q=tbn:d3eyeFZihdYXuM:http://strange_site.tripod.com/wtc_sm7.jpg

**名無しさん** · 2009/03/03(火) 21:45:42

奴隷ってそんなにひどいの？

**名無しさん** · 2009/03/04(水) 01:45:13

>奴隷ってそんなにひどいの？

場合による、としか言えない。
50%のTAは計算上、週20時間労働。本当に頭脳労働を週20時間
やらされるケースでは、研究する時間は大幅に削られる。
ただ、実労働時間は千差万別。

**名無しさん** · 2009/03/04(水) 02:30:53

週20時間て凄いな…
やっぱり外部のスカラシップ引っ張れるように頑張るか

**名無しさん** · 2009/03/04(水) 04:23:18

wtcバカ自殺
地面にブチ当って死ね
くそアメリカのクソ野郎

**名無しさん** · 2009/03/04(水) 19:38:13

>>251-252
週20時間って聞いてフーンとか思ってたけど
週5日としたら一日4時間なんだね
結構大変そう

**名無しさん** · 2009/03/04(水) 23:07:23

授業受け持って研究室の雑用やる感じか？

**名無しさん** · 2009/03/04(水) 23:45:11

分野にもよるね。研究中心の理系だと不利でしょう。文系
で教育能力やコミュニケーションスキルが重視される分野
だと教えた経験が就職に不可欠なことがある。

**名無しさん** · 2009/03/05(木) 01:46:45

>教育能力やコミュニケーションスキルが重視される分野
>だと教えた経験が就職に不可欠なことがある。

同意だけど、研究上、不利になることは確かだよ。

**名無しさん** · 2009/03/05(木) 14:17:34

いや他分野のことは良く知らないんで、あくまでも自分の
やっている文系について言ってみるけど、まず教えることに
よって自分のしていることの社会的、学問的意義がわかってくるし、専門
でないことも学ばないといけないので知識の幅が広がる。あと
博士号取得後に研究を続けるためにはアカポスを得なければ
いけないけど、研究大学でも（あくまでも文系限定だけど）
採用には教える能力、経験、全般的な対人能力が意外と
重要。自分も採用に関わったことがあるし他所の話も耳に
はさむけど、研究実績は凄くても学生に対する態度が見るからに傲慢
だったり逆に消極的すぎたりして採れないことがよくある。だか
ら長い目でみるとTAも有利なことがあるし、どうしても
しなきゃならないんなら有利にもっていくしかないんじゃ
ないの。

**名無しさん** · 2009/03/05(木) 14:35:52

TAってアカポス応募するときの教育経験になるの？

**名無しさん** · 2009/03/05(木) 18:17:13

要するにあれだ
アカポスしか行き場所が無い文系は必要（ってかRAあんの？）、
理系はどっちでも好きな方ってことでしょ

**名無しさん** · 2009/03/05(木) 21:32:11

>>258
元の質問(>>247)は、
TAが研究をする上で不利になるかどうかを聞いているだけ。
あくまで、研究と教育は分けて考えるべき。

>教えることによって自分のしていることの
>社会的、学問的意義がわかってくる

というのは建前。確かに院生向けの授業を持てば、
それなりに役に立つことはあるだろうが、学部生
向けの基礎コースのTAをやったところで、そんな
ことが分かるとは思えない。

個人的には、人文系や理論系のアカポス狙うなら
TA経験は最低1年は必要だと思うし、英語力向上にも
役立つ。お金が必要な限り続けなければいけないのも分かる。
しかし、お金があってかつ研究時間を確保したいなら、
思い切ってTAを辞めるのは悪い選択肢ではないと思う。

**名無しさん** · 2009/03/07(土) 20:22:53

お金がある院生なんてそんなにいないだろう。
イギリスではなくアメリカに行くのも金の問題がほとんど。
イギリス行く奴って、親が金持ちなのか？

**名無しさん** · 2009/03/07(土) 23:23:51

質問。
TA付きで入学っていっても
それなりの財政証明書は見せないといけないんじゃないの？
見せた人いる？幾らくらい必要だった？
最低でも一年目の授業料分くらいは要ると思ったけど？

**名無しさん** · 2009/03/08(日) 00:58:07

>>263
学科から保証がついていれば、その分の財政証明は不要
（不足する場合は、不足分の証明は必要）。
保証が無い場合は、全額の財政証明が必要。外国人学生事務所
がI-20を発行するときのポリシーによる。
1年分のこともあるし、4-5年分のこともある。
非常に大雑把に言って１年間あたり4～5万ドルの証明が必要。

**名無しさん** · 2009/03/09(月) 02:13:26

>>264
ありがとう
やっぱりそうだよね？
不足分くらいならなんとかなる
でも、このご時世で１年間あたり4～5万ドルを4-5年分をポンッと用意できるのは
大成功した起業家かボンボンだけだろうなｗ

**名無しさん** · 2009/03/09(月) 06:31:12

>>265
ともかくI-20を取ってみないことには何とも言えないよ。
安心するのは時期尚早。全額の財政証明が必要になった
としても、当面必要なのは見せ金だけ。親や親戚に頼む
なりして、なんとかして準備すること。実際、途上国
からの学生の中には、財政証明が原因で入学できなかった
人もいる。「起業家かボンボンだけだろうなｗ」なんて
言って笑ってる場合ではない。

**名無しさん** · 2009/03/09(月) 11:10:10

>>266
またまたありがとう

> I-20を取ってみないことには何とも言えないよ

そだね
うる覚えだけど、I-20って入学「前」の段階で
これこれこうで幾らお金がかかって何年くらいに卒業しますよって
あっちが勝手に(？)送ってくるんだったよね？
じゃ、複数からI-20を受け取って
払えそうなところに行くしかなさそうだなぁ

> 見せ金だけ

その裏テクニックだけは何故か知っていたりするｗ
ここには書けないｗｗｗ

**名無しさん** · 2009/03/09(月) 11:43:55

親のもってる株の日本語の取引明細書で平気だったよ

**265** · 2009/03/09(月) 13:18:37

>>267
補足すると、
大学がI-20を発行する前に財政証明書を要求してくるはず。
その時に、いくら分の証明が必要か分かる。

**名無しさん** · 2009/03/09(月) 13:29:48

>>269
ありがとう
なるほど、財政証明書はその前の段階か
こっちとしても、その方が手間が省けていいや

**名無しさん** · 2009/03/17(火) 13:47:22

なあなあ、試験監督時チーティングにどう対応してる？俺はまずじーっと
見る→それでもやめなかったら席を前に移動させる、ってやってる。
それと、韓国人学生のチート率異常に高くない？あいつら試験中固まって
座って同じ誤答を連発しやがる。あと、やたら馴れ馴れしく媚びてくる
のも韓国の女子学生(決まってバッチリ整形済)‥ＴＡをアホだと思ってるのか？
レターグレード繰り下げの刑に処した。

**名無しさん** · 2009/03/17(火) 23:00:54

俺は、中国人二人とアメリカ人二人のチーティング見つけた。
答案がほとんど同じであり得なかったので、個別に呼び出して
「チーティングだよね？正直に言わなかったら二人ともFだけどどうする？」
って言ったら、とりあえず部分的には認めた。
結果的には、グレード1～2段階下げくらいかな。
東大なんかなら退学もあり得るのに、アメリカの大学は甘すぎ。

**名無しさん** · 2009/03/18(水) 10:36:43

うちの大学はちっとでも発覚したらその学期の単位全部破棄。
博士課程用授業をのぞく全授業で最初にcollaboration policy(破ったら上記)にサイン。
他の大学はもっと甘いの?

**名無しさん** · 2009/03/22(日) 22:37:15

ねぇねぇ、GREって今まで受けた結果を全部大学院に送らないといけないんだよね？
あんま大声じゃ言えないけどさ、
二回目に受けた結果よりも一回目に受けた結果の方が良かった場合
二回目に受けた結果送らなかったらいいんじゃないの？
一回目の送付先と二回目の送付先は別々にしといて
二回目が良かったら個別に送る、と

まぁ、普通は一回目よりも二回目の方が良くなるだろうけどさ
どう思う？

**名無しさん** · 2009/03/23(月) 03:32:13

>>274

もし可能だったらやったらいいんじゃね？

**名無しさん** · 2009/03/23(月) 11:37:59

>>275
うん、じゃ、やっちゃう
くれぐれもこのことは内緒ね♥

**名無しさん** · 2009/03/24(火) 11:07:06

ツマンネ

**名無しさん** · 2009/03/28(土) 14:39:53

ttp://colleges.usnews.rankingsandreviews.com/college
↑この大学ランキングだけどさ、
National Universities
Liberal Arts Colleges

Master's Universities
North
South
Midwest
West

って色々区分あるけど、これが全部一緒になったランキングってないんだよね。
例えばnational universityでtier3とか4の大学と、
midwestとかでtier１の大学っていったら
どっちが格上なの？
どっちも無名とかいうのなしで宜しく(｀･ω･´)ｼｬｷｰﾝ

**名無しさん** · 2009/03/28(土) 15:52:06

なんでここ？

**名無しさん** · 2009/03/28(土) 19:08:34

>>278
How We Calculate the Rankings読んでないだろ？

**名無しさん** · 2009/03/28(土) 23:35:11

ねぇねぇ、経済的に問題がないとしたら
普通の人って合格した大学院の中で一番ランクの高い大学に行くの？
自分がついてけないんじゃないかとか考えないの？

アメリカの院は日本と違って入るのは簡単でも出るのは難しいんだろうし
たまたま良い大学に合格出来たからって
やすやすと入ってええんかな？
どう思う？

**名無しさん** · 2009/03/28(土) 23:58:15

>278の大学プロフィールのとこにある、
selectiveってなにさ？

**278** · 2009/03/29(日) 00:08:05

>280
読んだけど、質問した部分がよく分からなかったから聞いてみたの。
教えて下さい。

**名無しさん** · 2009/03/29(日) 03:37:56

>>278
激しくスレ違い。しかし、マジレスすると、
US Newsのランキングの仕方はおかしいわな。
リサーチ大学とMaster's-granting、LACを分けておきながら、
それぞれのカテゴリでアングラのプログラムを比べてるという
意味の無さ。当然ながら、Tier 4のリサーチ大学のアングラの
レベルは、LACやMaster's-granting の一番上より当然低い。
個別校のSATレンジとか調べれば分かるだろうに。

**名無しさん** · 2009/03/29(日) 03:46:31

>>281
…何というか、典型的な日本的発想だね。
二流校の方が一流校より卒業が簡単、という根拠はどこにもない訳だが。
むしろ、私立の一流校は、はじめから厳しい基準で取るので途中で振り
落とす必要がないという側面もある。そういうところに入れば、無駄な
競争に巻き込まれずに済む上、そういう学校の方がTA/RAの負担も概して
軽い。良い教官がいれば、良い論文が書けるし、コネも作れる。

もちろん学校の選択は分野のマッチが大事だから、自分にとって良い
学校が、ランクの高い学校とは限らないけど、そうした個別の事情を
除けば、敢えてランクが低い学校を選ぶメリットは何一つない。

**名無しさん** · 2009/03/30(月) 19:49:01

>>285
ありが㌧！
なるほど！
じゃ、なるべく高いランクの大学を選ぶよ

**名無しさん** · 2009/03/31(火) 00:32:44

日本語教えるＴＡやってる人いる？

**名無しさん** · 2009/03/31(火) 09:52:11

また生徒のおっぱい見ないように頑張らないといけない季節になりましたね。
僕はオフィスアワーに訪ねてきた生徒のは横並びで座るのでどうしても見てしまいます。
親御さんごめんなさい。

**名無しさん** · 2009/03/31(火) 15:43:56

大学院みんな落ちた…
大学は現役だったのにここにきて一浪とは…

イチローと一浪の違い
1:名無しなのに合格 03/24(火) 09:07 G6A+660e0
よく打つのがイチロー■抑鬱なのが一浪
妻子持ちはイチロー■再試待ちは一浪
狙った所に落とせるのがイチロー■狙った所に落ちるのが一浪
ファンを駆り立てるのがイチロー■不安を駆り立てるのが一浪
新打法が良いのがイチロー■死んだ方がいいのは一浪
点を取るためにホームに飛び込むのがイチロー■点が取れなくてホームに飛び込むのが一浪
一年間棒を振るのがイチロー■一年間を棒に振るのが一浪
球場で疾走するのがイチロー■窮状で失踪するのが一浪
親に誇られ感動されるのがイチロー■親にボコられ勘当されるのが一浪
今日も堅実にアップするのがイチロー■今日も現実にあっぷあっぷするのが一浪
ボールの変化に対応してセンター前に打球を合わせ、客を湧かせるるのがイチロー■傾向の変化に対応できずセンター後に答えを合わせ、親を泣かせるのが一浪

**名無しさん** · 2009/04/01(水) 06:04:10

大丈夫だ、イチローは「妻子持ち」ではない。

**名無しさん** · 2009/04/03(金) 02:53:21

質問です。

日本語TAやりながら某大学の修士過程で勉強する機会を得ました。
ここでは一年で修士過程が卒業出来るのですが、
学位を取得し、３年後に博士課程に入ったら、
またコース取り直さなくてはならないのですか？

**名無しさん** · 2009/04/03(金) 06:54:01

>>291
入る予定の博士課程の学科に聞くべし。
他大学の単位の認定はケース・バイ・ケース。
まさか、同じ大学の同じ学科に入って同じ科目を履修しろ
という学科はないだろうが、あまりに時間が経っている場合
はだめなこともある（例えば１０年とか）。

**名無しさん** · 2009/04/03(金) 12:09:20

博士課程と修士じゃレベルがあまりにも違うのがアメリカだから、
単位のトランスファーは絶望的だと思ったほうがいいんじゃないかな。
博士課程で取得した修士だったら認めてもらえるかもしれないけど。

**名無しさん** · 2009/04/03(金) 17:06:13

おまｗｗ
予想で絶望的とか使うなよｗ
大学修士と博士で必要なコースが同じか違うかにもよるんじゃまいか。
知らんけどｗ

**名無しさん** · 2009/04/04(土) 04:16:16

だから内容云々じゃなくてコースのレベルが違うんだってば‥
いや本当大概は、ていうか恐らくは、むしろ惜しむらくは。

**名無しさん** · 2009/04/04(土) 08:15:14

うちの学科は、修士を修了すると博士のコア科目のうち
半分弱は完了するけどな。さらに、希望すればはじめから
博士のコア科目をとって、修士のコアの代わりにすることも
できる。それでよい成績取っとけば、博士課程のアドミッション
の時にも有利だと思う。

**名無しさん** · 2009/04/04(土) 14:36:06

日本と違って、またいちいち取り直さなきゃいけないのめんどくさいな。

**名無しさん** · 2009/04/04(土) 15:35:39

TA: Masayoshi Takahashi
Email: takaha29@msu.edu
Office: 232 S. Kedzie
Office hours: Wed. 3:00 – 4:00 PM
Fri. 1:30 – 2:30

Course Description
This course is an introduction to quantitative methods for graduate students
in po-litical science. The goal is to build a solid foundation in quantitative
research and toprepare students for PLS 802. Topics in this course include
descriptive statistics, prob-ability, sampling, and statistical inference.
The principles of statistical reasoning andhands-on experience will be equally
emphasized.

https://www.msu.edu/~echang/Course/PLS801_syllabus_2007Fall.pdf

**名無しさん** · 2009/04/05(日) 05:44:41

>>298
そんなのここに載せてやるなよ
おまえもそのうちやられるぞ

**名無しさん** · 2009/04/05(日) 12:17:08

>>298
意味もなく個人情報晒すなんてどんだけ糞なんだ。
死ねばいいのに。

**名無しさん** · 2009/04/05(日) 13:00:40

うあー最悪

**名無しさん** · 2009/04/05(日) 23:29:39

どんなことが書いてあんの

俺カナダでフランス語話者相手に日本語教えてる身だから、英語わかんね

**名無しさん** · 2009/04/06(月) 10:50:47

Ce cours est une introduction aux méthodes quantitatives pour les
étudiants de deuxième cycle dans les sciences politiques.
Le but est construire une fondation solide dans recherche
quantitative et préparer des étudiants pour PLS 80 2.
Les sujets dans ce cours incluent statistique descriptive,
probabilité, échantillonnage et inferen statistique ce.
Les principes de raisonnement statistique et expérience
pratique seront également des emphasi zed.

**名無しさん** · 2009/04/06(月) 12:42:08

yahoo翻訳かよ

**名無しさん** · 2009/04/06(月) 22:52:58

余計よめねぇｗｗｗ

**名無しさん** · 2009/04/19(日) 05:38:44

修士と博士って入りやすさに違いはあるのかな？
全然違いがないように思えてきた
修士持ちなら博士に逝くべきなんかな？
どう思う？

**名無しさん** · 2009/04/24(金) 06:16:41

入りやすさに違いがないとでも思っていたのか‥！？

**名無しさん** · 2009/04/24(金) 07:39:19

>>307
じゃあ、違いあるの？
なんか全然そういう印象がないんだけど…

あとさ、ウィキペディアの"TOEFL"の項目に
米国の学位持ってたらTOEFL免除になるって書いてあるんだけど本当かな？
大学の講義はスラスラ分かるけど、TOEFLは苦手
なるべくなら受けたくない

**名無しさん** · 2009/04/24(金) 08:13:45

>>308
違いはありまくるだろ
専攻にもよるが、金払って学ばせてもらうのと、金貰って研究するくらい違う
どう考えても後者の方が入りづらい

Bachelorを米国の大学でとってたらTOEFLいらない大学院は実際多いが、
お前はリスニングしか出来ないだけかとｗ
TOEFL iBT 100点くらいとれずにまともな論文やプレゼンできるとも思えない

**名無しさん** · 2009/04/24(金) 09:11:20

>>309
あ、やっぱりそうなの？
じゃ、後者逝っとくかなー
でも平均六年とか長過ぎｗ
迷うなぁーーーーーーーーー

いや、俺リスニングが一番不得意だからｗ
大学の講義の内容って話もつながってるし
教科書読んでれば絶対に分かるじゃん？
でも、TOEFLのリスニングって細切れの話じゃん？
話がどっちの方向に行ったのか分からんことが多々あるｗ

TOEFLさぁ、ペーパーの頃からやってんのよ、俺
コロコロコロコロ内容変えやがって
文法セクション無くなるし
今はスピーキングもあるんだろ？
全然自信ねぇｗｗｗｗ

**名無しさん** · 2009/04/24(金) 09:13:21

>>306
すでに修士持ってると逆に入りにくい所はあるぞ。
スタンフォードの工学はそうだって噂で聞いたけど実際どうよ？

**名無しさん** · 2009/04/24(金) 09:24:29

>>311
それって「修士持ってると修士課程に入りにくい」ってこと？
そうだとしたら、ダブルバッチェラーを認めないのと似たようなルールだな

それとも「修士持ってると博士課程に入りにくい」ってこと？
うーむ、それは予想も付かない展開だな
他の院で下手に知識が付いてると指導しにくいってことかな？

**名無しさん** · 2009/04/24(金) 11:46:33

>>310

PhDが長すぎとかほざいてるけど、PhDは基本的に研究するための
学位だから、在学中の勉強を楽しめない奴は行くべきじゃない。
将来いい仕事につくためにX年間耐え忍ぶ、みたいに考えてるなら
止めたほうがいい。ついでに、工学なら６年もかからないだろ。
４年か５年くらい。

**名無しさん** · 2009/04/24(金) 18:14:59

横レスですまぬ

俺の場合6年間楽しみたい気はヤマヤマなんだが、はやく稼ぎ始める必要があるんだ
だからイギリスへ行く。アデュー！

**名無しさん** · 2009/04/24(金) 22:32:47

TA: Masayoshi Takahashi （高橋将宜）
Email: takaha29@msu.edu
Office: 232 S. Kedzie
Office hours: Wed. 3:00 – 4:00 PM
Fri. 1:30 – 2:30

Course Description
This course is an introduction to quantitative methods for graduate students
in po-litical science. The goal is to build a solid foundation in quantitative
research and toprepare students for PLS 802. Topics in this course include
descriptive statistics, prob-ability, sampling, and statistical inference.
The principles of statistical reasoning andhands-on experience will be equally
emphasized.

https://www.msu.edu/~echang/Course/PLS801_syllabus_2007Fall.pdf

**名無しさん** · 2009/04/25(土) 01:02:07

>>315

２回やるってことは確信犯だね。なんか恨みとかある人？

**名無しさん** · 2009/04/25(土) 18:25:03

>>315
カス死ねようぜーな

**311** · 2009/04/26(日) 01:59:20

>>312

「修士持ってると博士課程に入りにくい」って事です。
ま、噂で聞いただけなんだけどね。

万が一Qualに落ちたらどうしようも無いからってのもあるかも…
修士持ってなかったら修士卒か転校って逃げ道あるけど
修士持ってたらQualのプレッシャーが半端じゃない。

**名無しさん** · 2009/04/28(火) 02:19:39

Qualって？？

**311** · 2009/04/28(火) 03:57:26

>>319
Qualifying Examの事。
博士入学できても、この試験に落ちたら修士で強制卒業。

**名無しさん** · 2009/04/28(火) 04:40:16

>「修士持ってると博士課程に入りにくい」って事です。

これは、あまり気にする必要はないと思う。
もちろん、修士なのに学力が学部卒と同じだったら
評価は低くなるだろう。

あとは、Qualifierに落ちたために修士だけ取って博士に再度
アプライするということは良くある。修士卒がそういう意味で
ネガティブなシグナルになることは考えられなくもない。
でも、それはアプライする時に状況を説明できれば十分だと思う。

ちなみにQualiferに通る前に修士号を取ると、その後Qualifier
に通らずドロップアウトした場合にはっきり記録に残ってしまう
ので注意。

**名無しさん** · 2009/04/28(火) 07:42:46

>>320
へぇ、知らなかった、サンクスコ！

>>321
今日はやけに勉強になるな、特に最後の三行、サンクスコ！

・・・いいな
今までずっと博士過程の敷居は高いと思ってたんだけど
そういうなんならこんな俺でも大丈夫な気がしてきた

あっちが受け入れてくれるかどうかは別の話だけどｗ

**名無しさん** · 2009/04/29(水) 00:00:46

博士課程に５年かかるのはアメリカだけ？
イギリスは３年だよね、コース取らなくていいから。
カナダやオーストラリアはどうなの？

**名無しさん** · 2009/04/29(水) 00:21:07

>博士課程に５年かかるのはアメリカだけ？
>イギリスは３年だよね、コース取らなくていいから。

そりゃー、修士と博士が分かれていれば３年で終わるだろ。
アメリカはコースワークがありすぎて５年でもタイトだ。

**名無しさん** · 2009/04/29(水) 09:32:18

コースワーク、（・∀・）ｲｲ!!
一生勉強してたい！

**名無しさん** · 2009/04/29(水) 12:22:01

みんな一体学費と生活費はどうやって稼いでるの？親からの援助？
TA,RA、奨学金とか確実に保証されたものじゃないから、俺怖いんだ。

**名無しさん** · 2009/04/29(水) 14:08:10

とっくに5年すぎて奨学金もカットされて、一体いつ卒業できるか皆目検討つかず
・・・くぃっ
って人いたお。人生設計は慎重にね

**名無しさん** · 2009/04/30(木) 21:38:33

こちらはカナダ。自分のプログラムでは修士、博士分かれているのに
博士課程は平均で5年ぐらいかかっている。

**名無しさん** · 2009/05/01(金) 07:48:03

強い信念と愛と根性と高い知力と豊富なアイディアがあれば博士課程なんて
５年で十分乗り切れるさ。

**名無しさん** · 2009/05/02(土) 03:20:21

カナダの人に聞きたい。フェローシップやグラントはアメリカ並に出るの？
イギリスはなかなか出さないからカナダにしようかと思ってるんだが。

**名無しさん** · 2009/05/07(木) 11:29:11

あめりかいちばん、やまざきにばん。

**名無しさん** · 2009/05/10(日) 05:18:12

俺の目指してる専攻のランキング、ややこしやー
世間では誰でも知ってるような名門大学院が15位～30位あたりに甘んじてて
世間ではほぼ無名の大学院がトップに位置してる

だからって別に名門大学院の方が入りやすいってことはないよね？
なるべく世間に名の知れたところに逝きたいけど
自分の分野じゃ評価高くないのを知ってて逝くのも嫌じゃん、良い教育受けたいし？
でも苦労して無名大学院に入ってどこそれ？って言われるのもアホくさい

なんだかなぁー・・・
第一志望とか決めづらいじゃん・・・
先輩方、何かコメントください

**名無しさん** · 2009/05/11(月) 12:12:25

>>332
そんなのよくあること。
確かに、ランクは低くても世間的に有名な大学だと入りやすいわけではない。
いい教官がいるかどうかを学校毎に探すべし。

**名無しさん** · 2009/05/12(火) 08:29:11

>>333
ありが㌧
よくあることなのかぁ
じゃ仕方ないなぁ

語弊があるかもなんで補足しとくと
その専攻のトップ4はガチ有名で
その専攻のサブ分野のトップ4も
すべてその4校の順番を変えただけ、という正に4人勝ち状態

こっからは愚痴
トップ4はまず入れないだろうと思うし
まかり間違って入れたとしてもついてけそうにないｗ
だから第二グループ狙ってるんだけど
それらが有象無象のオンパレードｗ
俺は当然それらの大学知ってるけど
日本に住む日本人ならまず知らないってとこばっか
でも有名私立大より無名州立大の方がランクが上って納得いかないなぁ…
やっぱり別の専攻にしようかとも考え中