コダック・ネオコントラストレンズ

[30 -7.74Dさん 2008/12/04(木) 10:49:59]

こういうのって返品可能にして試させれば
いいのにね
機械さえあれば原料コストなんて安いもんなんだろ

[31 -7.74Dさん 2008/12/15(月) 00:14:10]

とりあえず試しで買うのには高すぎるよねぇ。

でも、どうしても興味が消せなくて注文入れちゃった・・・
度入りでフレームもそこそこ贅沢したら、9万弱に・・・・やべぇ・・・

納品されたらレポ書きに来ます。
今のところ、納期不明ｗ

[32 -7.74Dさん 2008/12/22(月) 22:46:31]

安いけど、こんなに青かったっけ？？

ttp://www.vtakahasi.com/o.htm

[33 -7.74Dさん 2009/01/03(土) 13:52:43]

1.60球面しかないというのがなぁ、せめて1.67非球面にできんのかな？
ちょっと試すには値段が高すぐる。

[34 -7.74Dさん 2009/01/03(土) 21:02:30]

>>33
だんなだんな。1.50球面も有りますぜっ！

いらない？・・・ごもっともで・・・・

[35 -7.74Dさん 2009/01/03(土) 21:34:37]

>>34
ん？　1.50出たの？

[36 -7.74Dさん 2009/01/17(土) 13:45:23]

ほしゅ

[37 -7.74Dさん 2009/01/18(日) 23:45:32]

特注のオーダー研磨なのだから両面非球面で作ってほしいよ。

[38 -7.74Dさん 2009/02/13(金) 21:49:01]

ユニークレンズ扱いでもいいのにな

[39 -7.74Dさん 2009/02/14(土) 20:07:17]

>>31
このメーカー凄くまたせるんだね

[40 -7.74Dさん 2009/02/24(火) 23:41:27]

オーダーを受けてから製作するからな

[41 -7.74Dさん 2009/04/24(金) 08:46:59]

http://www.talex.co.jp/product/colors/indoor/gray-oa/index.html


タレックスのOAタイプや、レブラ ポーラースター�Uと迷うな・・・。
ネオコントラストだと、下フチ無しのナイロンで吊ってるタイプのメガネでも対応出来るんですよね。

[42 -7.74Dさん 2009/04/24(金) 11:17:28]

コダックのナチュナルグレー偏向レンズってのも気になる・・・ん〜・・・・

[43 -7.74Dさん 2009/05/18(月) 22:23:34]

>>41
ナイロールもOKだよ
練り込みだから

[44 -7.74Dさん 2009/07/20(月) 12:57:58]

しかしまあ、新ネタが無いよな…IOFTで新型出ないかしらん

[45 -7.74Dさん 2009/08/24(月) 23:35:17]

ずいぶんと人が居なくなったなぁ。せっかくだから上げとくｗ

昨日某所でﾈｵコン+ブルーミラーで製作依頼してきたよ。
完成まで2週間以上掛かるかもしれないといっていたなぁ。
やっぱり特殊レンズだから日数も掛かるんだろうねぇ。
しかし金額が物凄いな。レンズ+加工賃で55650円とか。
眼鏡市場で買えば2本半は作れそうな勢いｗｗｗ

[46 -7.74Dさん 2009/08/31(月) 19:17:22]

45だけど、何故か昨日某所から連絡があって取りにいってきた。

う〜ん、これほど見え方が変わるのか・・・。
輪郭がハッキリするから見え方がシャープ。色合いも若干青味が掛かるから、
全体的にスッキリとした印象を与えるよね。

買って正解。値段以上に良いレンズだわこれ。

[47 -7.74Dさん 2009/09/08(火) 14:48:56]

>>46
1.70-内面非球面でも作ってくれるんなら、数万出すんだがなぁ
-10Dオーバーの俺には、今の度数設定では度付きで作れない


それと、フレームは小さめのやつ選んだ？
肌の色がすこぶる不健康に見えるから、色付けるか小さいレンズにする他ない

[48 -7.74Dさん 2009/09/08(火) 23:45:41]

>47
ルディみたいにメインレンズの前に度なしレンズを持ってくるって手もあるけど、普段用だと厳しいよねぇ。

フレームはオークリーのジュリエットでちょっとごついかな？
カラーはカーボンなんだけど、黒と青でコーディネートしたからなかなかいい感じｗ
普段掛け用に作ったんだけど、パッと見黒縁眼鏡に見えてあんまり違和感が無い。（個人的に）

作るにしても何かしら方法はあると思うけど、使用目的が制限されそうだよね。

[49 -7.74Dさん 2009/11/23(月) 18:02:36]

保守あげ

[50 -7.74Dさん 2009/12/27(日) 21:21:49]

結局誰か購入した人はいるの？

[51 -7.74Dさん 2010/01/07(木) 13:17:42]

ｼﾞｵﾝに6ｶｰﾌﾞ入れた　なかなかGOOD

[52 -7.74Dさん 2010/02/13(土) 09:17:56]

これってネットでしか買えないのか？

[53 -7.74Dさん 2010/02/15(月) 21:56:39]

＞＞52
コダックレンズ取扱店で買える。

[54 -7.74Dさん 2010/05/21(金) 19:13:35]

レンズに練りこむってことはコーティングみたいに効果が落ちたりしないの？

[55 -7.74Dさん 2010/07/01(木) 22:24:17]

保守

[56 -7.74Dさん NG NG]

店頭の見本用度無しレンズを通して周りを見たら世界が変わったので上げ。
これでもう少し色抑えてくれてたら間違いなく人気商品。
大きいレンズのメガネに入れたら体調不良だと思われても仕方ない青さ…。

とりあえず、レンズの小さいフレームで1本作ってみることにしました(｀･ω･´)ゞ

[57 -7.74Dさん 2010/09/14(火) 15:33:14]

>>56
作成、もとい発注おめ

エイトカーブの着色なしで作って、どこにもかけて行けないのは俺だけで良い…小さいと薄くても濃くても大丈夫なのに、デカサンは濃くないと怪しすぎる

[58 -7.74Dさん NG NG]

青がかった無色でデカサンってすごいな。
怪しいってよりはむしろ急病人かと思われるくらい顔色悪くなるだろ？
せめてミラーコートだけでもしておけばよかったのに…。

でもこのレンズを通して見ると価値観変わるよね。
買う気がなくても見本が置いてあったらぜひ覗いてみて欲しくなる。

[59 -7.74Dさん 2011/02/22(火) 04:23:05.44]

高いよ

[60 -7.74Dさん 2011/03/28(月) 20:12:32.20]

スワンズからこれの類似品が出たらしいが、交換レンズとしてどこか出してくれないだろうか…

[61 -7.74Dさん 2011/10/06(木) 14:30:01.75]

都内、できれば銀座か渋谷周辺で取り扱っている店があったら教えて下さい。

[62 -7.74Dさん 2011/11/01(火) 14:33:13.45]

オレも注文したよ。
完成が楽しみ。

[63 -7.74Dさん 2011/11/04(金) 19:22:21.04]

アメリカの本家本元が倒産寸前なんだがな

[64 -7.74Dさん 2011/11/04(金) 20:24:07.69]

>>63
ほんと？
中国資本が買収して、量販店で安売りしてくれるのかな？

[65 -7.74Dさん 2011/11/04(金) 21:03:42.81]

ロイター見ろ
後は知らん

[66 ryou 2011/12/01(木) 22:58:03.13]

高けぇ、Ray-Banとのコラボだと尚更高けぇ。
レンズだけで２万越えだぜぇ…

[67 -7.74Dさん 2012/01/20(金) 06:12:09.41]

>>63
逝ってしまったな

[68 -7.74Dさん 2012/02/17(金) 12:28:11.21]

本元　民事再生で
メガネレンズも撤退か？って本当？

[69 -7.74Dさん 2012/03/05(月) 19:04:29.77]

色が薄くなった新しいのが出たみたい
ttp://sg.lensya.com/maker/kodak/contrastlens/

[70 -7.74Dさん 2012/04/10(火) 15:15:38.78]

なにー！
少し前にネオコンで度付きを作ったはいいが
びっくりするほど人相が悪くなるのでほとんど使えていないわたくし。
色が薄ければもう少しマシな人相になるかしらん。

[71 -7.74Dさん 2012/04/17(火) 11:14:07.40]

ageます。
視界がすっきり、涼やかになるね。

[72 -7.74Dさん 2012/04/23(月) 14:15:42.92]

同データで作り替えたレポが欲しい

[73 -7.74Dさん 2012/04/23(月) 19:49:09.01]

高価だから作りかえない。買えない。

なんだかんだでコダックレンズつぶれないのね。

[74 -7.74Dさん 2012/06/11(月) 03:12:42.78]

SP1.60 16,800円で買えたんだが、価格改定したのかな

[75 -7.74Dさん 2012/07/08(日) 11:46:30.05]

ネオコントラスト、良さそうですね。
質問です。夜間の運転にも適しているとありますが、色が入っている以上、可視光線透過率は下がるわけですよね。
危険じゃないんですかね？

[76 -7.74Dさん 2012/07/08(日) 17:00:26.22]

夜に適した色ってものがある

[77 -7.74Dさん 2012/07/08(日) 17:15:04.69]

夜間は無色透明が最強でしょ。

[78 -7.74Dさん 2012/07/09(月) 01:57:48.93]

夜には夜に適した色ってものがある

[79 -7.74Dさん 2012/07/09(月) 03:43:42.74]

ほう。何色よ？

[80 -7.74Dさん 2012/07/09(月) 08:03:17.37]

>>76-79
答えられんことには知ったかぶるなという見本みたいなやり取りktkr ｗｗｗ

[81 -7.74Dさん 2012/07/09(月) 15:44:12.16]

夜に適した色を使ったことがある人はもう分かってるだろ
まず高確率であの系統の色だな

[82 -7.74Dさん 2012/07/09(月) 18:51:25.78]

黄色系統？

[83 -7.74Dさん 2012/07/10(火) 00:00:25.81]

無職透明なんか役立つ訳ねーだろ

[84 -7.74Dさん 2012/07/13(金) 20:47:14.85]

>75
3年前にネオコン+ジュリエットで作ったのだけど、夜間運転も特に問題ない。
確かに色が付いてる分若干暗めにはなるんだけど、殆ど誤差みたいな範疇。
テールランプの幻惑が減る分、無色より良いかもしれないなぁ。
まぁネックが値段だけで、他は良いレンズだと思う。
ただ、写真とか色目を正確に出さないといけない職業の人には薦められないね。
全体的に青味が強くなるから。

[85 -7.74Dさん 2012/07/14(土) 01:18:32.24]

>>69の情報ってどれが薄くなったの
>>1の下段に載ってるのと同じ物じゃないの？

[86 -7.74Dさん 2012/07/14(土) 01:38:41.38]

つ　HP更新

新しい方はシーコントラストな

[87 -7.74Dさん 2012/07/14(土) 10:37:32.62]

>>1から4年近く経っての情報だな
１に載ってるシーコントラストと６９が薄くなったって言ってるシーコントラストとは違うのか？ってことだろ

[88 -7.74Dさん 2012/07/24(火) 11:17:56.07]

入れ替えたいが、たけーな

[89 -7.74Dさん 2012/10/11(木) 01:47:14.28]

態々色つけてサングラスにしてる人いる？

[90 -7.74Dさん 2012/12/09(日) 13:51:44.75]

ネオコンで作るか、シークリアブルーコートで作るか・・・

[91 -7.74Dさん 2013/03/15(金) 20:30:05.84]

用途に限らず見た目より効果を重視する場合ネオコントラストのがいいですか？
パソコン作業にはシーコントラストみたいなことが書いてありますが

[92 -7.74Dさん 2013/06/01(土) 02:08:54.71]

波長 589 nm を特に吸収するそうだが、なんでそんなことをするのか。
589 nm はトンネルによくある低圧ナトリウムランプの色に近い。
蛍光ランプにもこのあたりに輝線のあるものがある。
こういう特定の波長を吸収するものはスペクトルに輝線のある光源だと大きく色が変わる場合があるので
あんまり好きではないな。

[93 -7.74Dさん 2013/07/17(水) NY:AN:NY.AN]

レーシック後遺症で光に弱くなっているのですが
ネオコントラストレンズは光をかなりカットしてくれそうですね。

目が楽になりそうで、非常に興味深い。

店へ見に行った方が良いのでしょうが、使っている方いたら
使い心地など感想を教えていただきたいです

タレックスの偏光レンズかネオコントラストレンズかで迷ってます

[94 -7.74Dさん 2013/07/18(木) NY:AN:NY.AN]

結構過疎ってますか、ここ？？

ネオコントラストレンズはJINSpcとかより全然クオリティ高いですか？

[95 -7.74Dさん 2013/07/21(日) NY:AN:NY.AN]

価格ほどの価値はありますか？

[96 -7.74Dさん 2013/07/21(日) NY:AN:NY.AN]

無い

[97 -7.74Dさん 2013/07/21(日) NY:AN:NY.AN]

価値がない理由は？
これとタレックスのモアイブラウンどちらがオヌヌメ？？

[98 -7.74Dさん 2013/07/22(月) NY:AN:NY.AN]

どっちも駄目だな
持ってるけど

[99 -7.74Dさん 2013/07/22(月) NY:AN:NY.AN]

>>97
単純に価値が認められなくてしかも値段は結構高い。
逆にどこに価値があるのかと

[100 -7.74Dさん 2013/07/24(水) NY:AN:NY.AN]

>>99
どういうことすか？

光を軽減して楽になったりしませんか？？


>>98
どうだめ？価格ほど価値がない？？
しかし目がやばいんで、何かにすがりたい。
普通にサングラスの度入りにしたほうが良いですか？？

ブログやってます。
http://roberutobajjio.hatenablog.com/entries/2013/07/05

[101 -7.74Dさん 2013/07/24(水) NY:AN:NY.AN]

レーシックやっちゃったんですか。
私はやってないから見当違いかもしれませんが、短波長カットして楽になるのなら、
スレ違いですが、 HOYA のキャリアカラー／レチネックス、東海光学の CCP/CCP400 は試されましたか？
このうちレチネックス、 CCP, CCP400 は医療用で、
網膜色素変性症などで補助が出るのをあて込んでか値段が高く適用レンズも限られるので、
まずはキャリアカラーの見本を試されるのがいいと思います。
OA グラスのようなしょうもない色も混ざっていますが、
MOO, MGN, MSY, MBY など良さそうな色ですがどうですか？

また、使えるかどうかわかりませんが、こういうものもあります。
ttp://www.tokaiopt.jp/lens/lens5b.php

[102 あ 2013/07/24(水) NY:AN:NY.AN]

う

[103 -7.74Dさん 2013/08/07(水) NY:AN:NY.AN]

新宿のワシンでテストしましたが、コスパ良くない気がしました。
もうちょい安かったら買うんだけどな

[104 -7.74Dさん 2013/08/07(水) NY:AN:NY.AN]

>>101
規制されていて書き込みできませんでした。

ええ、まだ騒がれる前にやってしまった、今に至ります。
国会議員の方ともお話しできまして良い方向へ行けばと思います。

色々と情報ありがとうございます。
お金がないので、そのうちトライしたいと思います（＾ω＾）

[105 -7.74Dさん 2013/10/04(金) 20:25:16.40]

このレンズにブルーライトカットのコーティングはできますか？

[106 -7.74Dさん 2013/10/05(土) 18:06:28.52]

>>105
http://sajapan.jp/products/color.html#bar2

[107 105 2013/10/07(月) 14:36:39.47]

>>106
ありがと

[108 -7.74Dさん 2013/10/23(水) 20:45:59.81]

ネオジムを練り込んで 590 nm 付近を吸収させるものは
ネオジウム電球として生鮮食品や生花の照明用に黄色を抑えた電球として
かなり昔からある。
これをプラスチックレンズに使ったのがネオコントラストだが、
ネオジムを結構たくさん入れないといけないようで、
そのために物性に影響が出てコストが上がるようだ。
電球なら黄色を抑えるのもわかるが、
メガネレンズで 590 nm を狭帯域で吸収させる利点がよくわからない。
低圧ナトリウムランプの光を吸収するので、トンネルではかなり暗くなる。

[109 -7.74Dさん 2013/11/01(金) 00:39:27.80]

590付近が一番目の細胞の反応が高いからだね
まぁ、そこだけ抑えたからどうなるって話でもないけど
細胞への負担は多少減るんじゃないの？
(疲れが減るとかは別)

[110 -7.74Dさん 2014/02/25(火) 11:46:09.48]

>>109
目の細胞とは眼のどこの細胞で、反応が高いとはどういうことか。
網膜の錐体細胞ではないですね。
眼の感度が最も高いのは 555 nm だし、
長波長を感じる錐体Ｌ細胞でもピークは 564 nm 。

[111 -7.74Dさん 2014/05/08(木) 13:18:07.77]

結局、ネオジム（ネオジウム）練り込みは電球に使われていたことで
別段新しい技術でもないし（プラスチックに練り込むための新しい技術はあるかも）、
そもそもが電球の黄色味を抑えるためのもので眼の細胞の反応とか関係ない。
正直、情弱向けじゃないの？

[112 -7.74Dさん 2016/01/27(水) 14:16:23.34]

気になるがたかいな。
持ってる人いたら良いところ教えて

[113 -7.74Dさん 2016/02/09(火) 22:54:58.10]

シーコントラストの方だけど買ってみた。
確かにパソコンの画面や景色は見やすくなるよ。
ただ、やっぱり目元はちょっと不健康な色味になるね。運転する時やパソコンする時限定なら良いけど一日中かけっぱなしには向いてないかも。見た目的にね。

[114 -7.74Dさん 2016/02/10(水) 01:38:46.83]

>>113
ですか。情報ありがとうございます。
ちなみに眼精疲労とかに効きそうですか？

[115 -7.74Dさん 2016/02/10(水) 22:41:52.62]

眼精疲労してない状態で使えばそれなりに効果ありそうかな。疲労しないわけじゃないけど疲労を自覚するまでの時間がだいぶ長くなる感じ。

[116 -7.74Dさん 2017/12/16(土) 20:07:56.44]

ネオコントラストの透過率は７６％
シーコントラストの透過率は９０％

[117 -7.74Dさん 2018/03/07(水) 20:05:05.91]

コダックとタレックスならどちらがおすすめでしょうか？

[118 -7.74Dさん 2018/03/17(土) 19:59:55.87]

誰もいない・・・

[119 -7.74Dさん 2018/03/19(月) 07:31:30.31]

>>118
一応いるぞw

[120 -7.74Dさん 2018/06/16(土) 01:11:49.59]

どんなに悪い視力も良くなる方法は、「無梨ガマチの視力を改善できる唯一の方法」というブログで見られるらしいよ。ネットとかで調べてもいいかもね。

LV7S6

[121 -7.74Dさん 2019/02/09(土) 04:17:29.21]

ネオコンは根絶やしにすべきです！
ロシアにはそれだけの力が有るのです！

プーチン陛下、ご決断を！！！

[122 -7.74Dさん 2021/06/07(月) 13:53:49.65]

Kodakのネオコントラストベースのサイト585
イトーレンズのネオコントラスト+LCDカラー
どっちにするか迷ってるけど比べられる店ないよな…

[123 -7.74Dさん 2022/09/07(水) 23:28:47.56]

店によって違うんだろうけどDFレンズのネオコントラストお高いのね

[124 -7.74Dさん 2023/12/02(土) 22:19:58.89]

トライガードどうですか？

[125 -7.74Dさん 2023/12/27(水) 17:34:45.09]

マジで誰もおらんですか？