Legendre予想の証明
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
Legendre予想の証明は完成していました。
Legendre予想の証明(英語)
https://vixra.org/abs/2110.0102 木宏兒
☆年齢 40台半ば
☆住所 鹿児島県姶良郡湧水町在住(国道268号沿い)
☆学歴
高校は第一志望に落ちる
二浪の末に早稲田大学理工学部物理学科入学、応用物理学科卒業
卒論はペトリネット
☆職歴
SEをやっていたがリーマンショク時に派遣会社をリストラされる
得意言語 C、VB.net、VC++
現在 無職
☆病歴
20代後半に統合失調症を発症
5年前から幻聴が聞こえる
☆特技
3年前に2chデビュー
・最古の未解決問題が解決されたのか
プログラム
・スクリプトの翻訳
・数独解析アプリ
読んだ本(読み物)
・世界は素数でできている
・素数が奏でる物語
・フェルマーの最終定理
・フェルマーの大定理が解けた
ゴミ論文
・奇数のn倍積完全数
・奇数の調和数
・準完全数
・Firoozbakht予想
・Legedre予想
・Goldbach予想
・Lemoine予想
・Fortune予想
・概完全数
・双子素数予想
・Collatz予想
主張(妄想)
・世界最高峰数学研究者
・論文査読不正を訴える >>3
個人情報晒しは何故するの?国道沿いとは書いたが、何号線沿いかは書いていないが?
病歴も書いていて犯罪的だが、それは誤診だ。
主張が妄想であるという証明が何故できないんですか?それを書けばいいじゃないですか?
完全に正しい論文を否定することは誰にもできませんが 高木の迷言
論文を直してる間は正しい
誤りを指摘しても知らんふりして修正、もちろんそれも間違いだらけ 注意
論文の誤りを見つけても感謝されませんのでそのつもりで 同じ文字を証明の中で使いまわす、誰かに言われてたなw 背理法と帰納法で躓いてりゃだいたいの論理は難しかろうて >>16
事実誤認、私が間違ったのは背理法ではなく、証明のなかでの計算であり
数学的帰納法ではなく、完全帰納法だ ムービングゴールポスト
交渉ごと、とりわけ外交において、折衝を進めているさなかに合意基準や条件を(こっそりと一方的に)変更するさま。相手側が、話を取りまとめるために妥協や歩み寄りを行った後に、さらに条件を追加して要求してくるさま。
日本でも、2010年代半ば現在、ある種の外交的懸案について「ムービングゴールポスト」の表現が用いられる場合がある。例えば、いわゆる「従軍慰安婦問題」における謝罪や賠償の要求などについては、相手国の要求をムービングゴールポストと形容している例がままある。 何の契約もないから、合意することはない
神気取りの絶叫金銭交渉はこちらは信用するはずもない 論文の誤り
同じ文字を証明の中で使いまわす
いきなりLegendre予想が正しいならとなっている
証明の流れが意味不明 >>22
ルジャンドル予想が正しければ、以下の不等式を満たす素数pが少なくとも一つ存在する
と書いているが、ふざけたレスをするな イヤ、コレが大真面目なレスだというのかわかってないのか高木が証明わかってないと言われる所以 >>22
>同じ文字を証明の中で使いまわす
これはないはず 高木の論文に誤りを一回指摘しても100回指摘しても同じ、
誤りを今日指摘しても、一年後指摘しても同じ、
高がが誤りを認めても、認めなくとも同じ(プッ) 高木理論が万能であることを発見しました
(定理)論文を修正いる間は正しい
(例)完全数の証明への応用
完全数についてという論文(中味は適当)を用意します
誤りを指摘されたら適当に修正します
以下、これを繰り返す
これで完全数の証明ができまたことになります
(補足)最新版は公表しないを適用すると修正は不要になります (系)高木は詐欺師である
(系)高木は裸の王様である
(証明)
高木の論文を読んで誤りを見つけたら、こいつ馬鹿かと思ってそのまま黙っている。
(注意)決して高木が分かるように誤りを指摘してはいけない。 >>31
匿名の声(録音不可能)が聞こえる奴が行くべき。 442 名前:132人目の素数さん[sage] 投稿日:2021/11/08(月) 09:09:10.76 ID:qgN4Tvt8
こんなこと言ってる奴が高校数学以上の問題を解ける訳ないんだよなあ
> pは定数でありかつ変数である。
> 奇数÷奇数は整数かつ奇数に決まってる。そんな簡単なこともわからないのですか。
> wは整数であり同時に整数でない。
> 2m+1は因数だが2m+1の倍数ではない。
> a=b/3なら、aはbを因数に含む。
> 変数は数値に置き換えてはダメ。
> (A×B)/C:整数かつ B/C:非整数 ⇒ A/C:整数は当然。
> 27/5 は 3 で割り切れる。
> 定義はしていますが、値は定めていません。
> 少なくとも一つはそうなる、ということで全てに対して成り立たなければならない。
> 式の形から1つのkで成り立てば、全てのkでも成り立つ。
> 自明なことを証明することは難しい。
> この論理は正しさが証明することができません。
> 証明を見つけましたので、未解明ということにしたい。
> 定理を導出した。その定理の証明が難しく完成が困難になっている。
> 最後の命題は、他者が家の外からその命題を確認したと聞こえてきた。
> 無限に約分可能。つまり、公約数が無限にある。
> 計算間違いをしないと証明終了にならない。
> 0p=0は正しいが、0をかける数学的な意味がないため正しくない。
> mod演算は逆演算が可能。
> p^nはpの関数ではない。
> 0は奇数。
> αβ<0 よって α、β とも負となる。
> pr^drで割りきれないなら、必ずpr^(dr-1)で割りきれる。 >>34
流石に「0は奇数」は書いていない気がする 454 返信:132人目の素数さん[sage] 投稿日:2021/11/08(月) 13:20:54.09 ID:qgN4Tvt8 [3/3]
この辺も追加で
今テンプレ更新したらこの倍くらいにはなりそうだけどw
>2に約数はない
>2の約数は2しかない
>0p=0がどう導かれたのかわからない
>数学と言語が反転しているように考えられる
>x=√(2-x^2)に解がないことは証明できるが、解はある
484 132人目の素数さん sage 2019/05/05(日) 23:11:18.45 ID:GPmIfoIL
ちょっとテストしてみようか
「1/x=0の解はx=∞である」
これは正しい?
485 ◆RK0hxWxT6Q sage 2019/05/05(日) 23:49:18.35 ID:cfh5HtUq
>>484
x=±∞ 俺の予想
高木は二浪時代に既に統合失調症で高次脳障害であった 高木某は🐎🦌ではないと思うが
自分の能力を遥かに超えることに挑戦しすぎ
何が高木某を駆り立てるのかはわからんが 早稲田二浪時代に予備校で受けた講義で解けたと思い込んだ、受験のプレッシャー >>40
挑戦はほとんどが完全に達成した
>>41
それは他者から盗んだと言いふらしている輩 >>41
しかもLegendre予想は講義していない 髙木宏兒
☆年齢 40台半ば
☆住所 鹿児島県姶良郡湧水町在住(国道268号沿い)
☆学歴
高校は第一志望に落ちる
二浪の末に早稲田大学理工学部物理学科入学、応用物理学科卒業
卒論はペトリネット(数ページ)
☆職歴
SEをやっていたがリーマンショク時に派遣会社をリストラされる
無職
☆病歴
20代後半に統合失調症を発症
5年前から幻聴が聞こえる
☆特技
3年前に2chデビュー
・最古の未解決問題が解決されたのか
プログラム
・スクリプトの翻訳
・数独解析アプリ
読んだ本(読み物)
・世界は素数でできている
・素数が奏でる物語
・フェルマーの最終定理
・フェルマーの大定理が解けた
ゴミ論文
・奇数のn倍積完全数
・奇数の調和数
・準完全数
・Firoozbakht予想
・Legedre予想
・Goldbach予想
・Lemoine予想
・Fortune予想
・概完全数
・双子素数予想
・Collatz予想 高木の名言集
pは定数でありかつ変数である。
奇数÷奇数は整数かつ奇数に決まってる。そんな簡単なこともわからないのですか。
wは整数であり同時に整数でない。
2m+1は因数だが2m+1の倍数ではない。
a=b/3なら、aはbを因数に含む。
変数は数値に置き換えてはダメ。
(A×B)/C:整数かつ B/C:非整数 ⇒ A/C:整数は当然。
27/5 は 3 で割り切れる。
定義はしていますが、値は定めていません。
少なくとも一つはそうなる、ということで全てに対して成り立たなければならない。
式の形から1つのkで成り立てば、全てのkでも成り立つ。
自明なことを証明することは難しい。
この論理は正しさが証明することができません。
証明を見つけましたので、未解明ということにしたい。
定理を導出した。その定理の証明が難しく完成が困難になっている。
最後の命題は、他者が家の外からその命題を確認したと聞こえてきた。
無限に約分可能。つまり、公約数が無限にある。
計算間違いをしないと証明終了にならない。
0p=0は正しいが、0をかける数学的な意味がないため正しくない。
mod演算は逆演算が可能。
p^nはpの関数ではない。
0は奇数。
αβ<0 よって α、β とも負となる。
pr^drで割りきれないなら、必ずpr^(dr-1)で割りきれる。 高木の名言集2
2に約数はない
2の約数は2しかない
0p=0がどう導かれたのかわからない
数学と言語が反転しているように考えられる
x=√(2-x^2)に解がないことは証明できるが、解はある
ちょっとテストしてみようか
「1/x=0の解はx=∞である」
これは正しい?
x=±∞ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています