未解決問題の証明論文は論文誌には載らない
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
奇数の完全数は存在しない
奇数のn倍積完全数は1以外に存在しない
奇数の調和数は1以外に存在しない
私は3問の未解決問題の証明論文を書きました。
今日、上記の2/3番目の論文がアメリカの論文誌にrejectされましたので、vixraで公開することにしました
世界中の数学者に数学的に正しいと認定されることを希望しています。
Proof that there are no odd perfect numbers
Non-existence of odd n-multiperfect numbers
Non-existence of odd harmonic divisor numbers
I wrote three proof papers for open questions.
Today, the 2 / 3rd paper above was rejected by an American journal, so I decided to publish it on vixra.
We hope that mathematicians around the world will be certified mathematically correct. >>949
>>949は将来、笑い者になることは決定だは >>935
通じてない。
読み手の学力には問題がない。
読み手をチェンジする権利などない。
書き方は変えないのだから永遠に状況は変わらない。
永遠に論文が認められることはない。 25<29<30だが、29はグロタンディーク素数ってやつか >>955
そういうことを書く人間が現れるのは想定済みだ。
何故>>880なり、>>900の論理が分からないのか理解できないが
再度書くと
n^2<p<n(n+1)を満たす素数pが存在しない場合を仮定し、nをn≧5の整数とする。
このときに合同式(E)が成立する。
このときにあるnに対して、a,b,cが解となる三連立一次方程式が成立する。
この方程式の解は、(論文には書いていないが)原点の頂点とする2つの楕円すいと
原点を通る平面が交わる曲線のうち、座標が全て整数となる格子点になる。
これらの格子点はパラメータ表示により、全てのnに対して無限に存在する。
実際の解は、一意(a=〜とパラメータを使わずに解ける)となるが、上記の仮定に
より、全てのnに対してこの解は整数にならない。
つまり、全てのnに対して、解は一つであり、それは整数解(a,b,cが全て整数)に
ならなければならない。
これはn=5のときに、p=29が存在するために、(a,b,c)は整数にならない。
よって、上記の命題は成立せずに、矛盾が生じるから、上記の仮定は偽りになる。
このことは論文を読めば分かる内容であり、修正をする余地はない。 査読の誤りを擁護する人間は、何がしたいのだろうか？ >>958
いやだから、n=5のときn^2<p<n(n+1)を満たす素数p=29あるからw >>960
査読があってようが、なかろうが、彼らに理解されないなら
お わ り >>958
(ﾉ∀`)ｱﾁｬｰ
君、今からでも遅くないから適当な大学の数学科で学んできたほうがいいよ
早稲田でもいいから
君の学力なら余裕でしょ？ >>961
だから、仮定が誤りだという背理法を理解できないのですか？
n^2<p<n(n+1)を満たす素数pが存在しないと仮定しているんですけど
この仮定は特にnを限定していないので、n≧5の全てのnに対して
この間隔の中に素数が存在するということになる。
>>962
理解していないとは考えられない。意味不明の極みだ >>963
どこが間違っているのか書いてみろ。これは単に、あるnに対して成り立つことを
証明したということではないという簡単なことも理解できないようだ。 >>964
>>944なら理解できたよw
だからお前は間違い つまり、背理法もまともに使えないのに証明とか言い張っているということでFA？ あってようが間違っていようが、自分の理論を他人に伝える能力は高木にはない。
∴ おわり >>966
お前は頭が悪すぎるし、論文は読んでいない
>>968
背理法で証明完成
アホみたいな反応はいい加減にしろ
>>969
>>969が理解力がないだけ まあ高木に理解力が無いと罵られるのは名誉なことよね だいたい、かたはついたことだし
また高木のリバイズドを待てばいいのかねw
1週間くらい？ >>970
ここの住人の話しではない。
世界最高峰クラスの数学力を持つ人達に理解してもらえる能力すらない。 >>972
今のままだと何が間違っているかも理解できなそうだから、4年後くらいじゃない？
ちゃんとした大学の先生に論理を叩き込んでもらわないと
あ、論理がわかるようになったら証明不成立に気付いてしまうから修正は無理か >>974
大丈夫
またすぐなんか適当に仮定思いついて別の背理法始めるから
あとは何を直したのか聞かれても読めば分かるのゴリ押しよ >>972
リバイスはない
>>973
この論理が分からないのならば、数学力は大したことないだろう
>>974
ある程度は難しい論理だとは思うが、数学者が理解できないはずはない >>974
＞論理がわかるようになったら証明不成立に気付いてしまうから
こういうのは、よく全く事実と逆の内容が書けるものだと感心するは
>>975
もう最後で確定したから、何の変更も必要ない >>976
いっそのこと本当に大学に通ってみるのはどうかな？
ちゃんとした大学の数学科なら、3〜4年のときにセミナーとか輪講とかあるからさ
そうすれば大学の先生とお近付きになれるし、多分君の話も聞いてもらえるよ
先生と話すのが怖いなら、卒研の仲間に話してみればいい
直接会話するのも大事 >>979
何悠長なことを書いているんでしょうか？どこの数学科の博士でも助教でも教授でも
読んでもらえれば分かるわけ。それは、この論文の数学の程度は学部レベルだから。
それから、私は早稲田大学で偏差値が一番高い物理学科に余裕で合格したレベルで
応用物理科を卒業している。その人間の数学力を舐めているんですかと。 >>981
いや、そうじゃなくてね？
現状、君の論文は理解されていないでしょ？
だから、わかる人と直接会って話ができる環境に身を置いたほうがいいんじゃないかなと思って
それこそ早稲田とかのレベルなら、大学一年生でも理解してもらえるかもしれないし
大学の先生って外部の人からのメールには答えないこともあるだろうけど、
自分の大学の学生からのメールなら無視できないだろうし
（大学の学生は先生から見れば学費を払っているお客さんだから）
本当に正しければきっと色んな賞の賞金とかで元は取れるよ >>982
理解されていないというのは良く分からない。現時点で完全に正しいから、数学賞を貰うつもり。
貰えないと金がないから、就職することも学生になることもできない。 >>976
論文誌の編集者の数学力の範囲で理解できる文章が書けないなら書き手の責任。
その書き手の側が伝わる文章が書けないのだから、突破する道はない。 >>983
奨学金って知ってる？
あと、学生ローンってやつもあって、実際のところ学費はどうにでもなる
大学によっては入試の結果が優秀なら学費免除になることだってある
いつもらえるかわからない数学賞とやらに期待するよりは、
とりあえず学生になって身近な人に話してみるのが建設的だと思うよ
もちろん今からバイトを始めて貯金するのもアリ
ただ待っているだけじゃ暇でしょ？ 学部入試なんてなんの保証にもならんよ。
現代的な数理科学手法についていける >>981
査読だして落ちてる時点で、そんなの夢のまた夢 加計学園の数学科ならいけるんとちゃう？あるかどうか知らんけど こうやって構ってあげることでこいつは栄養補給してる。
論文の間違いに気づかず、何度も修正を繰り返して、碌に推敲してないこと
が露呈。今度こそ正しいという言葉を200回近く書き込む。
AMSLaTeXも使えず、規定に沿わないフォーマットで投稿を続け、一度出禁。
開き直っては幻聴のせいにして、世の数学者たちやスレの人間に八つ当たり。
都合の悪い指摘は無視したり、罵倒を並べる。
何も期待しないと言っときながら、ちょくちょくこのゴミスレをageる。 >>990
まあそう言わずにさ
これからはスレ主の大学受験またはアルバイト応援スレにしようぜ
あとなぜageたし >>985
証明は完全に数学的に正しいから、何も話すことはない
>>986
入学できない大学はどこにもない
>>988
査読は誤判だけどな
>>991
馬鹿にするのもいい加減にしろ 英語ができないこのスレの人間は何回も、未解決問題の証明者にただで
解説をさせた。タダ働きをさせる罪は大変に重いと思うが >>993
査読している人間が理解できなければ終わり。
何も解決しない。
高木に他人に伝わる文章を書く能力はない。
永遠に誰からも認められる事はない。 2ページ目の冒頭で
Π[k＝2〜n−1] (n^2＋i−km_{ik}) ≠ 0
(i−2m_{i2})(i−3m_{i3})・・・(i−(n−1)m_{i,(n−1)}) /≡ 0 (mod n)
と書いてるけど、Π[k＝2〜n−1] (n^2＋i−km_{ik}) ≠ 0 が成り立つからといって
(i−2m_{i2})(i−3m_{i3})・・・(i−(n−1)m_{i,(n−1)}) /≡ 0 (mod n)
が成り立つとは限らないのでは？このあとの文脈で y_i＝0 のケースだけを考えているところを見ると、
・ n^2＋i が素数なら (i−2m_{i2})(i−3m_{i3})・・・(i−(n−1)m_{i,(n−1)}) /≡ 0 (mod n) である
・ n^2＋i が素数でないなら (i−2m_{i2})(i−3m_{i3})・・・(i−(n−1)m_{i,(n−1)}) ≡ 0 (mod n) である
・ ゆえに、n^2 から n(n＋1) の範囲に素数がないなら、1≦i≦n−1 に対して
いつでも (i−2m_{i2})(i−3m_{i3})・・・(i−(n−1)m_{i,(n−1)}) ≡ 0 (mod n) である
と勘違いしているフシが見受けられる。実際にはここは間違いだろう。 真面目に査読するだけ損
高木だって真面目に見直しとかしてないし 部分的にも大局的にも書式的にも自己認識的にも間違ってる >>995
無職
>>996
A:Π[k＝2〜n−1] (n^2＋i−km_{ik}) ≠ 0
B:(i−2m_{i2})(i−3m_{i3})・・・(i−(n−1)m_{i,(n−1)}) /≡ 0 (mod n)
A⇒B
は成立するのではないのでしょうか？
Aの左辺のmod演算を適用しただけですから
>>997
ふざけるのもいい加減にしろ
>>998
全然間違っていない このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 58日 9時間 15分 35秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
