数学の本　第80巻

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/17(土) 22:48:09.50

**１３２人目の素数さん** · 2021/07/21(水) 22:24:10.52

荒らしを構うのも荒らし、以上

**１３２人目の素数さん** · 2021/07/21(水) 22:37:15.08

>>950
何処で知識仕入れたの？

**１３２人目の素数さん** · 2021/07/22(木) 06:33:00.20

>>953
939と941を荒らしと言っているのかいないのか

**１３２人目の素数さん** · 2021/07/22(木) 10:43:41.88

>>954
何処で数学の知識仕入れているのkwsk

**１３２人目の素数さん** · 2021/07/22(木) 12:10:33.95

>>955
それは954の問いに端的に答えてくれたら
詳しく述べよう

**１３２人目の素数さん** · 2021/07/22(木) 12:34:34.57

述べなくていい
消えろ

**１３２人目の素数さん** · 2021/07/22(木) 13:25:23.38

>>957
957=939=941?

**１３２人目の素数さん** · 2021/07/22(木) 13:49:23.36

>>955
「先生の本で」と答えてほしい？

**１３２人目の素数さん** · 2021/07/22(木) 13:59:05.95

>>959
PG崩れなの？

**１３２人目の素数さん** · 2021/07/22(木) 15:05:41.37

>>960
PG?

**１３２人目の素数さん** · 2021/07/22(木) 16:02:45.90

>>961
専門は？

**１３２人目の素数さん** · 2021/07/22(木) 16:06:12.36

>>961
PG=post graduate

**１３２人目の素数さん** · 2021/07/22(木) 17:19:06.35

>>962
ピタゴラスから圏論まで

**１３２人目の素数さん** · 2021/07/22(木) 17:40:13.56

>>964
関西人？

**１３２人目の素数さん** · 2021/07/22(木) 18:36:52.99

>>965
それは誉め言葉と受け止めよう

**１３２人目の素数さん** · 2021/07/22(木) 20:25:01.59

>>961
サービスエンジニア

**１３２人目の素数さん** · 2021/07/22(木) 22:11:23.97

SEなら多分すぐわかったのだが
PGとSEがセットでサービスエンジニアとは
知らなかった

**１３２人目の素数さん** · 2021/07/22(木) 22:17:49.98

DPとPEを合わせると
DPE

**１３２人目の素数さん** · 2021/07/22(木) 23:16:25.56

DPE=distinguished professor emeritus
念のため

**１３２人目の素数さん** · 2021/07/23(金) 07:06:32.11

DPE崩れがいたら面白い

**１３２人目の素数さん** · 2021/07/23(金) 10:51:46.95

DPE: Development Printing Enlargement

**１３２人目の素数さん** · 2021/07/23(金) 12:03:39.14

>>072
無理に話を戻すな

**１３２人目の素数さん** · 2021/07/23(金) 12:56:22.63

訂正
092->972

**１３２人目の素数さん** · 2021/07/23(金) 14:00:36.79

ルベーグ積分の演習に使える本ってないかな？

**１３２人目の素数さん** · 2021/07/23(金) 16:00:54.90

まず、本を読む
読み理解しながら、定義、命題定理補題の主張を全てコピー用紙に書き写す
書き写した定義を元に、命題定理補題の証明を再現する、出来るだけ本を見ないで
証明が全て再現終わったら、測度の構成、積分の定義を本を見ずに再現してみる
最後にリーマン積分とルベーグ積分の違いを細かく比較してみる
ルベーグ積分を理解するにはこれがおすすめのやり方

**１３２人目の素数さん** · 2021/07/23(金) 16:03:00.28

ルベーグ積分入門は読んだが

**１３２人目の素数さん** · 2021/07/23(金) 16:09:27.47

Rudinの練習問題でも解けば

**１３２人目の素数さん** · 2021/07/23(金) 16:13:07.51

リースの定理か

**１３２人目の素数さん** · 2021/07/23(金) 16:35:13.39

溝畑茂のルベーグ積分
溝畑先生の講義はこの本と同じだということを
小耳に挟んだために
授業に出なかった
単位は取れたが
後で先生の講義が天下一品だということを知ってひどく後悔した

**１３２人目の素数さん** · 2021/07/23(金) 16:39:29.61

残念だったね

**１３２人目の素数さん** · 2021/07/23(金) 17:04:09.37

宏のようなクズを育てた駄目な父親

**１３２人目の素数さん** · 2021/07/23(金) 17:12:04.98

溝畑さんの『数学解析上下』がどこがいいのか分かりません。

**１３２人目の素数さん** · 2021/07/23(金) 17:17:41.22

入門なら吉田もいいね

**１３２人目の素数さん** · 2021/07/23(金) 18:56:00.86

杉浦光夫著『解析入門II』

陰関数定理Iの証明ですが、どうしてこうも証明が下手なのかと思ってしまいます。

**１３２人目の素数さん** · 2021/07/23(金) 19:11:31.55

いろいろ書いてもいない仮定を暗にしています。

**１３２人目の素数さん** · 2021/07/23(金) 19:39:47.53

実解析なら猪狩

**１３２人目の素数さん** · 2021/07/23(金) 19:42:57.70

猪狩さんの本は英訳もされていますが、何がいいのでしょうか？

**１３２人目の素数さん** · 2021/07/23(金) 21:20:01.66

馬鹿ばっか
次スレ不要

**１３２人目の素数さん** · 2021/07/23(金) 21:29:46.17

>>983
「ルベーグ積分」はどうですか？

**１３２人目の素数さん** · 2021/07/23(金) 21:33:14.87

>>990
コテ付けて

**１３２人目の素数さん** · 2021/07/24(土) 09:05:34.13

次スレ
数学の本第93巻
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1615604800/

**１３２人目の素数さん** · 2021/07/24(土) 09:17:59.95

杉浦光夫著『解析入門II』

陰関数定理Iの証明ですが、

f(x_1, …, x_n, y) が C^r 級ならば、 f(x_1, …, x_n, g(x_1, …, x_n)) = 0 を満たす陰関数 g(x_1, …, x_n) も C^r 級であること

をまともに証明していませんね。

**１３２人目の素数さん** · 2021/07/24(土) 09:43:36.80

小生意気なぼっちSEやねん

**１３２人目の素数さん** · 2021/07/24(土) 10:02:05.32

質問するけど他人の言うことは聞かない

**１３２人目の素数さん** · 2021/07/24(土) 10:05:38.82

半畜小僧

**１３２人目の素数さん** · 2021/07/24(土) 10:37:15.83

QZ似

**１３２人目の素数さん** · 2021/07/24(土) 11:52:28.00

BAマルチしまくり

**１３２人目の素数さん** · 2021/07/24(土) 13:39:14.37

杉浦光夫著『解析入門II』

p.10の一番下の辺りで、 y = (x_1, …, x_n) と書かれていますが、 n ではなく m が正しいですよね。

これは誤植ですが、説明もなんか第1巻に比べて雑になっているように思います。

**１３２人目の素数さん** · 2021/07/24(土) 13:59:52.02

馬鹿アスペ二号

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 979日 15時間 11分 43秒

**1002** · Over 1000

5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。

───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php