Inter-universal geometry と ABC予想 34

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/01(木) 00:54:51.10

IU幾何やABC予想に関する会話のサロン
として使って下さい。

荒らしはご遠慮願います。

前スレ Inter-universal geometry と ABC予想 33

https://rio2016.5ch....cgi/math/1539459427/

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/06(火) 23:55:30.46

>>265
「証明されてないのに」って判断はどこから来たの？

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/07(水) 00:28:05.08

>>266
税金を搾取できるのは税法を決めている国会議員と行政執行権限のある税務署のみ
訳分からんことを言うな

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/07(水) 00:53:10.62

>>277
改めて内容的な点では、どうかなあ。色々な差異があるのをonly trivialで片づけるのはちょっとどうかなと
遠アーベル幾何を究極まで抽象化した時に、ただのナンセンスしか出ないとは思えない
本当は正当化する際に、もう集合論に拘るべきではないんだと思う。これはモジュライ理論にありがちな問題で
それ（病理現象）がもっと顕著に出てきてるというか
ただそこまでやっちゃうとますます訳がわからないことになる危険がある。Anabelioidの時点でちょっと危ないなと思った
Kedlayaとか文元もそういうところで迷ってるんじゃないか。今後どうなるか知らないけども
個人的にはそもそもの一般化の仕方がまだ十分でない、良くないんだろうなとも思っているけど
基礎を論じるにしても圏論的技術だけの問題では済まないだろうな

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/07(水) 06:53:20.27

望月さんって結局この6年間は質問対応しかしてないの？
新しい結果が何か出れば変わってきそうなもんだけど

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/07(水) 07:28:51.83

数学はもっとわかりやすくしないと駄目だという見本だよ

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/07(水) 08:17:36.77

日本も天才を生かすために東大理科1類だけでも15歳から受験可能にすべきだな。
日本の偏差値教育がよくないのは、現状の制度が続く限り、最高の天才児たちが、
ただその名誉を証明することだけを目的に、東大理Ⅲを受けることが永遠に続いてしまう事だ。
そのことによって、医学のような「記述的な学問」に、理数系の素質を持った人が流れてしまい、
才能が完全に無駄になってしまうことだ。
ユダヤ人が、最も出来のいい子供にはなるべく数学を専攻させるようにしむけるというのとくらべたら、大違いだ。
ちなみに理Ⅲには飛び級は不要。前頭前野の完成は25歳と言われており、
勉強だけできるけど未熟な脳に医者の免状を与えることはできない。
東大理1（および京大理学部）「だけに」15歳から受験可能にすることによって、
日本は金を掛けることなく理数系が一挙によくなるだろう。
こんな簡単な改革ができないのは、旧来の「偏差値秩序」をまもろうとする守旧派がいるからだろう。

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/07(水) 08:32:38.50

東大理1飛び級受験などという簡単で、かつ必要な改革ができないのに、
悠仁親王ずる受験をみすえた東大推薦入試がはじまったのは、
まったく日本のゆがみでしかないと思う。

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/07(水) 08:46:38.15

理1と京大理学部だけに限定するのに納得しないやつだらけだから無理だ
数学が理由なら数学科を持っている全ての大学に認めないとダメだよ
制度立案ってそういうものだ
他の数学科が反感抱いたり反対したりするのが最初から分かってるやり方は下策

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/07(水) 08:51:26.38

博論書いてから理三受験を現役で出来るぐらいいろいろと明らかな奴ならいいけど
そうじゃないなら別に

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/07(水) 09:00:50.01

5chだって長文は嫌われるんだし
500ページの論文てどうなんだ？

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/07(水) 09:01:40.28

>>287
妥当な批判ではないな
日本には飛び級の慣行が無いんだよ
だから導入するにはコンセンサスが得られにくい
おまえは簡単だと言うが簡単では無い
一方、推薦入学は長年の慣行があり制度的に導入が容易だ
すでにフォーマットがあるからな
飛び級は大学改革だけでは実施できないのは分かるか？
高校や中学まで広範囲に影響を及ぼすんだよ
議論は拡散するし関わる関係者は多岐に渡るし、その分反対も格段に多くなる
教育の基本ポリシーの根幹にも触れる問題だ
おまえはそんなことも分からないんだな
頭悪過ぎだよ

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/07(水) 09:17:46.09

500ページの論文は、分野によってはちょこちょこあるけど、代数や数論だとかなり珍しいね

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/07(水) 09:44:35.32

千葉大なんかが飛び入学有名だけど、やっぱケアが大変でコストかかるみたいね
しかし東大京大が飛び入学認めたら浪人生が絶望しちゃうだろうな、たかが学部入試で浪人なんてバカバカしい慣行が無くなるならウェルカムだけどね

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/07(水) 09:48:05.73

>>292
代数だけどもう一人のMさんの出世作も500ページくらいあったけど、力作だって話題になった
インパクトは強いけど、ネガティブなイメージはないな

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/07(水) 10:12:37.43

>>291
でたでたｗ
こういうのが典型的な守旧的な意見。理屈へったくれもない。
僕が独裁者なら即>>291を刑務所にぶち込んでその意見を抹殺する
なぜならこれですべてが解決するからｗ
>>288
君の意見は一理あるよ。
だから数学専攻に限り１５歳からの飛び級を認めてもいい。
ただ実際に機能するのはある程度以上の大学だけだろう。
千葉大と名城大学の飛び級が成功しなかったのは両方ともぱっとしない大学だから
東大と京大でやれば事態は一挙に変わる
反対する者は銃殺すればよいｗ

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/07(水) 10:41:02.92

二十歳過ぎればただの人も多いんじゃ・・

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/07(水) 10:50:03.09

20過ぎてただの人になるやつは10代でも別にそこまでぶっ飛んでないだろ実際

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/07(水) 11:08:26.02

むしろ10代でぶっとんでて20過ぎ以降に偉大な発見をしてるやつのほうが少ないよ。

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/07(水) 11:10:19.82

https://motls.blogspot.com/2018/11/scholze-stix-dont-have-magic-power-to.html
チェコにも猛烈な望月支持者がいる。

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/07(水) 12:04:12.59

海外にも教えてやったら → >>35

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/07(水) 12:06:56.26

>>300
これ、
>望月新一による「宇宙際タイヒミューラー
理論」の構築とその結果としての ABC
予想の解決は、特筆すべき出来事である。←
>当該論文は現在査読中であるが、

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/07(水) 12:22:45.87

加藤さんや黒川さんが匙投げるてるようじゃもうダメかもわからんね

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/07(水) 13:36:12.09

入試については東工大が数学に特化した入試をやめたな
黒川さんがラマヌジャンとか、受験勉強の経験から推してて、特に解析を重視した構成だった

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/07(水) 13:49:13.50

>>286
それは同意しない
才能があるなら自分で方針転換するか、最初から理学部に行くだろう
そこで直観と意欲を発揮しない人間を最高の天才とかいうのは同意しない

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/07(水) 13:50:49.94

ページ数はなんかメディアに取り上げられてるけど本当に500ページ読んで分かるならぶっちゃけ大した労力じゃないよね

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/07(水) 15:14:16.03

ブログね、
量子通信は物理の量子力学 quantum mechanics分野のEPR現象(量子的もつれ)だもんね、
数学の証明とは無関係だわ。

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/07(水) 16:34:08.55

誰かがabc予想証明してM氏より先に査読通過したらその人の栄誉なるのか

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/07(水) 17:00:10.82

まあ別証明が可能なのは間違いないからな
IUTには一切触れずに遠アーベルと宇宙際を経由せずに証明するのはどのみち大事だしニーズあるわ

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/07(水) 17:40:31.32

遠アーベル幾何学にも色々あり、
IUT=遠アーベル幾何学ではないね。

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/07(水) 23:42:09.27

そもそも遠アーベルが主流だけど他の分野からのアプローチもできるわけだしね

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/07(水) 23:53:00.63

「ホモロジー的対称性を用いた宇宙際シンプレクティック幾何学へのアプローチ」と題して講演したらいいよ
一躍世界トップクラスのキチガイとして有名になれる

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/07(水) 23:55:37.26

>>299
サンクス。一応読みました（なんか色々疲れた・・・）
ブログ主(Lubo? Motl)はフリーの弦理論家のようだけど、フェセンコ以上にアレだね（世界は広いｗ）

Lubo? Motl 「テメエ(dcomplex氏)はロバーツを誤解して引用しているじゃんか！」
ロバーツ「いや、彼は間違ったこと言ってはいないよ」
Lubo? Mot 「dcomplexみたいな野郎は俺に考え（IUTT礼讃）に反対するからブロックしてやる！」

dcomplex氏はIUTTを否定しておらず、ただPS・JSの充満多重同型に対する見解に賛同しているだけなのに

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/08(木) 00:43:51.07

>>304 そうやって簡単に切り捨てても何も生み出さないよ。非生産的な考え。

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/08(木) 01:23:57.71

やりたいことが出来るならネットはいらん

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/08(木) 01:56:45.95

いや、古典的な圏論っていうのは基本的には集合論に基づいてるからね
こういう非常に大きなスケールで考えた理論の中で同型と非同型を一緒に考える場合に
本当にショルツらの理解でいいのかどうかっていうのは非常に難しいよ
「宇宙際幾何学らしさ」そのものの問題だからね
大幅に抽象化して出てきた差異について古典的な立場で捨象するっていうのは凄く引っかかる
上の擁護の人はめっちゃ適当に非可換幾何学と非可換図式を結び付けてるけどｗ
確かに一般的にはそういう違いについての問題とも言えなくないんだよね

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/08(木) 02:23:56.66

量子通信の類似が出て来た時点で、
>>299はトンデモ、と分かるわ。
論調が曖昧でペテン

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/08(木) 04:45:23.73

IUTではいつも楕円曲線の話が基本的なわけだけれども
楕円曲線を一般のアーベル多様体にするとどうなるのか？

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/08(木) 08:45:16.52

>>304
まったく同意

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/08(木) 12:36:34.91

集中講義はどうなった？

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/08(木) 13:06:07.47

京大医医の特色入試は国際科学オリンピック出場者なら飛び入学できる(まだ入った人はいないようだが)
だから理学部でもやろうと思えばできるのでは？

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/08(木) 13:18:15.68

そうした前提条件を付けるならいい
誰でも飛び級入学可能となれば話は別なんだよ
間口が極端に広がる話なんだからね
前提条件付きは例外として処理できる
誰でも可能なら制度変更だ。例外扱いは無理
そして、誰でも可能なら特定大学だけに認めるのは公的差別で許されない

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/08(木) 13:20:08.63

なんかここ世間知らずで常識の無いやつが掬ってるな
頭でっかちの典型だな

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/08(木) 14:41:53.58

頭でっかちってか2ch脳

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/08(木) 16:55:14.87

このまま査読終わらないでオワコンなるの？

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/08(木) 17:02:10.74

>>323
例：高偏差値大学話　超先端研究に対して査読話　ｗｗｗ

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/08(木) 17:11:14.79

>>315
なに妄想しているの、
IUT= バイオハザード予想まであと一歩だね

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/08(木) 17:34:42.45

原始人みたいにキリスト教に執着してるやつらにスレ乗っ取られてるねｗ
馬鹿だから政治屋みたいな能書きたれることしか能がない
政治運動でもやってろあほども

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/08(木) 17:42:02.76

ガロアの論文は、理解されるまで何十年も掛かっている。
IUTも、理解されるまで、或いは間違っていることがハッキリするまで、何十年も掛かるかもしれん。

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/08(木) 17:58:03.74

>>318
天才を神聖視し過ぎ

数学の天才は数学ができるだけの存在でしかない
その他もろもろの判断能力まで優れているとは限らない（もちろん相関はあるだろうが）

「万能型」の天才と呼ばれるノイマンですら趣味のチェスが上達せずに
ゲーム理論の研究を創始したといわれている

天才というのは待っていればでてくるものじゃなくて
ちゃんと出てくる土壌をつくらないと出てこないものだよ

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/08(木) 20:49:54.06

誰か>>327の意味を翻訳してくれ

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/08(木) 21:07:04.25

Schulze万歳な馬鹿はこのスレから出て行け、ってことでは

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/08(木) 21:08:13.56

訂正。Scholzeだった

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/08(木) 21:29:25.45

なんで馬鹿さ加減晒して平気なの？あ、馬鹿か。

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/08(木) 21:35:07.83

動物園も閉園時間
チンパンジーのアイちゃんは檻に入る時間

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/08(木) 21:51:23.45

こういう誰に言ってるのかも立ち位置もわからん煽りが頭の程度云々言ってもなw
何が目的なんだかさっぱりわからん

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/08(木) 22:27:39.18

Gokunの集中講義、明日がラスト

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/08(木) 22:30:01.94

論文の論評すか？

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/08(木) 23:14:35.97

>>283 >>315
最終節のIU形式主義と種の言語をざっくり読み返したんだけど（何年振りだろう）、
要するに遺伝的有限集合に突然変異を入れ、遺伝的アルゴリズムにも突然変異を入れて作ったのが、
リンクによるアプローチによる多輻的アルゴリズムだったように見える
だから、普通の数学者からすれば同型で済むものを多重同型と言いたくなるし、同一な構造を異質な構造と言いたくなる
従来の圏論も解体し、種の言語で再構成しようとしているように見える

IUTTを一言で言えば、数論幾何ではなく、量子的数論幾何、数論的量子幾何学と言えるのではないか？

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/08(木) 23:22:34.34

この手の進化的アルゴリズムをやりたければ、最初にその基礎・形式・論理を詳しく明確に定義し証明し、
それから本題に取りかかる必要がある。
いたずらに数学用語と造語を混ぜて混乱させるのは愚の骨頂である

現時点において（望月が根本から書き変えない限り）、PS・JSの反論の正当性は揺るぎないものと私は思う

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/08(木) 23:58:00.76

>>338
どういう部分が量子的なの？なにかを量子化したことによって得られるということ？

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/09(金) 00:01:30.18

いやあ、普段は罵倒だらけの場所で面白い話ですねえw
そんな深い事は言えないと思うけど、まずは少し寝かしとこう

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/09(金) 00:39:30.12

量子と書いたが、正確には“量子論的”だね
あと、クレクレする人には絶対に答えない。自分で読んで「お前の解釈と俺のとでは違う」ぐらいは書いてほしい

望月の言いたいことを理解するためには、やはりトポスやグロタンディーク宇宙の理解と、
彼による解釈、拡張を理解する必要があるね

個人的にはもうIUTTに飽きつつあり（ネタとしても）、LurieやDurovに関心が向かいつつある
どちらも専門ではないし息抜きなんだけどね（笑）

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/09(金) 00:49:01.48

こういう何も理解してないひとの頓珍漢が事態を悪化させているんだよなぁ

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/09(金) 00:59:00.44

>>343
数学コミュニティとしてIUTは終わってるわけだし、
５ちゃんの書き込みが影響を与えることはないから、
悪化することはないと思う。

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/09(金) 01:10:48.87

仮に正しいとしても、六年以上たって、応用はキャッチーなだけで割とどうでもいいABC予想だけだからなあ。
豊かな数学が広がっているとは言い難い。
柏原さんや中島さんの数学と比較すると大きく見劣りするよね。

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/09(金) 01:23:58.55

割とどうでもいい←？？？

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/09(金) 02:02:09.22

>>345
本人は質問対応だけでともかく若手が何人か飛び込んでいるのに
いまだに解説がお仕事で先が見えてこないね
将来の道をつけることが大切なのに

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/09(金) 02:25:29.64

本当にわかってるなら使い道もわかるだろ

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/09(金) 02:52:12.70

>>343
＞こういう何も理解してないひとの頓珍漢が事態を悪化させているんだよなぁ

何も理解していない私に対して、あなたは何らかを理解しているのだよね。だからそういう判断ができる
あなたが理解していることを出来るだけ具体的に書いてほしい
私のような何も理解していない頓珍漢に事態を悪化させてほしくないのだろう？
あなたは今すぐIUTTについてスレ住人を納得させることを書くべきだ思う

本日24時まで待つ。あなたがIUTTにどれくらい精通しているか知りたい
私のような頓珍漢の蒙を啓いてほしい
あと、IDを変えず ID:oBXI40onで書き込んでほしい

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/09(金) 03:20:33.11

どうせまともな反応はありゃしないよw
この手の上から目線野郎ができることは、馬鹿げた質問返しかダンマリか煽り抜いて逃げるか
アンチ擁護関係なくそんなもの

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/09(金) 04:05:01.18

分かってなさ加減は大して変わらんとはいえ、>>342はひどすぎるな
まったく数学を勉強したことのない文学部の科学哲学かぶれの1年みたいのが数学を語っているレベルだ

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/09(金) 04:25:59.09

確かにこいつはキモいな。具体的に何をもって量子とか言ってんだろう。

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/09(金) 05:29:26.03

勿論俺は>>342じゃないけど、打っても響かない人間には響かないってことだな
ホントここは自分の言葉で言及する人間を貶すほうが偉いみたいになってるのがおかしいんだよ
ある程度のレベルになると、誰かの発言から自分なりに引き出して語るんであって
貶してるだけの奴ってのはロクなもんじゃない
下らん知識クイズで悦に浸ってるのとかもどうしようもない、ただの偏った数学マニアだろ
ちなみに、「量子論的」という言い方にピンとこない奴はアホｗ　まあ彼もわざわざ語りたくないだろうが
せっかくいい話してんのに勿体ないよ。こんなん言うと自演扱いされそうだけど

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/09(金) 05:32:49.41

チェコのトンデモブログはネタが
せいぜい「IUT主定理の解釈」で
あとは罵倒だけ。
評価才能なし。
↓
解釈；「狭いパイプ」でしか繋がっていない状況(=例えば、宇宙船にいる宇宙飛行士や
地下の鉱山で働く作業員等)において
限られた情報を賢く利用することに
よって「向こう側」の状況を復元し、
把握することができる

豆知識
物理量子力学通信技術→数学証明はない。
物理分野の量子通信は現在も研究中の
弱測定. 量子論理に基づく。
量子化は古典.解析力学からの正準量子化
が基本だ。
場の量子論≠量子力学は朝永量子力学でも
強調している。

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/09(金) 06:18:32.37

>>349
何もわかっていないという自覚があるから>>343に反応するんだろう

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/09(金) 06:49:56.67

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/09(金) 09:25:33.60

>>353
最終節について軽く触れると、“mutation”“observable(s)”という語が何十回出てくるか分からないし、
露骨に遺伝子工学や進化的アルゴリズム、量子力学の数学的問題を意識しているよね
圏論を乗り越えるというより、換骨奪胎してIUTTのために都合よく作り変えようとしている感じが否めないのだが、どうだろう？
この辺をしっかり理論構築しておかないと、現行のIUTTはトンデモ扱いを免れないと思う
弟子・支持者・信者はそういうことを考えるべきなんだよ

>>354
ハーバードの准教授を4年で止めてチェコに帰った不満屋さんはフェセンコ以上にアレだね
この人、まともな業績あるのかな、海外の大学は厳しいからね
彼がIUTTに魅かれた理由が最終節を読んではっきり分かったよ

不定性、絶対ガロア群、エタール輸送、他にもいろいろありそうだね

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/09(金) 09:25:51.11

>>353 素直に聞いたことあるそれっぽい単語並べただけです、っていえよw

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/09(金) 09:32:43.15

俺のレスに単発でゴチャゴチャ言うのは構わないが、何でもいいからIUTTについて積極的に語ってみてよ
間違いを恐れるな。親切な人や俺も何度も間違い、その都度訂正している
物理屋もおかしな文体ながらも必ず重要な語を混ぜてくる

今のままではあなた（たち）は卑怯・下劣・無能なスレ荒らしにすぎん
あなた（たち）何ぞより猫氏に来てほしいぐらいだよ（笑）

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/09(金) 10:21:15.60

トンデモってむりやり「議論しよう」って言ってくるよね。
ガロアスレもそうだけど。
多分議論がされている（ふうに装っている）あいだは間違いと言う烙印を押されない、と思ってるんだろうが、
それはただのネットバトルのルール（？）であってアカデミックな場のルールじゃないから。

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/09(金) 10:37:52.29

>91
非明示的な定数が現れない完全に明示的な不等式を得ることが出来るようになるので

証明できてませんでした、て自白してるじゃん

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/09(金) 11:00:37.72

今回の南出さんの話は、例えるならファルティングスのモーデル予想の証明に対する、
エフェクティブモーデル予想の解決って事でしょ？
モッチーがABC予想を証明し、今度はエフェクティブABC予想（フェルマー予想）を証明したと。

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/09(金) 11:02:33.37

例えにもなってない
トンデモミスリード

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/09(金) 11:09:25.78

下剋上造反計画

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/09(金) 11:56:40.78

>>357
知らないが、素粒子分野かな？
プロガーレベルでは？

数学と関係ないが、
LHC実験で重要な発見はヒッグス粒子発見
のみで超弦理論は予言能力に欠けている。
京大名誉教授で元RIMS教授の中西襄先生
の場の量子論や超弦理論批判の業績を
読むことを勧めます。

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/09(金) 13:55:48.40

ヒッグス粒子なんか存在しないし
ノーベル物理学賞など無意味だよ

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/09(金) 14:26:13.80

SSペーパー公開から約2ヶ月
まともな人はいなくなった感はあるな

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/09(金) 14:28:35.74

ばれたからな

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/09(金) 14:45:51.52

こんなんもし本当に正しければフィールズ賞確定やん（最後のスライド
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/Minamide%20---%20Explicit%20estimates%20in%20inter-universal%20Teichmuller%20theory%20(in%20progress).pdf

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/09(金) 14:49:07.06

SSがとどめを刺しちゃったね

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/09(金) 14:51:39.21

二軍がやってる時点で察して

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/09(金) 15:42:40.82

>>357
進化的アルゴリズムとはまた違う気がしますけどね。それよりは普通の分子生物学かなと
ついでに再初期化とかの表現も結構iPSを意識してそうな気もする
衒学的な見方ができなくはないというのは同意だけど、しかし実際にはある程度納得できる使い方だとは
思っている
もし擁護するとすれば、単なる擁護ではなくて誰かが何か本格的なものを他に持ってきて位置付けるしか
ないのかもしれない。そういう意味でヘルプをしたのは正しいかな

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/09(金) 15:43:35.81

ヘルプって例の募集の事ね

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/09(金) 16:06:53.95

ID:kac0nyl0
こういう気持ち悪い文章を書く人って何なんだろう？

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/09(金) 16:09:19.35

・十分単純化、洗練された表現が足りなく、色々新語をぶっこみすぎている
・社会性に著しい問題がある
・この状態で短期的にコミュニティの承認を得るのは無理

この三点は間違いなく問題としてある
にも関わらず、単なるインチキとはやはり言えない。普通に数学的な意味があるにはある。厄介

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/09(金) 16:28:43.62

>>369
(in progress)
expected main results
expected theorem
expected corollary

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/09(金) 16:31:10.88

あと何で忘却関手と呼ばないかだが、理論では系列全体を問題にしているから、むしろ誤解を招かないように
あえて区別してるのであって、別に格好つけてるからだとは思わない

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/09(金) 16:35:32.42

>>371
Wilesを助けたTaylorは数学者として一流だったが
FLTに関してはTは一歩引いてWを立てた
そしてTはその後大きな問題を解決していった

Tのような人はなかなかいないだろう

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/09(金) 16:47:51.49

>>376
こんなんあかんやん。

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/09(金) 18:11:46.67

中島さんが京大での集中講義で扱ったマヤ図形ってどんな図形なの？

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/09(金) 18:31:52.01

>>372
言い方が甚だしく悪いのだけど、現時点では衒学的というよりスノビズムとすら感じている
IUTTを救う方法については、松本氏や他に圏論に詳しい人物が精力的に協力すれば
可能性はないとは言えないかな（断定はできないが）

>>377
望月の意図はそうだよね。区別したいわけだよ。だけどそうはならないよというのが「普通の見方」
その辺は>>339や>>357が俺の見解