>>337-338
> ところが、時枝記事は、箱の数が可算無限に増えたら、
> 箱の数を確率99/100で的中させますよと
> 手品（マジック）を、そのまま現実の数学だという
> だから、”トンデモ”さんだと

> その数理の常識を持って
以下もスレ主の主張(= スレ主の数理の常識)と同じだよね

数列の極限は箱の数が可算無限に増えたら
箱の数を誤差εの範囲内で確率99/100で的中させますよと
> 手品（マジック）を、そのまま現実の数学だという
> だから、”トンデモ”さんだと

スレ主はε-N論法は知らないがε-δ論法は知っているとのことだったが

lim_{x→a} f(x) = f(a)
ε-δ論法は誤差εが指定された場合に誤差εの範囲内での
f(a)の数当てが成功するようなδを求めることだから
> 手品（マジック）を、そのまま現実の数学だという
> だから、”トンデモ”さんだと