>>305-309
あんたがた、何を主張しているのか、全く意味不明だね
じゃ、こうしようか？

貴方が東大を訪問できないなら
地方大学でもなんでも良いから
数学科のある大学を訪問しなさいよ

で、多分東大出身の教員がだれか居るでしょう
ベストは、確率論とか確率過程論の専門家だが
まあ、時枝トリックに引っかからないレベルで考えると、学部か院で
確率論と確率過程論の二つを履修していること
（教員ならまず間違いなく、履修しているはずだが）
（なお、私は東大出身者に拘りはないので、教員レベル（学生より上）ならどなたでも可です）

で、あんたがた、聞いてきなさいよ
「時枝記事を真に受けていいですか？」と
それを報告してください。

「おまえ信用しないだろう」ですと？
いやいや、そんなことはないです。
但し、教員の実名を出して良い条件でね
教員の実名があれば、本当かどうか確認できる
まあ、私がやらなくても、ここを見た在校生がやってくれるでしょう
（だから、信用します）

特に、「時枝記事を真に受けていいですか？」にYesの報告のときは、実名必須です
「時枝記事を真に受けていいですか？」にNoの報告のときは、実名不要で結構です
（”No”が当然で、何の驚きもありませんから）
実名（どの大学の数学科のだれそれ）があれば、Yesでも信用しますよ
（ついでに、Yesの裏付け文献を教えて貰ってくださいね）

以上