0p=0は正しい式だが、0を掛ける意味がない。それが計算で求まれば意味があるのかも
しれないが、しかし0p=0型は
p=p
からも求められるため、今まで否定されてきたのではないかと考えられる。
>>117
通じない方がおかしい。
pk,qkを決定する→a,bが定まる→方程式⑤の解としてnとpが求まる→y=bp^nによりyが決定する
ということでしかないから。
pが求まれば、それによりyが定まるというだけ。
>>115に書いてある内容以外の何物でもないのだが、何故理解できないのだろうか？
pは方程式の変数であって、a,bを変化させるものではない。
