>>900
論文の間違いを見つけたことがあるならわかるはずなんだけど、
ギャップの指摘って、（簡単な反例がない場合は）"ここがわからない"
以上のことは言えないんだよ。他の部分を全部わかってても。

逆に説明する方は、その部分をより基本的な定義や定理に戻って
説明するのが唯一のやり方なわけ。

双方のレポートがでないとどうなってるかはわからんけど、どっちが
分があるかはそのやりとりがどこで止まってるかで決まる。