雑談はここにかけ！【54】

. · 2018/07/10(火) 03:17:19.95

雑談は当スレで御願いします

前スレ
雑談はここにかけ[53] [転載禁止]c2ch.net
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1442983575/

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/09(木) 02:16:39.96

91だけど仮説たててみるよ。
1と10は、1と2と6と7は小銭が減りやすい、4と5と9は小銭が増えやすい。0と3と8はやや増えやすい。(1円の請求が0のときは例外や除外(桁下がりなし))。
100は、1と2と6と7は小銭が減りやすい、4と5と9は小銭が増えやすい。0と3と8はかなり増えやすい。

0で増えやすい極端な例は、小銭が0枚で1001円の買い物をしたときに、999円の小銭15枚が返ってくる場合。

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/10(金) 00:12:48.56

今日もセルフレジで買い物してきたが、
小銭が1円しかなくて、でも会計は736円で、
1円をうまく使えた気がするけども、
もともと持ってた小銭は「1枚」だから、
結果的に小銭は増えてるんだよな。
小銭は最大でも
（1円玉4枚、5円玉1枚、10円玉4枚、50円玉1枚、100円玉4枚、500円玉1枚）
の、15枚しか持てないとすると、増える確率のが高いのかなー。
でも15枚以上になることも、感覚的には低い気もするわ。
小銭1枚と、小銭15枚を持ってる確率をイコールにすればいいのか？
酔ってるしよくわからん。酔ってなくてもわからん

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/10(金) 02:27:04.25

その15枚を投入すれば
端数1円から999円まで
必ずいくらか枚数が減ることになる

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/10(金) 02:29:14.71

15枚未満の場合には減る場合も増える場合もある

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/10(金) 12:07:43.13

これの1行目から2行目で
(a-b+c)が{a-(b-c)}になってるんだけど
何で+cが-cになるの

https://i.imgur.com/AdBngaN.jpg

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/10(金) 12:23:07.10

>>104
それぞれに(b-c)を足してごらんよ

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/10(金) 12:37:18.68

>>104
-1で括ってるから

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/10(金) 17:55:18.48

うんち方程式
💩×🍚＝🍛

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/10(金) 18:10:16.45

夏だな

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/11(土) 00:19:38.80

>>105-106
全然意味が分からないんだけど

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/11(土) 02:42:52.27

(a-b+c)={a-(b-c)}
∵ (a-b+c)
={a+(-b+c)}
=a-(+b-c)

-bと+cの和-b+cが-(+b-c)に等しい事は自明

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/11(土) 03:57:21.17

={a+(-b+c)}
=a-(+b-c)

この下に書いた5行のうちで判るかたちがあれば、そのイメージで展開してみてね。
=a - ( 1 x ( +b -c ) )
=a + ( -1 x ( +b -c )
=a + ( 1 x -( +b -c )
=a + ( ( -1 x +b ) + ( -1 x -c ) )
=a + ( -b +c )

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/11(土) 10:58:52.93

>>110-111
やっと分かたサンクス

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/11(土) 11:31:40.61

キンタマ的帰納法
n=1で成り立つ
キンタマで成り立つ
よっておちんちんでも成り立つ

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/11(土) 14:11:16.22

必要十分条件と循環論法の違いがわからない。
A→BでB→Aって循環論法じゃないの？

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/11(土) 14:40:05.61

夏だなあ

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/11(土) 17:50:32.42

>>115
くっさぁ

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/11(土) 21:42:28.06

It is summertime, ain't it?

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/12(日) 00:45:29.43

Sumer is icumen in.

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/12(日) 14:59:40.89

>>113
おまんまんは？

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/14(火) 09:23:14.17

−
∓

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/14(火) 13:04:41.18

¹ ¹ ¹ 上付き1
² ² ² 上付き2
³ ³ ³ 上付き3
½ ½ ½ 2分の1
¼ ¼ ¼ 4分の1
¾ ¾ ¾ 4分の3

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/15(水) 00:58:10.85

>>84
期待値は±0

儂 · 2018/08/23(木) 13:07:03.66

夏の房たちはどうしたん？遣り残した宿題に悪戦苦闘しとるん？
一方で儂はロータリーエンジンでもエンジンオイルを吐き捨てないシールの構成に悪戦苦闘
せっかくの夏休みも蕎麦屋酒できずに世話しない毎日

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/23(木) 19:36:09.60

院試終わってやっと夏休みだよ

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/23(木) 21:37:18.74

ある証明で、「仮定も少し緩めて証明を簡略化
できるやん」と思う箇所があるんだが、十中
八九、自分がどこか勘違いしてるんだろうね。

こういう場合、ひたすら考え続けるよね？

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/24(金) 02:36:23.66

遅延評価で寝かしつけとけ

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/29(水) 03:29:53.97

複ベクトル

儂 · 2018/08/29(水) 05:36:34.71

バカもん複ベクトル発案者を召喚するな阿呆

**１３２人目の素数さん** · 2018/08/29(水) 19:49:15.93

中学数学もわからん

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/01(土) 09:51:12.68

What’s 複ベクトル？
複素係数のベクトル？

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/01(土) 19:20:59.05

複ベクトルはトンデモ数学
http://www.geocities.jp/imai927858/free/free0/kazu/vector/vector2/taikei/index.html

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/01(土) 19:54:47.95

今井爺まだ生きてんの？

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/01(土) 23:29:10.86

>>131
thx

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/02(日) 09:30:26.43

前川-エロオヤジ-喜平が「高校数学を必修からはずせ」と言ってるらしい

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/02(日) 19:56:31.53

Yahoo知恵袋の複素数体の関係式に関する質問で、関連ワードが「体　関係」になってて吹いた。

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/09(日) 22:21:43.62

俺は数学が専門じゃないんだが
一松信といういっぱい本を書いてて有名な
学者が殆ど業績が無いことを知って驚いた

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/10(月) 00:49:52.23

教育者やぞ

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/10(月) 01:15:55.13

>>136
業績ないの？
京大の数理解析研にいたんじゃなかった？

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/13(木) 19:43:09.03

アッカーマン関数

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/25(火) 20:51:28.71

一般の積位相ってゴチャゴチャしてて理解しづらいなｗ
開集合系を具体的に表すのでさえ頭がこんがらがる

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/25(火) 21:41:00.40

集合Sに対して、P(S)でSの巾集合を表す。
Fin(S) ：= {A∈P(S)|Aは有限集合} とする。

Xを集合とする。
S⊆P(X)とする。
O(S)でSによって生成される開集合系とする。

O(S)を具体的に表したい。

O(S) = { ∪_{T ∈ F} ∩T | F ⊆ Fin(S) }
でいいんですかね？

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/26(水) 12:12:55.94

数学は難しいねえ
定理の証明なんて、高校レベルでも、全く出来なかった
あたしは、論理的にものを考えることができんのだよ
理系の人を、尊敬します
あたし文系（法学専攻）

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/26(水) 13:02:15.32

判例読めんの？

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/26(水) 16:07:56.36

法学は論理的思考力が無いと判例を見ても意味を理解できないだろ

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/27(木) 01:36:53.82

sageって使ってる人います？
面白そうですけどあんまり情報ないですね？
人気ないんですか？

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/07(日) 15:16:19.33

Kingのチンチンﾁｮｷﾁｮｷ

**このAA思い出した** · 2018/10/08(月) 23:28:58.53

　　　　　　　　　　　　　　　　　,,､-‐‐-､
　　　　　　　　　　　　　　　／:::::::::::::::::ヽ　　　　 ,､-‐‐-､
　　　　　　　　　　　　　　／‐‐‐‐-:::::::::::|.　　／:::::::::::::::::ヽ
　　　　　　　　　　　　　/　　 ,,,, 　　　 /　／‐‐‐‐-:::::::::::|
　　　　　　　　　　　 / 　　 /:::i　　　 /　./　　.,,,,　　　　 /
　　　　　　　　　　　/　　　/::::/ 　　 / ./　　 ./:::i 　　　 /
　　　　　　　　　　 / 　　 /::::/　　　/./ 　　 /::::/ 　　 ./
　　　　　　　　　 ,i､-‐-､l:::/ 　　　// 　　 /::::/ 　　 /
　　　　　　　　／　　　　）　　　　/　　　 l:::/　　　/
　　　　　　　　（＿　＿　　　　　　　　　　､ｰ-､　 /
.　　　　　　／／ﾞﾞﾞ　＼＿,,,､-（＿,,,＿(:::○::)/
　　　　　 / ヽ､-‐-、　　　　　　　　　＼`ｰ'＼
.　　　　　!　 /　 iflllli 　　　　　　､-‐-、　ヽ　　ヽ
　　　　　|　 i　 llllｆ　l　　　　　　iflllli､ヽ. 　　　 |
　　　　　|　　 |lllll　i　　　　　　 llllf　l　 |-‐　　 |
.　　　　/ 　　　!lllll!'　　　　　　　|llll　|　 i　　　 .i
　　　　 i 　〃　　　　　O 　　　　 !lllll!'　　　　　i　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　|　　　　､＿＿＿　　　　　　　　　　　/　　　／>>1 くん！くそすれたてないでね！！
.　　　　!.　　　　|　　|＿/￣￣ﾉ　〃.　　　　 /　　＜　　すぐにはさみでちんちんきってしんでね！

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/09(火) 09:43:54.02

>>138
一松先生は計算数学のほうが得意分野だから、
いわゆる「数学」の分野では目立たないだけ。
森口繁一先生とか伊理正夫先生とかも、
そんな感じ。

**Mr.Moto** · 2018/10/10(水) 13:33:25.28

>>142
> 定理の証明なんて、高校レベルでも、全く出来なかった
「定理」っつーのは、わざわざ「証明」とか
しなくていいんだよ。
「納得できねぇ！」っつーときに、すでにある「証明」を
理解すりゃいいだけなんだから。
法学だったら、「定理」をちゃんと適用できるかどうかを
考えるのが筋だ。

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/13(土) 19:51:51.77

現実的な説明があった方がしっくりきて分かり易いと思う
10 ：１３２人目の素数さん[sage]：2018/10/13(土) 11:50:23.91 ID:8xQH1CLZ>>7
>>4はある工学者に対してある数学者が言った言葉で,工学者と数学者の考え方の違いを示している
要するに,数学を道具として使う人は君の言う通りでいいのかもしれないが,そうでない人にとってはやはり抽象的である必要があるということ

微分について分からないことがあるの
6 ：１３２人目の素数さん[sage]：2018/10/13(土) 18:30:32.57 ID:8xQH1CLZ>>3
はるか昔のLRなんて無視していいよ
この過疎板においては話題を提供してくれる単発質問スレをむしろ歓迎したい

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/13(土) 20:03:00.62

>>150
物理数学、という立場では、
ニュートンやライプニッツの
立場を尊重したいと思う。
ヒルベルト以降の「構成的な
純粋数学」というのは、古代ギリシャ
以来の数学体系を引きずっているような
気がするので、カオスとかの複雑系の
話が入ってきて、ようやく正気に戻ったように
思っている。

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/13(土) 20:40:44.00

ヒルベルト空間以来の関数解析は実学だろ。

ヒルベルトプログラムから始まる数学基礎論も実際は計算機科学というバリバリの実学で裏打ちされてる。

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/13(土) 21:47:35.43

きれいに整合するものはほとんどが実学になるような気がするんですけど
ていうか仮に工学系はそれしか使わないし危なくて使えないというか

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/13(土) 21:56:03.27

積算式に入れてるだけの実学も多いがな

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/13(土) 21:56:58.55

>>153
医学論文は根拠薄弱の宝庫

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/13(土) 22:33:28.74

一方で古文書に記された治療法を復元してノーベル医学賞を受賞した中国人も居るから複雑怪奇

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/13(土) 22:43:03.33

>>155
分かる気も・・
弱め傾向の人、普通の人等の頭数揃え何年も追跡調査したら結果こうなった
だからこうなんだといった。十分人を殺すだけのポテンシャルを秘めた対象に
そんな理屈通用しにくい

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/14(日) 01:09:38.86

>>151
その認識は古い。また抽象的な構造を経由して複雑性を理解するような流れに変わりますよ
例えば非加法統計力学とか経路積分は複雑系で重宝されてるけど、どう見ても数学次第で大幅にその辺の理解は変わってくる運命にある

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/14(日) 05:20:34.39

数学のすごさは数学の専門家にしか分からない
数学ってクソだな

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/14(日) 07:20:39.64

無知を尊びクソ呼ばわりする低俗

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/14(日) 23:25:49.15

今はまじめに生きてる人にさえ生きづらい時代。時代に合ったソフト系、
医療系の職種系にさえ勝ち組負け組の線引がある。オレはほとんど年寄り
相手の医療系の勤務だけど5，6年先の青写真は描けても、10年15年先の自分
の姿って想像つかなくてね。理系ならひとまず清廉な理想は置いとき、条件
の良い企業に張り付いて地固め等して、そから自分の理想なり夢なんか追った
方が良い気がする。高学歴、理系のチャンスをみすみす逃さない方がいい　

学術 · 2018/10/15(月) 14:39:52.20

医療は公開気味。看護は非公開。どっちつかずもなあ。変遷して付き合い方も変わった
。

学術 · 2018/10/15(月) 14:40:34.17

保健講義なんて高いもんじゃないか？医療看護経験者じゃはねられるよ。

学術 · 2018/10/15(月) 14:41:38.61

手術を経験して頑張ってたのは外科だったってわけ。頑張りようがないから
リハビリしてる。反省してね。

学術 · 2018/10/15(月) 16:03:55.43

反省は客観ではないよ。主観弁証的、はったな。

学術 · 2018/10/15(月) 16:04:24.20

物理論　ていうと新しいでしょ。

学術 · 2018/10/15(月) 16:05:09.53

暗唱なのに論文を書いていいのか。議論の方が優先されるんじゃないのか？

学術 · 2018/10/15(月) 16:05:32.37

切れ者ほどデキるとつるむ。

学術 · 2018/10/15(月) 16:06:04.37

死の論述までもう少しだ。

学術 · 2018/10/15(月) 16:06:04.79

死の論述までもう少しだ。

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/15(月) 21:24:15.93

>>158
ちょうど、そのあたりの話が
今月（１１月号）の数セミの
「すごい定理」で取り上げられている。
岡本久『関数の連続性』（p.8）で、
引用だが
『歴史的にいえば、今日（こんにち）言うところの
導関数なる概念の発展には４つのステップがあった。
それをここに年代順に並べてみよう。導関数は
まず始めに使われた。そしてその後に発見された。
さらに後に、探求の対象となり発展した。
そして最後に定義された。』
だそうだ。
ぶっちゃけ、何かの具象的な（かつ、必要・要求に
裏付けられた）アイディアがないと、抽象的で
構成的な方法論って、気力が続かんように思う。

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/17(水) 17:57:09.42

数学板って教授クラスの人いるの？

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/17(水) 22:27:27.94

確かに気になる。どんな先生たちがいるんだろうっていうのは
たとえば岡潔先生をリアルタイムで知ってる先生ならもう80代後半だと思うし。
以前、森毅先生と入試の採点を一緒にされてた先生の所感を読んだことあるけど
沈黙されてるような気はする。夢のような先生がいたりして

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/24(水) 12:31:05.83

おれは単なる助教だけど、
今週はヒマだし疲れたからちょっと気分転換に見にきたけど、
普段は全く見ない。
そんなヒマあるなら研究してたほうがいい。
ちょっと見た感じでは数学科の教員はほぼいないような気がする。

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/24(水) 12:42:40.79

ねえねえ遊んでよぉ

https://m.youtube.com/watch?v=aYp63IEE_Wg

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/24(水) 21:06:40.89

π+e や πe が無理数(超越数)かどうかの問題って
素人目にはリーマン予想より遥かに難しそうに見えるんですが、
現代の数学者で誰か挑戦してる人いるの？
少しの手がかりも得られてないのん？

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/25(木) 16:56:02.26

匿名掲示板でsuperpermutationの最小値の下限とその証明
が出てたんだって？しかもアニメ版でｗ
いったい誰が投稿したんだ？

ttps://gigazine.net/news/20181025-suzumiya-haruhi-superpermutation/

元ネタ
ttps://gigazine.net/news/20181025-suzumiya-haruhi-superpermutation/

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/25(木) 17:20:06.07

>>177
すまん、元ネタのリンクがギガジンになってた。
正しくは、これ
ttps://www.theverge.com/2018/10/24/18019464/4chan-anon-anime-haruhi-math-mystery

記事の発端になったRobin Houstonのツィート
ttps://twitter.com/robinhouston/status/1054637891085918209
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/28(日) 00:50:40.88

一本満足バー関数を定義

IMB(x)=満満満足！一本満足！！

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/28(日) 23:16:32.52

ゲームの大会を開こうとしているのですが

実力が拮抗するような平均的なチーム分けを実現するロジックを、頭の良い人に教えて欲しいです。

・チームは全部で10個あります。

・参加者は前回の順位を元にチームを割り振ります。

・その時、なるべく各チームの強さが同じようになるようにチームを割り振りたいです

・参加者は事前に決まっているわけではなく、チーム割り振りを決定した後から順次参加してきます。
（事前に全員の順位が出ているわけではなく、参加表明した時点で順次割り振りを行います）

全体の平均を出しつつ割り振ろうかと思ったのですが、どうも人数が偏りそうで、解決案が思いつきません…。

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/30(火) 16:55:28.62

>>180
全日本スキー連盟が採用している、ポイント制というものがある。
チェスの世界では、レイティングというものがある。
そのあたりを参考にしてはいかがかな？

でなかったら総当たり戦とかにせざるを得まい。
そもそも、「実力が拮抗する」とか言うんなら、
数学屋としては「『実力』を定義しろ」っつー話に
なると思うんだが。

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/31(水) 19:14:37.43

教科書に載るレベルの有名な命題が実は間違ってたことってあるの？

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/01(木) 17:27:26.84

教科書ってどこのどういう教科書のこと
言ってるのか不明

馬鹿なのか？

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/01(木) 17:32:04.63

【社会】「買うお金なかった」明石の女子高生(18)、「指数・対数が面白いほどわかる本」などの学習参考書25冊を万引きして逮捕

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/01(木) 18:15:01.56

>>183
氏ね

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/01(木) 19:52:47.89

0654 あるケミストさん 2018/10/29 14:05:13
ベクトルを数三におしやって理系しかやらない様にしようとかする文科省のやる事に俯瞰的視点なんてものはない
ID:(654/658)

0655 あるケミストさん 2018/11/01 08:50:53
データサイエンスとかを振興するために数学で統計教育を増やすためだろ
ID:(655/658)

0656 あるケミストさん 2018/11/01 11:19:49
そのデータサイエンスをやるのに扱うデータがベクトルなんですがね
1 ID:(656/658)

0657 あるケミストさん 2018/11/01 12:19:53
>>656
教育課程決めてるのって数学関係者じゃないのか
解析学や統計学ばかり重視して幾何学をないがしろにしやがって

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/01(木) 20:13:46.49

トムとジェリーを再現？

https://m.youtube.com/watch?v=MjokXE17RUQ

**２chの教訓** · 2018/11/01(木) 21:03:35.93

ここで抜くのか？

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/02(金) 22:02:15.01

数学者の人達って、数学オリンピックの問題とか解けるの？

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/03(土) 00:37:42.53

烈海王
劣加法性

似てる

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/03(土) 00:45:25.04

加藤和也の方が加法的整数論っぽい本名だろ

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/04(日) 23:22:43.11

>『実力』を定義しろ
とするのであれば、「前回の順位」を実力として見なそうと思います。
1VS1ならイロレーティングにしやすいのですが
今回はチーム戦なので多対多で、しかも最初に参戦する人が最初から決まっているわけではないのですよね…
あとから順次参加してきますので、、それなりに分配できれば良いのですが

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/05(月) 13:06:09.33

数学ってある段階までは記憶力の学問でしょ。
記憶で引き出しをたくさん作り、問題を解いていく。
どの引き出しを開けるかが創造力？

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/05(月) 20:30:32.42

要求される記憶力の質が違うだろ。丸暗記するにも論理性を担保しなきゃいけない。でないと新しい問題が解けない。

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/05(月) 21:06:43.51

んなこたぁない

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/06(火) 01:13:30.73

長期的なパターンを見抜くのは長期記憶でしょうな
短期記憶には短期的なデータしかない

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/06(火) 07:09:47.84

高校時代数学が面倒で嫌いになり文系に進んだ。
物理は大好きだったな。高校のニュートン力学では高度な数学を必要としなかった。
最近、趣味的に量子力学に興味がわいて、本を読みあさるけど、数式がまったくわからん。
シュレーディンガーの波動方程式・虚数・複素数・ハイゼンベルクの行列力学・微分積分などなど。
どういうステップで学んだら良いでしょうか？
読み物的で、概念は一通り理解してきたけど、証明・解法・応用などまったくできない。
理系じゃないから仕事で使うことはないけど、使えない数学なら無意味に思って劣等感を感じる。
様々な現象を数学的に理解できるようになると嬉しいよ。
理論物理学者って、数学の能力が高いので、あらためて驚いている。どのレベルまで学んでるのだろう？

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/06(火) 09:02:02.46

>>197
博士課程の院生だけど、シュレディンガーの方程式を応用できたら応用化学系の論文出せるレベルだから
片手間にやるのは現実的に厳しいかと。情熱があるならデータベースに登録できる状況を作って純粋物理の論文を読んでください。
取っ掛かりとしては、ニュートンのような趣味的な読み物じゃなくて日経サイエンスを読みこなしてください。
それが入り口で優秀な学部生または、修士1年レベルでしょうか。

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/06(火) 09:57:44.46

>>198
ありがとうございます。院生の方からレスをいただけるとは思ってもなかった。
「ニュートン」は本当に読み物で、書いてる人もどこまで理解してるか疑問に感じている。
そういう間違った解釈が量子力学を神秘主義にし誤解させる気がします。最近ようやくこれを悟った。
神秘現象でもないわけです。観念的には100％解明されてないので、さまざまな仮説が登場してるらしい。
物理学の発展は仮説・思考実験・数学的証明の繰り返しですね。
日経サイエンスを読み下す力はありませんが関心を持ってみます。
それにしても数学史・物理学史を見てると、相互に補完してる様子がわかりました。
ニュートンが微分を作ったとわかりビックリしました。1920年代の物理学者たちは数学の達人でもあるんですね。
どういう頭脳の持ち主か、ただただ劣等感を感じてしまう。創造力も併せ持ってる。

**１３２人目の素数さん** · 2018/11/06(火) 10:17:01.20

>>199
純粋に数学、物理に興味があるならルネサンス以前の数学・物理学者は哲学に大きく影響を受けているので
歴史を紐解くならその辺も面白いかもしれません。代数はヨーロッパで大きく発展してる一方でマイナスの概念の導入が遅かったりなどです。
ともすれば思想に縛られがちな数学が物理に修正され、また発展するといった感じでしょうか。
先端の数学、物理からすれば相対性理論や量子論は古典の域に入っています。仮説も色々でしょうから書籍は限界があります。
書籍になっているものは10年~15年遅れていると思ってください。
近くの大学で聴講生になるのが手っ取り早いかもしれません。
天才に嫉妬しても仕方がないので自分のペースで愉しめばいいと思います。
ちなみにニュートンですが、編集はともかく、学者の文章なので間違いは少ないと思いますよ。
ただ、趣味的な読み物というのは変わリません。理解しているのが前提のたとえ話が多いので、読み解け無いでしょう。