Inter-universal geometry と ABC予想 28

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/23(土) 23:47:48.34

医学と航空宇宙工学はどっちの方が高級な学問ですか？

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/24(日) 09:08:55.03

>>745
このスレの住人何書き込んでも簡単に信じるから本当に笑える

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/24(日) 10:46:29.24

結局、誰も傷つかず、うやむやで終了か。
WIKIPEDIAの記述が「正しいことが認められ掲載が決まったと報じられた」で尻切れトンボなように。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/24(日) 11:35:47.80

正解→『査読者と編集者では誤りを発見できず』

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/24(日) 13:10:38.91

ショルツやコンラッドの指摘は
準備論文からちゃんと読んでいなかったことから来た勘違いだってさ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/24(日) 13:35:02.58

との、BBAの従来からの主張であります。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/24(日) 13:49:10.89

BBAはそんな主張してなくね

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/24(日) 14:00:53.47

はい、釣れました
オバサン確定ｗｗｗ
毎週日曜の午後はお酒飲みながらのカキコだよなｗｗｗ

>>752
＞勘違いだってさ

ソース出せ
噂や伝聞的表現で逃げようとするな
本人たちが認めたのか、関係者がそう吹聴しているのかはっきりしろ

オバサンの流すデマはRIMSに対する誹謗中傷になっているぞ

もう一度言う、ソースを出せ
噂や伝聞的表現で逃げるな

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/24(日) 14:40:20.05

何をどう勘違いしたのかを説明できれば、一件落着だろうけど。
だが、半年間それができていない。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/24(日) 14:44:57.57

久しぶりにオバサンのツイートみたらワロタ

IUTT_bot_math_jin_new_account
@iutabc_bot
ABC予想、マジでもう飽きた。
6:31 - 2018年06月22日

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/24(日) 14:54:03.14

なんでもBBAのせいにしとけばおｋ・・・
なんでもBBAのせいにしとけばおｋ・・・
覚えましたし・・・ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/24(日) 16:17:47.69

閻魔大王とリーマン予想を証明した人はどっちの方が凄いですか？

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/24(日) 17:34:49.01

>>755
その人オバサンじゃないよ

コンラッドやショルツはちゃんと準備論文は読んでて、正しいと言ってる。
わからないのは3.11から3.12だけだよ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/24(日) 17:35:06.32

>>757
晒すなボケ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/24(日) 17:46:13.84

>>760-761
そう言い切れるということはあなたがオバサンということでいいかｗ

ABC予想に飽きたということは望月氏のことも諦めるの？ｗ
ブンゲン氏とかについてもどう思っているわけ？ｗ
これから数学とどう関わっていくつもり？ｗ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/24(日) 18:18:48.30

類は友を呼び、
代表元がオバサンの同値類がスレで騒ぐ。
SNSで騒いでね～

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/24(日) 18:25:41.26

オバサン∈同値類
デマはいけない～

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/24(日) 18:27:06.04

まずは第三者をオバサンだと決めつけたこと
ゴメンナサイしようね

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/24(日) 18:34:21.12

↑
同値関係からやり直せ。
デマ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/24(日) 20:53:19.03

>>752
>ショルツやコンラッドの指摘は
準備論文からちゃんと読んでいなかった
ことから来た勘違いだってさ

ソースはまだですか？
私も知りたいです。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/24(日) 21:34:47.71

>>765
すまない、決めつけて悪かった。謝罪する。

で、以下の質問について答えてくれるかな

1．ABC予想に飽きたということはIUT理論や望月氏のことも諦めるの？
2．ブンゲン氏とかについてもどう思っているわけ？
3．これから数学とどう関わっていくつもり？

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/24(日) 21:49:24.18

>>768
１．飽きてないし諦めてもないよ
２．私の全てを捧げてもいいと思っている
３．今後もウォッチしていくつもり

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/24(日) 21:56:27.66

>>769
おい、なりすましやめい

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/24(日) 22:06:47.01

>>770
質問に答えただけ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/25(月) 03:30:33.38

https://m.youtube.com/watch?v=Ucgl7JT89qg

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/25(月) 08:57:45.66

無になってもう二度と有にならないためには代数幾何を学べばいいのですか？

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/25(月) 22:31:21.19

京都賞は4年に1人もらえるなら100年に25人もらえる
ということは柏原さんは1世紀に最上位25人の中の1人という事だが、こうしてみると大したことないな

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/26(火) 02:20:08.15

大したことないとは思わないけどな。1世紀に最上位25人の中の1人。
実際に並のフィールズ受賞者より上でしょう。
さすがに、ガウスやグロタンの域には達していないとは思う。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/26(火) 11:27:42.74

グロタンディク<<、<超えられない壁<<ガウス

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/26(火) 11:37:40.45

IUTを勉強すれば無になってもう二度と有にならないことが可能ですか？

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/26(火) 18:20:18.37

複素なんだよね～

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/26(火) 20:24:02.86

>>752
こういう嘘をしれっという擁護派がいるから、
ちゃんとけじめをつけろって言ってるんだよ。
もっちー本人が「実は思い違いでした、スンマセン」なんて言う事は１００％ないのはわかっているから、
ネイチャーやサイエンスが「望月の証明に疑惑深まる」ってちゃんと報じるべき。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/26(火) 22:01:52.06

まずは火種のアカヒが責任持って続報を打つべき

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/26(火) 22:14:55.45

どうすれば無になってもう二度と有にならないことが可能ですか？

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/26(火) 23:42:04.71

>>779
おめー素人だろ？
モチーは間違ったら間違ったときちんと表明するタイプだよ。慎重なうえにも慎重に物事を進める性格だからな。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/26(火) 23:47:27.33

無になってもう二度と有にならないことは可能ですか？

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/26(火) 23:54:04.03

>>782
俺も望月氏が今でもそうであることを祈っているんだがね
かつて玉川氏が紹介した文章での望月氏のようにね

ABC予想のネイチャー記事以来、おかしな素人がしたり顔でカキコするのにうんざりしているよ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/27(水) 00:50:37.25

最近越えられない壁というのがわかった
東大京大とかで何年経っても講師とかから抜け出せずまともな定理一つ出せない人間がいるというのがわかった
泳げない人間には泳げないのだ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/27(水) 01:11:55.35

TVタックル！YouTuberは稼げないなんて嘘だ！俺の月収公開します！
https://www.youtube.com/watch?v=HtMDFBmFeKI
【登録５万＆３万人】私の収入いくらだと思います？？
https://www.youtube.com/watch?v=_viNWhK1Hyc&;t=367s
いろんなYouTuberの年収調べてみたら、ケタがおかしすぎるwwww
https://www.youtube.com/watch?v=aVDmon3xWaQ
月収公開します！2017年YouTuberで１位取りました！！
https://www.youtube.com/watch?v=vsctV2aZQ5o&;t=487s
ぼくのYouTubeの月収を発表！世の中に広まってるYouTube収益の計算式は間違ってるぞ！【ピョコタン】
https://www.youtube.com/watch?v=KRb3UlfCc_A
【給料公開】チャンネル登録者4万人突破記念！YouTuberの月収公開！
https://www.youtube.com/watch?v=Y7DAQ0RKilM
YouTubeで月収100万超えました。
https://www.youtube.com/watch?v=4LEwnZaLkZ0
【ぷろたんさん】人気ユーチューバーに質問攻めしてみた。
https://www.youtube.com/watch?v=BIMY7M1b6Aw
16歳高校生YouTuberの月収の実態教えます
https://www.youtube.com/watch?v=ydB2YfNYTnk
【ヤバイ検証】有名YouTuberの月収がすごかった…。【年収1億】
https://www.youtube.com/watch?v=L6ovJt6cN8M

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/27(水) 01:37:04.43

福岡でやらかしたのってここにいた基地外？

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/27(水) 01:46:37.54

>>784
今も変わらないから安心していい

望月氏が積み上げてきた仕事を少しでも理解できる人なら
彼の論文を読めば、彼の人となりは>>782の言うように「慎重なうえにも慎重に物事を進める性格」なんだと理解できるのだがね
このスレにいる大多数の素人にはそれがわからんのだろう

https://github.com/annonymath/brianconrad_note_oxford/blob/master/Notes_on_the_Oxford_IUT_workshop_by_Brian_Conrad.md
を見る限りでは、コンラッドもその点に関しては十分理解しているように思うね

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/27(水) 07:27:55.25

無になってもう二度と有になりたくないです

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/27(水) 10:19:53.28

2015年12月
コンラッドによるオックスフォード
での IUT ワークショップのノート
↓
2017年12月
The abc conjecture has (still) not been proved
>>8
↓
2018年2月
望月新一氏のHP
ニコニコ動画-加藤文元氏のIUT講演-を
リンク

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/27(水) 12:30:39.68

そんな、まさか、アノ人が、そんな人じゃない、よく聞くフレーズ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/27(水) 20:45:40.24

>>782
>おめー素人だろ？

笑わせる。おまえ自身のことだろが。
もし違うというのなら、せめて>>102なみのことここに書きこんみろよｗ
まあ、100%言い訳を書いて（玄人なら言い訳する必要もないがｗ）無視遁走するんだろうがpu

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/27(水) 20:51:24.27

最後は人柄を信じろという擁護派の物言いにはあきれるｗ
こんな欺瞞からさよなさするためにも、「ABC予想の証明に欠陥あり」と報道すべき
もはや誰も証明なんて信じていないんだから。
今の時点で「望月は正しく証明した」と信じている数学者っているのかよ？
いるならここに書き込んでみてくれ。証拠にに専門的知識をひけらかしてもいいから。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/27(水) 20:56:19.05

無になってもう二度と有になりたくないです

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/28(木) 01:05:41.43

>>793
お前必死やな

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/28(木) 01:53:41.32

オマエガナー

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/28(木) 03:30:43.41

IUTってABC予想の証明以外に何か応用あるの？

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/28(木) 03:58:04.45

>>793
>今の時点で「望月は正しく証明した」と信じている数学者っているのかよ？

しつけーな
ABC予想の是非なんか本質ではない
IUTというか数学を語る上で一丁目の一番地から間違っている

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/28(木) 04:07:47.63

>>797
>IUTってABC予想の証明以外に何か応用あるの？

本質的な質問
それがないから問題なのだ
既存の数学に新しい意味を与えていない事が最大の問題

この問題の指摘に対するモッチーの反論には失望した
モッチー自身によればIUTは既存の数学から独立した既存の数学よりも
高次の存在なんだとよ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/28(木) 04:13:55.61

>>793
>今の時点で「望月は正しく証明した」と信じている数学者っているのかよ？
>いるならここに書き込んでみてくれ。

散発的な問題の難問の証明なんて
いわくつきのごく限られた一握りの例外を除いて
誰もどーでもいー

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/28(木) 05:04:32.49

>>799
よくわからないんですけど、
いままで証明できなかったものを証明した理論なんだから
既存の数学に新しい意味を与えているんじゃないですか？

未知の予想を解決したかどうかが
既存の数学に新しい意味を与える理論たる十分条件
なのでは？

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/28(木) 06:16:50.59

>>801
数学の理論にも美醜や優劣があるでしょ
あなたの考える数学観がもし正しければ
どんなクダラナイ論文も非常に深い論文も新しい結果を含むという意味で
全て同等になってしまうという簡単な矛盾が出てくるとあなたは感じませんか

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/28(木) 10:17:29.13

>いままで証明できなかったものを証明した理論なんだから

IUT論文は査読中？で疑問が多々あります。
「証明したと主張する」ことと「証明した」
は全く違いますね～

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/28(木) 13:13:50.31

2017.12.22

BCnrd
>I was therefore very surprised
when I heard recently (incorrectly,
as it turns out) that the IUT papers
had been accepted, since the public version of IUT3 still did not have a
revision to the proof of 3.12 that cleared up the matter (as I immediately confirmed with several who have invested a lot of time on the IUT papers)

>>8

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/28(木) 13:15:43.42

さいき
2017.12.22

BCnrd
>I was therefore very surprised
when I heard recently (incorrectly,
as it turns out) that the IUT papers
had been accepted, since the public
version of IUT3 still did not have a revision
to the proof of 3.12 that cleared up the matter
(as I immediately confirmed with several who
have invested a lot of time on the IUT papers)

>>8

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/28(木) 16:25:08.18

もっちーは自分を謙虚でとても偉大なことをしたと見せたい、ネジ曲がったエリートにありがちな病気持ちなのかもしれない
細かな修正はきちんと行うのに、根本への突っ込みはスルーてのが
議論でマウンティング取りたがるエリートのそれ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/28(木) 19:32:25.81

2018年06月28日
　・（論文）修正版を更新（修正箇所のリスト）：
　　Inter-universal Teichmuller Theory I: Construction of Hodge Theaters.
　　Inter-universal Teichmuller Theory II: Hodge-Arakelov-theoretic
　　　　Evaluation.
　　Inter-universal Teichmuller Theory III: Canonical Splittings of
　　　　the Log-theta-lattice.
　　Inter-universal Teichmuller Theory IV: Log-volume Computations
　　　　and Set-theoretic Foundations.
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/news-japanese.html

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/28(木) 20:26:41.10

>>804
それ読むと、IUT論文がAcceptされると聞いて、Conradがいかにおったまげたかがわかる。
日本じゃ望月論文は「難しすぎて理解されないので、認められていない」などと言われていたが、
それは２０１２年当時ならともかく、２０１７年には通用しない。
論文は公開されているのだから、２０１７年ごろには、すでに力量ある数学者の間では、
望月はABC予想の証明に成功していないという確信があったのだろう。
朝日の報道があってすぐ海外から「んなわけないだろｗ」と異論が出たのも当然である。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/28(木) 20:33:10.73

今回の騒動ではRIMSは本当に大恥もいいところ。
理解できないのに「正しいと認め」（ｂｙ朝日）てしまったことがばれたのだから。
科学の発展のためには「信じること」よりも「健全な懐疑主義」のほうがはるかに大切で、
そのためにこそ学術誌には査読という制度があるのだか、
PRIMSはそれが体をなしていないのがばれてしまった。
望月の取り巻きや院生たちも
「先生、これ証明になってないっすよ」と直言することができず、ひたすら信じるだけというのも
情けない限り。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/28(木) 22:12:21.29

>>798
ABCはどうでもいい君が登場

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/29(金) 00:34:31.57

ID:RZ4XY9l
>>798←の指摘を無視し続ける荒らし

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/29(金) 01:03:49.49

>>808
>Conradがいかにおったまげたかがわかる。
>２０１７年ごろには、すでに力量ある数学者の間では、
>望月はABC予想の証明に成功していないという確信があったのだろう。

コンラッドにしてもショルツにしてもABCの証明自体に対して
数学者として強い興味などおそらくないし
彼らも片手間でIUT論文を眺めたに過ぎない。
もし仮に強い興味があるのならモッチーのABCの証明がダメだったとしても
そのどこまでがうまく行っていてギャップはどう埋める事が
可能かどうかを自分自身で検証しようとするはずだが、
コンラッドやショルツがそういう作業に全霊を注いだという話は
聞いていないし、またコンラッドやショルツの指摘した内容を
自分自身で確認しようという第3の数学者が続々と名乗りを上げた
という話も聞かない。

モッチーのIUTが数学界から評価されていないのは厳然たる事実だが
その理由をもっと正確に理解したいという気持ちが全くないのなら
素人が数学をウォッチする行為は有害でさえあり得る

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/29(金) 01:19:43.75

>>806
>細かな修正はきちんと行うのに、根本への突っ込みはスルーてのが

一般論として、やっかいな散発的な難問における膨大な証明の中の、
ギャップの指摘について、
それらに丁寧に答えた方が勿論ベターなのかも知れないが、
答えないからと言って直ちに数学者としての資質が問われる訳ではない。
なぜなら、それらは必ずしも創造的な作業ではないから。

細かい修正については本人が誰彼に言われる事なく
単に自分の好きでやってる事だから、
辻褄が合ってないとは言い切れない。
なぜなら、他人からの些細な指摘には丁寧に対応するのに
コンラッドやショルツの指摘にのみ逃げ腰なら、辻褄は合ってないと言えるけれど。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/29(金) 01:24:45.56

強力なabc予想の経緯も数学的な影響も
分からないど素人の憶測
↓
>コンラッドにしてもショルツにしてもABCの
証明自体に対して数学者として強い興味など
おそらくないし彼らも片手間でIUT論文を
眺めたに過ぎない。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/29(金) 01:37:42.86

6月に動きがあるって噂とやらは何だったのか

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/29(金) 01:52:20.99

ここの住人はすぐ嘘を信じるから愉快だはｗ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/29(金) 04:28:56.54

無になってもう二度と有になりたくない

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/29(金) 04:39:35.04

>>814←こういう根拠を添えてないレスは読んでも人生の無駄

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/29(金) 04:53:09.16

>>809
>望月の取り巻きや院生たちも
>「先生、これ証明になってないっすよ」と直言することができず、
>ひたすら信じるだけというのも
>情けない限り。

あなたもコンラッドやショルツの言ったことをひたすら信じてるだけに過ぎない。

>科学の発展のためには「信じること」よりも「健全な懐疑主義」のほうがはるかに大切

懐疑主義もクソもない
自分が心の底から興味ある事について
自分自身の目で確かめた事だけを信じたらいい

コンラッドがーーーモッチーがーーーショルツがーーなどと
偉い人が何を言ったかをひたすら信じているあなたは自己矛盾
数学の価値は査読なんかで決まらない
あなたが査読を買いかぶりすぎている
本当に興味深いことなら続々とフォロワーが増えそのフォロワーが夢を語り
その夢を自分で感じ自分の足で進んで行くモノ

モッチーと同様に
コンラッドやショルツのIUTに対する批判に対してもフォロワーが増えない事にこそ
IUTの本当の魅力のなさが現れているとも言えなくもない

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/29(金) 05:02:58.50

少なくともコンラッドやショルツは
ポアンカレ予想の検証チーム並みの労力をABCに割いたとは思えない

割いたと思えないという指摘によって俺が何を言いたいかというと
決して彼らの指摘がいい加減である可能性があると言いたいのではなく
ABCの証明の成否自体に対する価値はその程度だということ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/29(金) 05:21:54.28

どうして無になってもう二度と有にならないための数学理論がないのですか？

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/29(金) 06:18:12.06

>>819 結局のところ、大衆民主主義礼賛か。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/29(金) 07:21:58.36

望月の論文の数学基礎論については問題点が多いのも面倒だよな
読んだことないけど

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/29(金) 08:25:22.11

ど素人の擁護派。触ると危険
スレを大量に無駄使ゐする
↓
ID:3Ewgx+gz

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/29(金) 08:55:04.38

例のカチカチ山
↓
>ABCの証明の成否自体に対する価値は
その程度だということ

ID:3Ewgx+gz(1/6)

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/29(金) 13:03:06.69

>>824
旧仮名使うの気持ち悪い

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/29(金) 13:07:24.69

>>819はごもっとも
ABCはどうでもいい君もたまにはマトモなこと言うんだな

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/29(金) 13:24:46.66

星君のサーベイ意味がさっぱりわからない
おかしな例えを使うからよけいにわからない

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/29(金) 14:28:20.68

IUT以前に多項式定理の類似として
abc予想があった。
既に abc予想からスピロ予想、フェルマー
最終予想、ヴォイタ予想ディオファントス
解析などへ導出や大きな影響が判明して
いる。
ショルツコンラッドらに限らず
IUT論文のabc予想証明に関心を持ち、
明晰な証明を求めることは当然だ。
砂上の楼閣を作らないために

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/29(金) 19:16:53.42

まったくもってごもっともでないわ。
専門家軽視は独裁社会の始まり

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/29(金) 19:23:42.39

専門家軽視というより、とりまきがヘボいだけ。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/29(金) 19:26:00.86

ガロアやガリレオを見ると、神は天才にしか試練を与えない。
モッチー見ると随分と恵まれた環境にあると思う。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/29(金) 19:28:49.15

>>821
ごりら

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/29(金) 20:40:46.00

IUTはいもりの尾

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/29(金) 23:45:12.57

>>819
> 本当に興味深いことなら続々とフォロワーが増えそのフォロワーが夢を語り
> その夢を自分で感じ自分の足で進んで行くモノ
>
> モッチーと同様に
> コンラッドやショルツのIUTに対する批判に対してもフォロワーが増えない事にこそ
> IUTの本当の魅力のなさが現れているとも言えなくもない

フォロワーが増えないのは
・魅力がないから
かもしれないし、
・単に難解でフォローが難しいから
かもしれないわけだが、是が非でも前者だと主張したいのはどういう訳だね

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/30(土) 01:02:27.59

別にConradが素晴らしいとは言わんけど、わかりやすい例を提示しながら要点を説明できないものにはあまり意味がないという点には同意するわ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/30(土) 02:04:44.54

IUTからSTAP臭が漂う

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/30(土) 07:57:01.63

>>827
基地外アスペをほめるのは禁物
こいつには皮肉というものはわからない。
アスペは、周りがあきれて沈黙すると、自分が議論に勝ったと本気で思うｗ
「ABC予想の証明が正しいかどうかはどうでもよい」などという主張を支持する数学者も、
このｽﾚの住民も一人もいない。
こいつは実際のところ中学数学に毛のはえたレベルの「数学」しか知らないのは、１０日ぐらい前の、
粘着論争であばかれているｗ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/30(土) 08:01:37.37

>>829
あなたこそ正論。
＞IUT論文のabc予想証明に関心を持ち、
＞明晰な証明を求めることは当然だ。
＞砂上の楼閣を作らないために

そう。専門家も、このｽﾚの住民も、みんながこれを求めている。
そして、望月には、それが達成されていないことがあきらか。

例のアスペは、実際のところ擁護派だから、
「ABCの正しさなどどうでもよい」とか言って逃げられるようにしているだけなのだｗ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/30(土) 11:31:50.13

そりゃそうだ。間違えてて数学に価値を与えた例など知らない。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/30(土) 12:12:25.44

間違ってすらいない場合もあるね～

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/30(土) 13:33:06.75

＞＞838
中学生で毛が生えたぐらいで何威張ってんの

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/30(土) 14:27:28.87

間違ってすらいないって、なんかスタンドが出てきそう。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/30(土) 15:55:51.41

>>839
自演乙ｗ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/30(土) 15:58:46.36

物知りのおっちゃんカモン

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/30(土) 17:33:00.14

わけ知り顔のBBA

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/30(土) 18:02:37.67

>>838

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/30(土) 18:21:33.42

>>840
雲霞の「何とか予想」、文字通り肯定する形で予想され出されるが、否定的解決も数多　その場合は予想やその提出者に意味や価値はない　キリッ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/30(土) 18:22:52.73

>>836
グロタンのスキーム理論はじめ数多の現代数学理論、一般向けのわかりやすい本なんてものはない　「グタイ例」で簡単に説明することなどほとんどできない　よってほぼすべての現代数学に価値はない　キリッ

大学受験数学の解答を見た小学生　「この記号や数字をゴチャゴチャ書いているのは何だ　ガリレオか　
リンゴ100円を何個買ったら、といったわかる例できちんと説明してください　このdxとかcosとかいう英語のやつから全部　え？全然よくわからない　だからこんなものに価値はないでーす」

京都大学数理解析研究所　研究業績

副所長
・有理数体上有限生成な体上の曲線の上のアーベルスキームと素数lに対し，そのファイバーに現れるアーベル多様体の有理的なl冪ねじれ点の位数に対する上界の存在を証明し，系として， Friedのモジュラータワー予想の，1次元の場合を肯定的に解決した。

計算機構研究施設長
・領域理論における最小不動点演算子の一様性原理をトレース付きモノイダル圏に拡張した研究などを行なってきた。圏論に関連する方向では，巡回構造を持つ必要呼びラムダ計算の操作的意味論を調べている。

所員１
・カイラル加群のアフィン Kac-Moody代数の表現論への応用を行い、アフィンKac-Moody代数の臨界レベルにおける可積分な表現の指標公式の導出を行った。

所員２
・Hamilton 微分同相写像に対する Floer 理論を技術的条件なしで構成することを研究し，先ず Floer の条件を弱めることができること，そのあと共同研究者と一般の閉 symplectic 多様体上で構成できることを示し，Betti 数版の Arnold 予想を証明した。

以下数十人同様、世界中の同様の数学機関や大学数学科どこでも同様

「われわれにもわかりやすく説明せよ！　出来そうもないんだろうから、一切の価値はない！」

おまけに、「この一つ一つを世界のどんだけの数学者たちがしっかり理解し、目を向けているんだよ　千人くらいはいるんだろうな
え？世界中で３０人とか１０人とかもザラ？　わかりずらいと文句言っている同業さえいる？　うげえ　意味ねえええー」

「あ、いやいやいやいや、これらの人たちのにはきっと意味がある　望月のだけには全くない　理由はないけど勘！」　

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/30(土) 18:28:35.11

その程度の内容だったらそんなに理解は難しくない
IUTはなんというか既存数学との関係がよくわからない

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/30(土) 19:22:23.81

>>850
＞IUTはなんというか既存数学との関係がよくわからない

Inter-universal Teichmuller theoryは
楕円曲線という既存の数学におけるありふれた対象が基本的対象だし
Étale theta functionを通じて保型関数論などと関係しているし
「構造の変形」という既存の代数幾何学でよく用いられる考え方が使われているし
アラケロフ幾何という既存の数論幾何学における一分野が利用されているし
そしてなによりもABC/Vojta予想という具体的な整数論の問題を解こうというモチベーションから生まれたんだがな

既存の数学との関係がわからないのはお前が馬鹿なだけ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/30(土) 19:31:55.90

いもりの尾は再生する← 正しい
↓
自然界に万能細胞が存在する←正しい
↓
万能細胞理論のSTAPは？
↓
間違い、間違ってすらいない

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/30(土) 19:47:34.18

>>849
いや数論幾何の専門家にもアイデアが伝わらないって話なんだろこれ
小学生に三角関数説明したきゃ円を描いて三角形描けばアイデアは伝わるし積分だってグラフ描いて矩形近似すれば意味はわかる
専門家に対してすらそれが出来ないのはおかしいって批判は妥当じゃね？

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/30(土) 20:52:11.23

>>836 >>853
＞別にConradが素晴らしいとは言わんけど、わかりやすい例を提示しながら要点を説明できないものにはあまり意味がないという点には同意するわ

スターのサーベイ嫁よ。
分かり易い例を交えながらアイデアや要点が説明されてるで。
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~yuichiro/intro_iut.pdf
の11～13ページ、34～36ページ、80～82ページな。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/30(土) 21:40:01.87

>>854
それ読んでも結局なにが効いて無限に無限をかけ合わせるような構造から実数の大小関係を導けるのかがよくわからなくね？

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/30(土) 21:46:01.87

>>855
無限に無限をかけ合わせるような構造とはどのページの何のことを指して言ってる？

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/30(土) 22:06:31.12

何で日本語が分かるのに星のサーベイを読まないのか本当に理解できない

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/30(土) 22:11:42.49

ザックリと IUTの類似がSTAPでしょ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/30(土) 22:12:40.26

>>855の言う「実数の大小関係」とは、サーベイの11～13ページに出てきている「数論的直線束の次数に関する不等式」のことを指している？
そうなのであれば、「楕円曲線のq-パラメータの間のリンクがそのq-パラメータによって定義される数論的直線束の次数の計算の仕組みと軽微な不定性を除いて両立的となる」ことが効いて「数論的直線束の次数に関する不等式」が導かれると
13ページ（もしくは35～36ページ）に説明されてるじゃないか。
（しかも、13ページでは簡単なtoy modelを提示して説明がなされている。）

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/30(土) 22:29:04.98

>>854
IUT論文の[10], [11], [12], [13] の最新版は,
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/papers-japanese.htmlをご参照下さい

6月も論文修正中じゃん

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/30(土) 22:30:59.37

>>860
素人はだまっとれ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/30(土) 22:32:13.11

>>861
サーベイを丸写しw

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/30(土) 22:41:51.64

ゴーのサーベイは原論文を読みやすく整理&要約した「正統的なサーベイ」という印象がある
一方、スターのサーベイはアイデアや要点が噛み砕いて説明されており「セミナーで話した一言一句を文章化してみました」的な「講義録のような何か」という印象がある
スターのサーベイが英訳されれば少しは普及が進むかもな

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/30(土) 22:45:14.46

>>861
くだらない指摘はスルー推奨やで。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/30(土) 22:51:40.67

ショルツ
↓
>>239 >>240 >>241

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/30(土) 23:00:23.64

> in particular, no more details are given
in any survey, including Yamashita’s,
or any lectures given on the subject
(as far as they are publicly documented).

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/01(日) 03:15:23.34

>>863
もうすでに英訳化されて関係者に出回ってます。それでもダメみたいよw

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/01(日) 03:41:54.53

>>867
＞もうすでに英訳化されて関係者に出回ってます。

嘘乙

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/01(日) 03:50:20.10

匿名掲示板だから仕方がないことだが
ここの住人は平気で嘘つくよな

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/01(日) 04:28:43.46

なぜ嘘だと分かるのか？

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/01(日) 06:04:42.77

>>868
ほんとなんですが。本人に直接メールしたら提供してくれるよ。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/01(日) 13:50:53.37

嘘は嘘であると見抜ける人でないと掲示板を使うのは難しい（AA略）

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/01(日) 13:58:52.39

>嘘は嘘であると見抜ける人でないと掲示板
を使うのは難しい

IUTのことだろうな

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/01(日) 13:59:03.97

日本語でサーベイってのも疑惑の点だよな
昇進までさせてもらっといて普及する気あんのか

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/01(日) 16:29:49.15

>>851
そんなに繋がりがあるならなんで海外の高名な
数学者たちに理解されない評価もされないんだ？

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/01(日) 18:17:03.66

コンラッドやケドラヤやショルツが興味を持ってくれたのにも関わらず、理解してもらえず、味方にできなかった。
今のままではとりまき限定理論。
その意味でレヴューは日本語で十分かも。

問題点が明らかになったのだから、その部分を明確に説明しきれば良いだろう。
ワイルズのときのように考えたら、とりまきは名前を売るビックチャンスだろ。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/01(日) 18:36:21.42

>とりまきは名前を売るビックチャンスだろ。

それはそれで寂しいな。永遠にモッチーのsubset

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/01(日) 18:48:49.38

>>877
そうだとしても、モッチーと共著で補強論文なら９９パーセントの数学者よりもあなたよりも寂しくない業績だろ。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/01(日) 19:19:29.80

>>878
それどころか望月は証明に成功していない。
だから取り巻きが証明を完成させればABC予想の証明は取り巻きの手柄だよ。
望月はABC予想を望月予想に置き換えただけ。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/01(日) 19:20:02.31

6月にショルツとコンラッドがペーパーを出すというのはデマだったな

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/01(日) 19:23:22.14

>>875　
証明になっていないから。
もう、今の段階では「IUTは理解されないから認められない」という言い訳はやめたほうがいい。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/01(日) 19:27:49.07

本当に証明できてないのなら、ゴシップブログのコメント欄ではなく正式な形で声明出せよ

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/01(日) 19:36:04.72

もし、取り巻きが証明を成功させても、その取り巻きだけの手柄ではないよ。
まあ、本当に証明がうまくいってからでないと、こんなこと言ってもあまり意味ないけど。
フェルマーの場合は、ワイルズが一旦証明成功を宣言した後で修正されたが、一番偉いのはワイルズという評価が一般的だろ。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/01(日) 19:38:49.96

↓ ショルツのご様子
https://www.youtube.com/watch?v=ELGQe91LL0E

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/01(日) 19:46:44.18

>>880
今月でるよー

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/01(日) 19:47:00.30

>>882
今月でるってー

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/01(日) 19:47:42.59

>>876
御大自身が出すよー

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/01(日) 19:53:39.21

　 | 　 |　　|　|　　 |　　 |　　| ｜　 |　　 | 　 |｜　|　|
　 | 　 |　　|　ﾚ　　|　　 |　　| ｜　 |　　J 　 |｜　|　|
　 | 　 |　　| 　　 J　　 |　　| ｜　　し　　　 |｜　|　|
　 | 　ﾚ　｜　　　　　　｜　ﾚ｜　　　　　　　|｜Ｊ　|
　J 　　　し　　　　 | 　　 |　　　　　　　｜|　　 J
　　　　　　　　　　　　　｜　　し　　　　 J｜
　　　　　　　　　　　　　Ｊ　　　　　　　　　ﾚ
　　　　　／V＼
　　　　/◎;;;,;,,,,ヽ
　＿　ﾑ::::(l|lﾟДﾟ)| …そんなエサで釣れると思ってんのか？
ヽﾂ.（ﾉ::::::::::.:::::.:..|）
　ヾソ:::::::::::::::::.:ﾉ
　　｀ー U'"U'

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/01(日) 20:11:49.31

>>888
ほんとだよー

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/01(日) 20:15:37.32

>>889
お前の予想()今まで一度も当たっとらんやんけ

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/01(日) 20:34:54.98

>>851
いい加減なことを書いてはいけないよ？

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/01(日) 20:51:42.37

>>891
どこがいい加減？

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/01(日) 21:00:46.02

すべてが確認されてもいないデタラメ

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/01(日) 21:38:25.95

>>893
すべて事実なんだが。
IUTでは代数体上の楕円曲線(やエタールテータ関数)の数論幾何的な情報を保持しているホッジ劇場と呼ばれる対象を扱うし
代数体上の楕円曲線が分裂乗法的還元を持つような素点のパラメータに対して定まる直線束の次数を評価することによりABC予想が証明される。
だから例えば851の「IUTにおいて楕円曲線が基本的対象である」という主張は正しい。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/01(日) 21:44:46.71

IUTと既存数学の明確な繋がりについて書かれた
プレプリントとか見たことないんだがあるのか？

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/01(日) 22:11:20.14

IUTが既存数学のいずれとも関わってないとでも思ってんの？
IUTは、楕円曲線論、テータ関数論、ホッジ-アラケロフ理論、遠アーベル幾何、タイヒミュラー理論といった既存数学を土台にして構築されたわけであって
それらと繋がりを持っていることは当然たることなんだが？
現に本論文を読めばRemarkとかにいくらでも書いてある

もちろん既存数学のいずれとも繋がりを持つわけではなくて
例えばラングランズプログラムに見られるような表現論的な数論幾何との繋がりは薄いと思われる

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/01(日) 22:16:25.52

>>890
予想じゃないよほんとだよー

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/01(日) 22:23:10.77

言語明瞭意味不明瞭

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/01(日) 22:24:47.77

>>896
だから本論文はともかくさ
既存数学の何がどう一般化・類似になっているのか
明確に検証された海外研究者による記述はないのか？
もしそんなものがいくつも複数あるなら、IUT論文を
理解できる研究者がもっとたくさんいるはずだろ

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/01(日) 22:29:38.29

πのq類似

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/01(日) 22:35:24.76

>>899
本論文のRemark以外だと
楕円曲線の数論幾何との繋がりを明確に説明しているものとして次のスライド
https://www.math.uni-hamburg.de/home/kuehn/kuehn_cmi-oxford-talk_2015.pdf
L関数論（Sigel zero problem）との繋がりについて明確に説明しているものとして次のスライド
https://www.maths.nottingham.ac.uk/personal/ibf/files/vdimitrov.pdf
古典的タイヒミュラー理論との繋がり・類似性を明確に説明しているものとして次のプレプリント
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/Bogomolov%20from%20the%20Point%20of%20View%20of%20Inter-universal%20Teichmuller%20Theory.pdf
があるんだが。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/01(日) 22:49:26.52

>>897
じゃあどっから得た情報なのか言ってみいや

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/01(日) 22:49:41.86

壁＜IU幾何＜＜＜高い壁：ホッジ劇場<<<<<<<<<<<越えられない壁cor3.12

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/01(日) 23:00:02.45

数スレ前に(査読者周辺と思われる)ＤｕｐｐｙがＩＵＴも検証方法もわかった！やるぜ！みたいな感じになってたのはどうなったの

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/01(日) 23:07:11.84

アランコンヌはシュウィンガーのセレクトした量子力学の論文集を読むのに15年かかったらしいな。
これならば真の数学者は数学書を一冊も読めなかった人間が超一流ということになるな。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/01(日) 23:09:01.35

>>904
そんなのあったか？

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/01(日) 23:23:12.58

https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1516888340/90 この辺からか

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/02(月) 00:05:08.36

jinはクソ

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/02(月) 04:25:09.05

望月氏は論文の中で一元体に言及しておるようであるが、
どういう意味でIUTは一元体上の幾何になっているのか？

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/02(月) 06:26:47.52

>>902
いえないよー
でも今月中にネット上のＩＵＴバトルあるから楽しみにしててー

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/02(月) 11:15:15.81

>>910
なんの証拠ないのに信じるとでも思ってんのか？

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/02(月) 14:27:56.08

>>910
ずっと前からこいつホラ吹き続けてるから注意

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/02(月) 14:55:15.44

>>911
ゆったらバレちゃうしここまでだよー

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/02(月) 14:55:38.24

>>912
よーく見返してみてーぜーんぶ当たってるよー

**909** · 2018/07/02(月) 16:32:15.12

詳しいお方、質問に答えてはもらえませぬか？

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/02(月) 20:56:18.75

あふぉが書き込んでると概ね嘘に見えてしまう

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/02(月) 23:53:55.05

モッチーが京都賞を受賞するって妄想
当たらなかったよな？

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/03(火) 00:19:38.10

うん、逆張りという点で当たってはいる

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/03(火) 00:32:55.12

自然哲学者と数学者と神学者はどれが一番崇高ですか？

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/03(火) 06:17:07.02

スタップ望月

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/03(火) 13:44:46.07

>>915
それも、
IUT講演のニコニコ動画講師に聞いたら
いいね。
全てを理解しているからこそ講演できるから

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/03(火) 16:59:11.32

IUTではアラケロフ幾何が用いられているということだが、
近年において、アラケロフ幾何やトロピカル幾何などは、
一元体上の絶対幾何との関連性が明らかになりつつある
IUTにおいても、その絶対幾何との関係が解明されるなら
海外研究者からの理解や評価も上がってくるのではないか

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/03(火) 17:13:41.61

>>922
ニコニコ動画でもどーぞ

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/03(火) 17:24:22.50

ホッジアラケロフ理論で無になってもう二度と有にならないことが可能なんですか？

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/03(火) 17:43:53.16

>>921
その人ネットでブログ書いてたけど、全て理解してるわけではなかった気がする

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/03(火) 22:02:11.43

大岡山もといブンゲンの定理

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/03(火) 22:43:08.27

ドモンガンの定理

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/04(水) 09:52:56.71

北白川&大岡山&パラパラ特異点内限定定理

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/04(水) 18:25:53.33

どうせそんなものさ
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180704-00000555-san-soci

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/04(水) 23:14:00.16

I have some sea mice...And I will throw
in Robert Brown's new things～
'Microscopic Observations on the Pollen
of Plants '～
if you don't to have it already

by George Eliot

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/05(木) 23:02:22.63

どうなった？

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/06(金) 05:21:46.09

でも、ＩＵＴが本当にリーマン予想を解決したら
あなたたちだって手のひらを返すわけでしょう？

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/06(金) 12:45:15.86

まず宇宙際メリン変換からだ

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/06(金) 16:58:17.63

>ＩＵＴが本当にリーマン予想を解決したら

リーマン予想は結論が決まっている。
反例ならともかく、
IUTで導けま～す、と言われてもね。
研究は寂しく2人で「遅れている」んだろ

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/06(金) 18:56:05.87

まあないわ

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/06(金) 20:09:41.19

ウメハラと望月教授となら、どちらの方が天才ですか？

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/07(土) 08:01:24.57

広島で大雨だけど松本眞先生は大丈夫なんだろうか…

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/07(土) 11:32:23.97

桂川を心配したら、、
ダム放水は質量保存則の微分方程式ですね。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/08(日) 03:41:48.37

>>901
最初の2つはmochizuki’s workとか言っておきながら
殆どIUTの話じゃない
最後の1つは類似の可能性に言及しているだけであって
その類似性の意味を具体的に明確化した訳じゃないと思う

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/09(月) 06:19:29.84

スレの伸びが悪いな。おまえらＩＵＴあきたの？

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/09(月) 07:32:20.90

とっくに飽きてる

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/09(月) 12:36:35.72

ＩＵＴが数学に新しい構造を与えていないと批判してる人って
じゃあたとえばどんな理論だったら数学に新しい構造を与えているの？

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/09(月) 17:22:48.73

>>942
>たとえばどんな理論だったら

非可換類体論

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/09(月) 17:55:23.35

>>942
極小曲面

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/10(火) 00:24:09.32

>>942
共形場理論

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/10(火) 10:50:51.41

03　数理論理及び数学基礎論
05　組合せ論
06　順序，束，順序代数構造
08　一般代数系
11　数論
12　体論と多項式
13　可換環と可換代数
14　代数幾何学
15　線形と多重線形代数;マトリックス理論
16　結合的環と代数
17　非結合的環と代数
18　カテゴリー論，ホモロジー代数
19　K理論
20　群論とその一般化
22　位相群，リー群
26　実関数
28　測度と積分
30　複素一変数関数
31　ポテンシャル論
32　複素多変数関数と解析空間
33　特殊関数
34　常微分方程式
35　偏微分方程式
37　力学系・エルゴード理論
39　差分方程式と関数方程式
40　列，級数，総和可能性
41　近似と展開
42　フーリエ解析
43　抽象調和解析
44　積分変換，演算子法
45　積分方程式
46　関数解析
47　作用素論
49　変分法，最適制御，最適化
51　幾何学
52　凸幾何と離散幾何
53　微分幾何学
54　一般位相空間論
55　代数的位相幾何学
57　多様体と胞複体
58　大域解析，多様体上の解析
60　確率論と確率過程
62　統計学
65　数値解析
68　計算機科学
70　質点と質点系の力学
74　変形可能な固体力学
76　流体力学
78　光学，電磁気学
80　古典的熱力学，熱の移動
81　量子論
82　統計力学，物質の構造
83　相対論と重力理論
85　天文学と宇宙物理学
86　地球物理学
90　OR理論，数理計画法
91　ゲーム理論，経済学，社会科学および行動科学
92　生物学およびその他の自然科学
93　システム理論，制御
94　情報と通信，回路

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/10(火) 18:15:23.57

共形場て幾何的ラングランズでしょ？