X
トップページ⇒数学
65コメント12KB
数学書を読んでいて腹が立つこと
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001１３２人目の素数さん垢版2018/03/29(木) 03:08:24.07ID:ediwh0eJ
○○は定義より明らかである←全然明らかじゃない
0002１３２人目の素数さん垢版2018/03/29(木) 08:59:24.23ID:ihUI7uvJ
松くん朝早いっすね
0005１３２人目の素数さん垢版2018/03/30(金) 07:12:42.55ID:dRqYKmwg
定規より滑らか
0007１３２人目の素数さん垢版2018/03/30(金) 22:54:27.58ID:2cN0H8VA
あんま見たことねー気がするなそれ
0011１３２人目の素数さん垢版2018/04/02(月) 07:19:10.66ID:IyhLHVVv
数学書を読んでいて腹がへる
0012１３２人目の素数さん垢版2018/04/03(火) 23:22:05.38ID:42jppuyZ
記号の使い方が下手だと読みにくい。
しっかり練って最適化してから出版して欲しい。
0023１３２人目の素数さん垢版2018/04/12(木) 01:24:54.71ID:mGAZO5qQ
『abc予想が正しければフェルマーの最終定理は1ページで証明可能』(キリっ)

実際:
n<6のときは既に証明済みなので‥‥

n＝3,4,5の証明は？
0039１３２人目の素数さん垢版2019/06/15(土) 11:13:51.43ID:egmiNPKb
マムフォードのレッド・ブック　「ちょっと考えたらパッとわかる」
0040１３２人目の素数さん垢版2019/06/16(日) 17:49:40.15ID:dYOPhPx3
>>9
わかる
0045１３２人目の素数さん垢版2020/05/23(土) 09:52:20.23ID:2hdQzjJF
教科書の記述が貧弱で困っていた事項が
wikipedia に至れり尽くせりに説明されていたとき
0046１３２人目の素数さん垢版2020/06/02(火) 03:50:30.37ID:xfvzE9+J
定理の証明

駿台参考書>>教科書

いくら、定理の証明、三角関数や微分積分の公式が証明する実力があったとしても、難問解く力は別次元だ
公式は覚えないと難問は解けない
0047１３２人目の素数さん垢版2020/06/02(火) 06:40:39.71ID:iA0eGlWC
関係 ~ をこのように定めると、これは同値関係である。
また、 ~ による商集合に演算を以下のように定めると、これは矛盾なく定義されている。
（証明なし）
0049１３２人目の素数さん垢版2020/06/02(火) 13:09:16.93ID:46KPIcHa
>>9
わかるw
0051１３２人目の素数さん垢版2020/06/22(月) 18:37:03.42ID:+cGPFUZ6
待望の復刊という恩着せがましい言い方は何だろうか
復刊を待ちわびてこの世を去った人も多いはず
0052１３２人目の素数さん垢版2020/07/25(土) 15:11:08.40ID:f3Yozg+V
最近のドイツ製？の洋書は、蛍光灯の下で青紫色に発光する
0054１３２人目の素数さん垢版2020/07/25(土) 21:49:28.18ID:ltdJ8BJq
>>1
そんな糞数学書なんて捨ててしまえ。
代わりに、馬場敬之先生のマセマを読め。非常にわかりやすいよ。
>>3
それは違うと思う。
１の持っている数学書が糞過ぎるだけだと思う。
マセマなら、難解な数学が面白いようにわかるよ。
0056１３２人目の素数さん垢版2020/08/05(水) 22:41:52.11ID:LlmdEoPy
シュプリンガーの本の購入者、それも特にアマゾンの利用者から、
本の品質が極めて低い（お粗末な装丁ですぐに壊れる、紙が薄い、
印刷の解像度が悪い、など）という苦情をよく聞く。
シュプリンガーから直接入手すれば、その点は安心と言いたい所だが、
それでもハズレを引いてしまう事が無いでもないようだ。
もしも買った本が低品質だった場合、その購入先がどこであれ、
返品交換に応じてくれる事を、シュプリンガー社は私に約束してくれた。

John M. Lee
0057１３２人目の素数さん垢版2020/09/09(水) 22:50:21.44ID:IR7822fG
定義だけ書いてありゃ、原理的にはあとは一人で開拓できるよ
0058１３２人目の素数さん垢版2020/09/10(木) 19:49:36.76ID:PE3WHSYS
数ページに及ぶ証明はうんざりする
0059１３２人目の素数さん垢版2021/07/19(月) 07:39:18.38ID:PwXyYqjN
ｇｇｇ
0060１３２人目の素数さん垢版2021/07/19(月) 10:26:34.73ID:sajziSZS
>>58
証明の難易度は長さの単調増加関数ではない
0061１３２人目の素数さん垢版2021/07/19(月) 16:43:34.12ID:gqC3RoRn
　　　昭和時代に専門書を書いていたやばい学者たちは大きな野望を実現するため、クソみたいな定理につきあっていられなかったから

　　　自明である、明らかである、〜と考えるのは自然である、と書いてあるわけで、数学書の本領発揮は、エレガントな証明のところにあるからじゃないのか
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況