そんなものが正しい筈がない
探検
最古の未解決問題が解決されたのか
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
そんなものが正しい筈がない
1倍数ですね。それは当然2倍以上の倍数という意味合いで書きました。
証明全体に影響を与えない些末な間違いですけれど。
この合同式が成立するのは～となることが必要である。
この明らかに日本語として不自然な文章をどうにかしてほしい
こういうのが他にもある
不自然だとは思わない。これは書いた人間がそれでいいと思っているわけだから。
間違いは修正するが、日本語検定を受けているわけではないので。
・4ページと13ページで>>782の指摘にる修正を行いました
・10ページのTiが2m+1を因数に含むことの説明を改善しました
Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7084458718121/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7084458921995/
そう思うんだったら、警察に訴えればいいだろ。
女々しい誹謗はたくさんだ。
意味分かる？
割れたから、どうなの？ここに書いている内容は私が受けた被害を書いている
だけであって、私には何の違法性もないが。
因縁を付けてくる奴らの頭がおかしいだけであって。
分かるわけないから、はっきり書け。
のときであり、整数を t(t>1)とすると
無意味に文章を長く続けるから読みにくくなる
この部分は恐らくは
のときである。したがって、整数を t(t>1)とすると
のつもりで書いているのだろうけど何故そう書いてくれないのか…
論文が全ての人間に分かりやすく書かれていなければならないという法でもあるのですか？
今
「知恵遅れを馬鹿にできて楽しかった。」と女性の聞こえました。その前に先生を馬鹿にしたからだ
と聞こえました。どの先生のことでしょうか？敗北宣言ですか？残念でした。
瀬戸物の心を持った人同士がぶつかったら割れるよね
たちまち言い争いだよ
どちらかが、または両方が主張の多様性を認められる余裕のある心を持つことつまり、瀬戸物を柔らかく包むクッションのような心を持っているといいよね
JCのCMでやってた
あなたは査読を他人にお願いしてるんじゃなかったっけ？
ただの自己満で書いてるんだったら、どんなに読み辛かろうが文脈を無視してようが一向に構わないよ
このスレは検証なり、承認をしてもらっているのであるから、参考文献っていうのはどうでしょうか？
>>799
なるほど、そういうことですか？私はそれ程でもないと思いますけれど。
外から盗んだ言葉でと言って騒ぐ人間に対して言いたいと思いますが、この論文は全て私が考えて
書いているのであって、どこからか盗用といえるような内容は一切ないと思います。
私が書いたどの内容なのかは分かりませんが、他者に対して根拠も示さずに不当に貶めるような
発言をするのは控えていただきたい。非常に不愉快だ。
それで誰も反論できないから、満足するだろ？
お願いしていますよ、だからと言っていいなりで直さなければならない理由はありません。
私が誤っているか、またはよりよい説明ができると思った場合にのみ修正をすることにしています。
文脈を無視しているといえるほどひどいでしょうか？私はそうは思いません。
参考にしているのにそれを書かないのはスレの住人たちに失礼であろう 俺のことはどうでもいいけど
ちなみに２ちゃんのスレを参考文献に挙げている論文は存在する
例として青土社の雑誌を挙げておく
読みにくい論文をもう50回以上読ませて申し訳ないと思わないの？
直さないなら直さないでいいけど、無視されたとか放置されたとか言うなよ？読む配慮をしてないんだから
何から盗用されてると考えてるのか聞いてみればいいと思うよ
そんでそれを読んでみて参考になったら参考文献に
確かに正しい反証をしてもらえる人は有難いと考えられるが、このスレの内容の場合
アンチによる私の気に入らない侮辱や煽りも含まれているのでそれは、どうかと思います。
レス番まで記載すれば全然問題ない
それはそういう人がいれば、申し訳ないとは思いますが、それを強制しているわけでもないですから。
>>807
それは外から、そう言うだけ言って逃げている人間達なので、会話は不可能です。
この論文に関しては一切そういう内容はないと思います。ただ、英語の学術論文を読んでいないので
どこまでが既知だったのかということも分かりません。
wikiに乗っている、p=4q+1だとか、n=4m+1というところまでは既知だったと思いますけれど。
自分は知らないし調べる気が無いけれど、どこまでが既知かは「どこに新しい発見があるのか」を知るために大切だよね
論文には新しいことが書いてあるものだから
この方法じゃあ証明にたどり着かないのにねぇ
×乗っている
○載っている
スマートに解けないから未解決問題なんでしょうよ
謙虚さを覚えた方がいい
他人に読んでもらいたくて書くのが論文だからな
単に問題解くだけならチラ裏に書いて一人で悦に入ればいい
・2倍以上の整数を複数倍に変更
Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7084487366467/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7084487439448/
>>819
ゴミいらね
P.04の真ん中ちょい下の「(pr mod (p + 1)/2)^qr」の部分は
「{ pr (mod (p + 1)/2) }^qr」ってこと？
だったら普通に前の行から持ってきて「pr^qr = m(p + 1)/2 ≡ 0 (mod (p + 1)/2)」って書けばいいような気もするけど……
あと、途中ちょこちょこ出てくるシグマ記号の直後の2行表記なのは何？
分数の横棒が引けなかっただけなの？ それとも行列？(行列だと意味わかんないんだけど)
(pr mod (p + 1)/2)^qrのpr mod (p + 1)/2はmod演算子で
A mod B=A-[A/B]*A
ただし、[]は床関数
>>828
どこが間違っているのでしょうか？
×A mod B=A-[A/B]*A
〇A mod B=A-[A/B]×B
演算子を使って書いたというだけのことに意味不明な書き込みをして恥ずかしくないので
しょうか。レベルの低い書き込みはやめてもらいたい。
やっぱり読んでほしくないのかな
p.10のTiは(2m+1)が現れるからといって(2m+1)＊整数ではない気がします
それに付随してp.10の下から3行目の4m...の式は整数なんでしたっけ?
同様にその下の任意のnで...も具体的な値で議論したことが成り立たなそうなので解説が欲しいです
(上の>>659で指摘されたことが解決してないと思われます)
あと読んでて何が主張で何が仮定なのかちょっと分かりずらかった
せめて小さい証明すべきことはLemmaでまとめて欲しい
＞p.10のTiは(2m+1)が現れるからといって(2m+1)＊整数ではない気がします
(2m+1)×整数とは書いていません。整数になる場合は、prで割り切れず、
当然整数でない有理数になる場合もprで割り切れません。
(2m+1)×整数 で整数側がprで割れないなら2m+1が割れるはわかるけれども
(2m+1)×有理数の場合
(2m+1)×(x/y)と書けてこれが整数かつprで割れることになるけどxがprで割れる可能性ない？
その場合(2m+1)はprで割れないこともあるけど
nが小さい場合は言えてても一般の場合に言えるのかが分からない
剰余定理
こういうヒトコト書き込みをするときは大抵何を指摘されているか理解していない
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%89%B0%E4%BD%99%E3%81%AE%E5%AE%9A%E7%90%86
x＝pr, y＝2m＋1 というケースを考えてみれば
(2m＋1)×(pr/(2m＋1)) ＝ pr
となってしまい、この塊は pr で割り切れる整数だが、
しかし (2m＋1) が pr で割り切れている必要はどこにもない。実際、
2m＋1＝11, pr＝5
とでもしてみればよい。
(2m＋1)×(pr/(2m＋1)) ＝ 11×(5/11) ＝ 5 ＝ pr
であるから、この塊はprで割り切れる整数であり、しかし 2m＋1 は pr では割り切れない。
「こうなっている可能性はないか？」
という回りくどい質問はレベルが高すぎて理解できないので、
「このケースではうまくいかない」
という明確な反例をこちらで作った方が早い。
そのような反例は別の理由により実際には起こらないかもしれないが、
それは >>1 が後から指摘すればいいだけの話で、その指摘に応じて
こちらで新しく反例を作っていけばよい。とにかく、>>1はバカなので
「こうなっている可能性はないか？」
という質問はレベルが高すぎて理解できない。
例えばf(pr)がprで割り切れるのであれば、f(0)=0でなければなならい。
この論文ではf(0)=1となるから、割り切れないということになる。
f(x)=(2/3)x+1
はf(3)=3で3で割れるけどf(0)=1だけど？
11ページの７行目にあるbが、８行目でいつの間にかpr^qrに化けている理由を聞いているのですが？
わざと書いているでしょ、f(pr)がprで割り切られるためにはf(pr)=0が必要だけど。
>>847
そうですね、それは間違いでした。
それでも
2m+1=wpr^(qr-1)
は私が導出した式ではないのでしょうか？
最後でyが1未満になると結論しているが、yがそれほど不当に小さな数になるのも、ここでp1^q1×……×の部分にあるたくさんの素因数を掛け忘れていることが原因
>>848
>>819
別に社会的評価0ですから、どうでもいんですが、一応書きます。
間違いが発見されたので、論文の公開をやめました。修正が完了し正しいと考えられる
論文が作成できた場合にはまた、公開します。
今まで、そうしてきています。
「さもまだ間違っているとされるのは不本意だから」(>>756)
「そろそろ間違いを見つけられなくなってきて、下らない長文での情報工作が必死ですね」(>>762)
「とにかく何故ここまで意味不明な拒否反応を示すのか分からない」(>>768)
結局、今回も盛大に間違ってましたとさ。めでたしめでたし。
間違いだらけのゴミばかりがまたアップロードされる
未解決問題に修正能力が有ったら解決してしまい、それは物凄い仕事となる。
それに、>>857は今の二つの問題点を解決できるのか？
条件で、Wolframで調べると、分子の多項式の最大指数が2と4のとき、prが整数解に
なるのはpr=±1であることが判明し、>>850が正しい可能性がでてきた。
理由は７ページ11行目の
p=2^(qr-1)ｗ(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))/v …(A式)
が整数であったとしても
f(pr)=2^(qr-1)(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1)が整数であるとは言えないため。
上記(A式)を正しく変形すると
p=ｗ(2^(qr-1)/(p+1)^(qr-1)-2^(qr-1)(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))/v
よって
vp/ｗ=(2^(qr-1)/(p+1)^(qr-1)-f(pr))
となるが、vpがｗの倍数であることが今もなお示されていないので、左辺が整数である保証はなく、右辺もそのなかに含まれるf(pr)も整数でならなければならないことは示せていない。
示されたのものに対応するつもりが無いのが１
そのままほったらかしにして未解決問題だと言い張るのが１
高校レベルの数学で不合格をもう何年もほったらかしな１
A式を以下のように変形してみようか
vp=2^(qr-1)ｗ/(p+1)^(qr-1)-ｗf(pr)
vp=ｗ/pr^(qr-1)-ｗf(pr) …(B式)
(なお、論文の７ページ11行目から12行目の変形は、第１項から分母(p+1)^(qr-1)が抜け落ちており正しくない)
vとpとｗは定義より整数である
よってB式の左辺は整数である
ｗがpr^(qr-1)の倍数であることは示されていない。よってB式右辺第１項は整数であるとは言えない
これらのことから、B式右辺第２項ｗf(pr)も整数であるとは言えない。ｗが整数であるから、ｗf(pr)が整数でなければf(pr)も整数でない。
その場合でもf(pr)が整数とは言えないことには変わりないけどね。
計算間違いの披露お疲れ様です。
左辺vpが整数で、右辺の一項も整数だから。
わざとめちゃくちゃなこと言っているわけ、補完させるために？
うわ。本当だ。すまんね。
12行目を変形して下式を得る
vp=2^(qr-1)ｗ-ｗf(pr) …(C式)
vとpとｗは定義より整数である
よってC式の左辺と右辺の各項は整数である
右辺第２項ｗf(pr)が整数であるが、この整数がｗの倍数であることが示されていない。よってf(pr)が整数であることは示されない。
小学校からやりなおせ
515：2018/06/07(木) 22:16:13.14 ID:sAgGSKBn
p=cwでpとcは奇数だから、wは整数になることが必要。
よく未解決問題の証明論文の著者に下らないレスができたものだ。
6ページ20行目に書いてある。
>>867
しつこい、(笑)
書かなかったときがあっただけであるのに、執拗にそれを書きますね。
それしか間違いを理解で(ry
指摘された事がまるで理解できない小学生以下の脳みそ
このままゴミ論文続けても社会復帰不能
ついでに言えば
過去の論文？を見る限り
同じような指摘が何回もなされるのは
どこに何が書いてあるのか一目でわかるように書いてないから
というのもあるでしょう
上のレスにもあったように補題という形で提示したほうがよろしいかと
結論を最初に補題として挙げ証明をその後に書くという
ふつうの数学書が当たり前のようにやっていることです
６ページ20行目とは？
>>704で指摘がありましたが
「tはuが持つ全ての因数prを含む」ことの証明はありませんよね？
そういうふうにすることによって、論文の内容を5chのものとする戦略ですね。
分かりました。前から分かっていましたが。
「みんなで書いたものにしろ。」という名台詞を吐いたばばーも現れましたがwww
https://www.youtube.com/watch?v=v3gev3PGw8I&;t=593s
ヒロシキャンプ【キャンプ雑誌GARVYに登場！焚火会】
https://www.youtube.com/watch?v=EE_HBXQJDfM&;t=565s
ヒロシキャンプ【雪中ハンモック泊】
https://www.youtube.com/watch?v=47uHNVivDZA&;t=213s
ヒロシキャンプ【焚火会恒例正月キャンプIN無人島】
https://www.youtube.com/watch?v=10mkUIsnhEI&;t=831s
【キャンプ】初めての泊まり。焚き火に男の料理！「ソロキャンプ」
https://www.youtube.com/watch?v=_6hAQmv6eYw
【デイキャンプ】休日の優雅な朝食とハンモック！ホットサンドとコーヒーが美味い！
https://www.youtube.com/watch?v=NkgSv_3ie3M
【アウトドア】真冬のホットサンドでお気軽キャンプ！
https://www.youtube.com/watch?v=TsNDEyHVvMI&;t=268s
ホットサンドクッカーでハッシュドポテト outdoor cooking
https://www.youtube.com/watch?v=yJPoTDUNIJo
暖かいキャンプお菓子 Hot Sweets
https://www.youtube.com/watch?v=zfYBLxcpeSw
＞分かりました。前から分かっていましたが。
唐突に意味不明な発言ばかり
>>850の式は未知の式だったのではないのでしょうか。
合っているかは現時点で証明できていませんが、それからその前に現れる
f(pr)の分数関数も未知だった可能性もあると思います。
>>877
見れば分かる内容について、どこか示しているのに分からないということを
いうレスがあるから。
最新版を持っていないのかもしれないので、書くことにすると、
wには因数としてprが含まれないことを証明している。
実際にそういうことを言われている人間には、意味不明にわざとらしい質問を
されると、その目的のための工作が行われているとしか思えないし、そう
考えるのが普通だ。
証明が足りてないから説明しなさいと言っただけですよ
その説明を考えるのはあなたです。他の誰にもできません
これまで数千レスの反論をずっとこの手でやり過ごしてきたんだねえ
あなたが証明の内容を理解せずに、正しくない反論を言っているということだと
思いますが。
５ｃｈでも自分を非難する書き込みが１だけに読めてしまうのだろう
正しい反論がなされて、間違いが発見された場合には、公開を停止してそれを
修正する内容が完成した場合には公開していると以前にも書きましたが。
どちらかというとあなたのほうが説明不足でしょう
何人もの人が同様の指摘をしているのですから
中学生にもわかるようにくどいくらいに説明すればいいのでは？
うるせー馬鹿。盗聴した内容をただ反映させているだけだろ。
ではwがprの倍数でないことをきちんと証明してくださいな
よく、ただ働きをしている人間にそんな事が言えますね。
それでは、日本では数学の論文は全て、中学生でも分かるように書かなければいけなく
数学者の大変ですね。絶対に無理だと思いますけど。
論文を読んでください。以上。
×数学者の大変ですね。
〇数学者は大変ですね。
数学者は要求すれば幾らでも（公理に遡るまで）証明を詳しくできます
あなたの提出された過去の論文？を読んでも判然としないから更なる説明を要求しているだけです
論文に書いてないから質問しています
もっと言うと、６ページ20行目の説明では不十分です
cがprの倍数であるとき、かつ
tがprの倍数でない場合が反例となります
このとき
t=uv かつ c=uw であれば、整数uはprの倍数ではあり得ないので、wがprの倍数になります
「tはuが持つ全ての因数prを含むから」と書いています。
わざと、不十分としていると考えられます。
能力がないなら諦めるか、せめてもう少し謙虚になれ
「tはuが持つ全ての因数prを含む」
から
「wが因数prを含まない」
が言えない証拠を>>893で提示しています
理解できないなら仕方ありませんが
論文はまったくもって不完全です。
つまり、
tがprの倍数でない場合、
「tはuが持つ全ての因数prを含む」ことを使うと
整数uはprの倍数ではあり得ないことが示されます
論文のこの部分では、cがprの倍数であることが仮定されていて、かつ c=uw なので、wは自動的にprの倍数になります。この結論により、論文の誤りが示せました。
つまり「tまたはuが因数prを含む」ことを、まず証明しなければダメです。その証明は論文中にありません
自分がＴＶで報道されまくってると強く信じているダメな人
批判、検証、査読、承認を
宜しくお願いいたします。
とか書いといてタダ働きさせたとか逆ギレって可笑しくね？
てか相手すんのもう馬鹿らしくね？
もっと簡単に言うと、
論文では「tはuが持つ全ての因数prを含む」ことを示しているが、
「tが因数prを含む」や「uが因数prを含む」という核心部分の命題についていっさい証明を与えていない
ということ
cがprを含んでいた場合その指数をTc、tがprを含んでいた場合にその指数をTt
とした場合には右辺はしかprを含めないのですから
Tt≧Tc
となるだけです。このような簡単な理屈が分からないのですね。お疲れ様です。
×右辺はしかprを含めないのですから
〇左辺はtしかprを含めないのですから
現在二つの問題が解決を阻んでいますが、>>896と>>904は修正可能なのでしょうか？
そんなことは書いていません。>>905に答えられないのですね。
無能を晒す１であった
>>819
＞論文の内容を5chのものとする戦略ですね。
なんて唐突に脈絡なくこの朝には書いていたのに
恥を知らないな～
なぜ◆QZaw55cn4c は、とっくに論文が削除されたってことを知らんのだ？
スレを全然読んでいないな。
分かるよ気持ち
5ch以外にもっとましな場所があるんじゃないかとか、ラマヌジャンみたいにところ構わず色んな有識者にメールした方が断然いいだろとか内心思ってるのは内緒
ラマヌジャンは小学生以下のミスだらけのゴミを出したりしない
そこまで聞いたら単著ではなくなるぞ
実際修正可能やとして他人が修正方法提案したら、オーサーシップどうするつもりなんや
ここまで高校生で出来る範囲なんやろ
一番難しいところ他人がするんか
＞冗談を続けるのはやめていただきたい。
＞このような簡単な理屈が分からないのですね。お疲れ様です。
などと書くから、ますます皆から相手にされなくなっているということに気づこう。
・多項式の係数Tiが全て2m+1を含むという部分以降を削除
・10ページ16行目以降に新規の証明を追加
Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7085141111661/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7085141187155/
ゴミいらね
.｡☆.ﾟ。.。
｡:☆・。ﾟ◇*.ﾟ｡
･◎.★ﾟ.＠☆｡:*･.
.ﾟ★.｡;｡☆.:*◎.ﾟ｡
:*｡_☆◎｡_★*･_ﾟ
＼ξ ＼ ζ／
∧,,∧＼ ξ
(´･ω･`)／
/ つ∀o
しー-Ｊ
.｡☆.ﾟ。.。
｡:☆・。ﾟ◇*.ﾟ｡
･◎.★ﾟ.＠☆｡:*･.
.ﾟ★.｡;｡☆.:*◎.ﾟ｡
:*｡_☆◎｡_★*･_ﾟ
＼ξ ＼ ζ／
∧,,∧＼ ξ
(´･ω･`)／
/ つ∀o
しー-Ｊ
有理数G(pr)をG(pr)=F(pr)pr+1として
G(pr)が整数でないときには、G(pr)はprで割り切れず
G(pr)が整数のときには、G(pr)はpr=±1のときにしか
割り切れないので、(2m+1)G(pr)がpr^(qr-1)で割り切れるのは
2m+1=wpr^(qr-1)となる場合であるということは正しいと思いました。
まるで数学と縁のない人の書き込み
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/3729/1226114724/73
この掲示板(万▲有サロン)に優秀な書き込みをして、総額148▲万円の賞金をゲ▲ットしよう！(*^^)v
ht▲tp://jbbs.livedoor.jp/study/3729/ →リンクが不良なら、検索窓に入れ▲る！
何も終わっていない。
勘違いされたら困るので、はっきり書いておくが、完全に解決している。
いつ日本の数学者は公的にこの論文を承認するのでしょうか？
wikiも更新してもらいたいものだと思います。
×日本の数学者
〇世界中の数学者達
海には、まだ誰も到達したことのない未知の領域がありました
そのために必要な船を、お金も時間も人手もたくさん掛けて
競って立派なものが作られていきました。
そんなとき突然に高木氏が現れたのです。
彼は、なんと大きなゴミを海岸に持ってきました。
人々が驚いていると、彼は言いました。
「船を作った！海の向こうの新世界に行くぞ！」
なんと廃材をかき集めたようなその謎の物体を、船だと言うのです。
そのようなもので航海なんて、だれの目にもありえません。
高木氏は、船と称する物体を海に放り込み自分も乗り込みました。
ゴミの塊なので、すぐにあちこちから水が噴き出します。
皆がダメだすぐ沈んでしまう！そんなゴミを海に入れるな！
と注意しましたが、高木氏は聞く耳を持ちません。
「こら！この船がダメだと！！！お前たちには直すことができるのか！」
高木氏は怒鳴りまくりながら、あちこちから噴き出す水を止めるのに大慌て。
しかしすぐ目の前の水漏れだけがふさがると、彼はすぐに安心してしまいます。
「お前たちは、この成果を自分のものにしたいのだろう！わかってるんだぞ！」
「プロのお前たちが何年かけてもできないことを、素人の自分が成し遂げた！」
「この成果を承認しろ！wikiも更新しろ！」
こうして、そのゴミの塊は高木氏を乗せてゆっくり流されて行きました。
もうおしまい。おしまい。
学会には提出していない。が正しい論文がサーバーに保存されているんだから、
整数論に興味のある数学者や研究者は査読なり、承認をすべき。
>>938
ポエムじゃない。正当な唯一かもしれない未解決問題の証明論文だ。
>>939
全く事実と異なる駄文の披露お疲れ。よくそんな下らない文を書いていられるな。
こんな扱いをこれ以上続けるのですか、日本の数学コミュニティ(笑)は。
お前の尊大な態度も今回が初めてではない。
ま、永遠に独りで吠えてろゴミクズ。
読んでもいないのに間違い決めつけているのではないのでしょうか？
間違いを指摘しない、>>942はゴミではないのでしょうか？
これは数学ができると勘違いしている人間の負け惜しみだととらえていいわけ。
だいたい、完全に正しい内容を否定できるはずがない。
そのようなコメントも、今回が初めてではない。
もはや誰も相手にしないだけで、お前のpdfは明確に間違っている。
ま、永遠に独りで吠えてろゴミクズ。
お前のなかだけではな。今までは間違いがあったが、何故今回の内容に
間違いがあると言えるのか？
それから、>>927-928は何？
不思議なかぎりだ。
「今度こそは本当に正しい」と言ったところで何の説得力があるのか(笑)
「未解決問題なのだから何度間違えても問題はない」
と手のひら返し。数日後、新たにゴミpdfが投下されて、
・ 今度こそ正しい。日本の数学コミュニティは一体何をやっているのだ。早く承認せよ。
・ 読まずに煽ってくる輩は負け惜しみに過ぎない。
という尊大な態度を繰り返す。永遠にこれのループ。
バカとしか言いようがない。
数学上の未解決問題の証明論文が何故数学と関係ないの？
このブログ記事で知った。https://blog.goo.ne.jp/ogawasaito/e/f9e3da59269bf1964f0f7508b63f0999
可哀想だよ...
周辺住人に強い敵意が向けられており
深刻な事態が予想される！！
鹿児島県湧水町の人！気を付けて！
ふざけんな、逆だろ
１の側が襲撃されるのはありえんわ
悪いことは言わない
そろそろ手を引いた方がいい
それはない
もう投稿をあきらめてしまった。
１は、もう数学の世界では評価されないと気が付いて
このスレの中だけに引きこもってしまった。
まだwikiのトンデモ論文の項目に載らない。
JMSJは臍を噛んでいることだろうよwww
お前の頭ではこの程度の内容も理解できないということだろうよ。
B「何言ってんだこいつ」
A「お前の頭ではこの程度の内容も理解できないということだろうよ」
ここではもう意見は出尽くしたんだから、とっととしかるべきところに提出したら？
どのみち、ここで認められたってだけならなんの価値もないよ？
.｡☆.ﾟ。.。
｡:☆・。ﾟ◇*.ﾟ｡
･◎.★ﾟ.＠☆｡:*･.
.ﾟ★.｡;｡☆.:*◎.ﾟ｡
:*｡_☆◎｡_★*･_ﾟ
＼ξ ＼ ζ／
∧,,∧＼ ξ
(´･ω･`)／
/ つ∀o
しー-Ｊ
通らなきゃそれで本人も納得せざるを得ないし。
まあ後者になるのに耐えられないから現実逃避し続けてポエムを数学と言い張ることで満足しているんだろうが。
終了！終了！
うめうめ
任せた！
Cipher Simian ★
新しいスレッドを立ててください。
life time: 91日 20時間 14分 7秒
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
ニュース
- 【速報】イスラエルが正式にイランへの攻撃を開始… ★2 [BFU★]
- 【速報】イスラエルが正式にイランへの攻撃を開始… ★3 [BFU★]
- 日経平均株価1200円安 イラン領内の爆発報道で急落… [BFU★]
- 絵本『野球しようぜ！大谷翔平ものがたり』から水原一平容疑者の絵が消された！初版はすでに完売、違法賭博で逮捕の影響か [Ailuropoda melanoleuca★]
- 【滋賀】いなり寿司を万引きしたとして誤認逮捕された女性が苦しい胸の内を明かす [おっさん友の会★]
- 早稲田大まで行ったのに 34歳で月収12万円の後悔 貯金もゼロで「自分は何をやってたんだ」 [PARADISE★]
- 【フジテレビ】2024 FORMULA 1【NEXT】Lap268
- 【WOWOW】UEFAチャンピオンズリーグ・ヨーロッパリーグ 決勝トーナメント★22
- 巨専】ワッチョイ
- マエケン
- こいせん 全レス転載禁止
- 【D専】
- 狂犬イスラエル、イラン・イラク・シリアを同時攻撃 [668970678]
- 岡本→OPS980 村上→OPS920
- 【速報】イスラエル、イラン本土に直接攻撃 [237216734]
- いなり寿司万引き誤認逮捕の被害女性、涙の訴え これもうインチキ通報したスーパーを名誉毀損で訴えるべきだろ… [455679766]
- 【悲報】日経平均-1100 [126042664]
- 長嶋一茂、すぐ転職する新入社員に苦言。「先輩のスパイク磨いたりボール拾ったり、イヤだったけど無駄じゃなかったよ？」 [425744418]