ABC予想を証明した望月新一教授を語ろう
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
/ ̄`Y  ̄ヽ、 / / / / l | | lヽヽ / / // ノ ヽ、ヽ | | |/o゚( ゜ ) ( 。)゚o (S|| | ⌒ ・ィ ヽ | || | ト-=-ァ ノ / ̄`Y  ̄ヽ、 | || | |-r 、/ /| / / / / l | | lヽヽ | || | \_ u`ニ'_/| |/ / // ノ ヽ、ヽ / く | | |/o゚( ゜ ) ( 。)゚o | ,、 \ (S|| | ⌒ ・ィ ヽ | \、..二⊃.|| | ト-=-ァ ノ ! 、, ,,)⌒ ー-⌒ヽ. |-r 、/ /| ( (、 ( \ \ \ u`ニ'_/| | ,ゝ )ゝ ノ >ーノ‐u-J\ \_ し′し´ し ´ `--=⊇ フェルマーの最終定理を証明したワイルズとどっちがすごい? a+b=c 3+5=8 ab=3・5=15 8<15 ∴a+b<ab 当たり前だろうが。 ワロタ 数隻気に1度と毎日が記事にしたぐらい凄いのに 数学版でも盛り上がっていない 誰も理解できないのかしら 前>>69 a+b=c 9+5=14 ab=45>14=a+b ∴示された。 俺らみたいな凡人には理解できない領域で生きてるんじゃないか? 前>>71 気の利いた中学生ならこの程度の式変形、春休み中に完解しよるわ。 望月教授と滝浦真人の類似点 望月教授のABS予想の証明:自身が編集長を務める学術誌PRIMSに掲載予定(2012年に予稿をPRIMSのwebに掲載) 数理解析研究所の教授(柏原正樹、玉川安騎男)の発言:「証明したことに間違いがないと言ってかまわない。 『ABC予想』は根本的な問題で、証明できたことは非常に大きなインパクトがある」 ネイチャー:The latest announcement seems unlikely to move many researchers over to Mochizuki’s camp. In the world of mathematics, a journal’s seal of approval is often not the end of the peer-review process. An important result only truly becomes an accepted theorem after the community has reached a consensus that it is correct フィールズ賞をとった数学者:望月の証明には欠陥がある ヨーロッパ数学協会会長:批判を拒否し、大幅な改訂がないなら、望月に悪い評価が返される 望月を博士課程で指導した教授: 考えを明確に伝えようとしていない https://www.nature.com/articles/d41586-020-00998-2 滝浦真人の博士号に関する学位審査(公正な審査では不合格?) 学術誌の同僚、滝浦と共同で運営する学会の同僚が審査の主査 主査は『語用論研究法ガイドブック』の共著者でもある(日本語用論学会会長:加藤重広 、日本語用論学会編集委員長:滝浦真人) 副査は、論文の内容が専門外 学位請求論文:日本語敬語および関連現象の社会語用論的研究 論文の内容:既刊の本を無理やりつなげただけ 審査結果:大賛辞による乙種の学位授与 論文の二重投稿の論理的構造 別の論文と内容、結論が同一(酷似,類似)である 先行論文と比較して、内容と結論に新規性がない 既存の(実験)データを利用し、既存の知見をなぞるだけで新たな事実の確認に乏しい 適切な引用処理がなされておらず、他者の業績にただ乗りするところが大きい 学術雑誌資源の無駄遣いであり、原著性を尊重する学術文化への背信行為ということから、 二重投稿は反社会的性質をもつ https://ja.wikipedia.org/wiki/ 二重投稿 麻薬取締法違反 札幌の薬剤師と法人を略式起訴 病院で管理する医療用麻薬の数量について道に虚偽の届け出をしたとして、 札幌区検は19日までに麻薬取締法違反の罪で、札幌ひばりが丘病院(札幌 市厚別区)に勤務していた30代の薬剤師の男と、同病院を運営する医療法人 潤和会(同区)を略式起訴した。札幌簡裁がそれぞれ20万円以下の罰金刑 を言い渡す見通し。略式命令請求によると、男は2015年11月、道に対し、 院内で使用した麻薬の使用量を偽って届け出るなどしたとされる。潤和会には 法人も罰する同法の両罰規定を適用した。 出典:北海道新聞 平成30年10月19日付 ‖∩∩ ‖ □ ‖ ○゚。 ((-_-)‖ ‖______ (っ⌒⌒゙ 。‖╂─╂ ■`(_)_)ц~ ‖╂─╂ \■υυ■_∩∩、\\\ \\\\⊂(_ _ )`⌒つ、 \\\\\\\`υ、\\\\\\\\\\\\\\\\\`>>76 ハイジはかならず帰ってくるって。前>>73 望月新一 は、新しい数学の分野を作ったので、 アーベル賞候補になるのは間違いないでしょう。 ⇒ フロベニオイド = 新しい数学概念 新聞の記事を読む限りABC予想の証明よりも、宇宙際タイヒミュラー理論のほうが凄いんでないの? むしろABC予想の証明はオマケみたいな書きっぷりだったお 教えてエロい人 前>>77 3.9641のほうがすごいと思った。だれも思いつかない配置だ。半径2の円内に単位正方形8つを納める問題を数日考えた。絶対斜めに置けると思った。 プロ野球カードだってウルトラマンの怪獣カードだってポテトチップスやガム本体よりおまけのカードが目あてだったじゃないか。当たり前だろうが。 >>79 宇宙際タイヒミュラー理論は、ゲーデルの不完全性定理より凄い? ~∩∩ (-_- )`⌒つ  ̄ ̄`υ ̄ ̄] まぁでも証明ってけっこう大変だったんじゃない? 前>>80 ねぎらってあげようよ。よくやった。感動した。まだ感動はしてないか。 せやて積と和を比べたらどう見ても積のほうがおっきなるやん。 3×8=24 3+8=11当たり前だろうが!! 前>>83 ごめんなさい。積の式が違ってましたわ。 8+3=11>k・8・3・11=264k どういうことなん? 無限に非ずやないかな。 _____∩ っ゙___前>>84 \ (^o^)) /|、\\\ \\υ⌒υ、 /|\\\\  ̄ ̄ ̄ ̄|υ/|、\\\\ ________「 ̄|\○\\\ \\\\\\\\Ο\\ \\\`∩∩、\。ο、\\ \\⊂(_ _ )`⌒つ、\\ \\\\\`υ、\\\\\\\\\>>76 チキショー、自分がおらんなったときのペーターの気持ちもなんもかもわかっとっておらんなっとんやないか! 完全犯罪やぞ! >>70 http://mainichi.jp/articles/20200403/k00/00m/040/093000c 2002/04/03 14:00 (最終更新 23:25) 未解明だった数学の超難問「ABC予想」を証明 京大の望月教授 斬新・難解で査読に8年 http://mainichi.jp/articles/20200403/k00/00m/040/295000c 2002/04/03 22:38 望月教授「ABC予想」証明 斬新理論で数学会に「革命」 京大 数理研「完全な論文」 ◆数学の難問「ABC予想」を証明した京都大の望月新一教授(51)は、普通の高校生と違い、16歳で名門プリンストン大に飛び級で入学した。 ◆2012年に論文を発表したが、「宇宙際タイヒミュラー理論」に基づく難解な内容のため、専門家でもすぐには理解できず、検証が難航した。 7年半の審査を経て、やっと論文が専門誌に掲載される。 見たこともない記号や数式が並ぶ600ページ以上の論文を見れば「未来から届いた論文」と呼ばれるのも納得だ。 2020/04/18 「よみうり寸評」より抜粋 >>88 アホみたいな書き込み多かったな 無理して大喜利ごっこなんてせんでいいのに 炎上上等!炎上上等!炎上上等!炎上上等!炎上上等!炎上上等! 滝浦真人(放送大学教授) 安全保障関連法案に反対する学者の会(左翼団体)に賛同して署名 (2015年7月10日09時から7月13日09時までのご署名分) >敬語論の増加は帝国日本のアジア侵略と時期を一にしていることがわかる。国語学が帝国ひいては天皇制の正統化に加担した。 (山田孝雄 共同体の国学の夢 (再発見 日本の哲学) 滝浦 真人 左翼思想を展開したものを博士の学位請求論文に利用) 日本語表現の教育者による暴言 >オープンな日本の大学の敬語の授業を聴講しました、って人から「質問がございます」ってメールが来たので、 学生さんなら「質問箱」から送ってください、そうでないならどうぞ科目登録してください(学生さんはお金払ってる)、ただ質問だけっていうのは対応していません悪しからず、 …と書きつつ、まあ1つだけ、って核心部分の説明を書いて送ったんだけど、なーんにも言ってこないのなー 「正しい日本語に関心がある」んだそうだけど、あなたの日本語の使い方、ただしくないと思うわー 滝浦真人(放送大学教員)のあやしい学位取得 (おともだちを利用した忖度) 学位請求論文の題:「日本語敬語および関連現象の社会語用論的研究」 主査:滝浦と親しい間柄の教員(社会語用論は専門外) 副査:英語学、認知言語学が専門の研究者(門外漢) 副査:言語処理が専門の理系研究者(門外漢) 論文の内容:テーマと内容の異なる既刊書4つを無理やりつないだだけ (敬語論で公平な学問的見解でなく政治的信条の表明) 結果:大賛辞とともに学位授与(いわゆる忖度) 男性教授は「数多くの論文を書いてきており、これまでの実績で学位を与えられるものと思った」←博士号不正に授与されたひと 滝浦真人の既存の著作をただつないだだけのものに、専門が合致しない審査員ばかりで、親しい人が主査のずさんな審査で博士号を与えるのも不正 https://hakushigo.exblog.jp/14960461/ 滝浦の本のアマゾンの高評価レビューも友人が書いてる (違反行為) 放送大学 soumu-ka@ouj.ac.jp(総務課) 北大 https://www.hokudai.ac.jp/introduction/pub/ 望月教授と滝浦真人(放送大学教授、法政大学講師)の類似点 望月教授のABS予想の証明:自身が編集長を務める学術誌PRIMSに掲載予定(2012年に予稿をPRIMSのwebに掲載) 望月の同僚、数理解析研究所の教授(柏原正樹、玉川安騎男)の発言:「証明したことに間違いがないと言ってかまわない。 『ABC予想』は根本的な問題で、証明できたことは非常に大きなインパクトがある」「証明に根本的な変更はない」 ネイチャー:The latest announcement seems unlikely to move many researchers over to Mochizuki’s camp. In the world of mathematics, a journal’s seal of approval is often not the end of the peer-review process. An important result only truly becomes an accepted theorem after the community has reached a consensus that it is correct フィールズ賞をとった数学者:望月の証明には欠陥がある ヨーロッパ数学協会会長:批判を拒否し、大幅な改訂がないなら、望月に悪い評価が返される 望月を博士課程で指導した教授: 考えを明確に伝えようとしていない https://www.nature.com/articles/d41586-020-00998-2 滝浦真人の博士号に関する学位審査(公正な審査では不合格?) 学術誌の同僚、滝浦と共同で運営する学会の同僚が審査の主査 主査は『語用論研究法ガイドブック』の共著者でもある(日本語用論学会会長:加藤重広 、日本語用論学会編集委員長:滝浦真人) 副査は、論文の内容が専門外 学位請求論文:日本語敬語および関連現象の社会語用論的研究 論文の内容:既刊の本を無理やりつなげただけ 審査結果:大賛辞による乙種の学位授与 論文の二重投稿の論理的構造 別の論文と内容、結論が同一(酷似,類似)である 先行論文と比較して、内容と結論に新規性がない 既存の(実験)データを利用し、既存の知見をなぞるだけで新たな事実の確認に乏しい 適切な引用処理がなされておらず、他者の業績にただ乗りするところが大きい 学術雑誌資源の無駄遣いであり、原著性を尊重する学術文化への背信行為ということから、 二重投稿は反社会的性質をもつ https://ja.wikipedia.org/wiki/ 二重投稿 m・n・x ≠ 0 のとき x^m がnの倍数 ⇒ x は rad(n) の倍数 Φ_n(x) を円分多項式とする。 p:素数 (p,q)=1 のとき Φ_{p^e・q} (x) = Φ_{p・q}(x^{p^(e-1)}), n = Π p^e (素因数分解) rad(n) = Πp (radical, 根基) のとき Φ_n(x) = Φ_rad(n) (x^E(n)), E(n) = Πp^(e-1) = n/rad(n), nが奇数のとき Φ_{2n}(x) = Φ_n(-x), 大学院で望月新一先生のもとで学びたい場合、学部から京大へ行くべき?それとも学部は京大でなくても関係ない? 教授の院生向けのページ見る限り、大学どころか国籍が関係なさそうだが その前に読み込まないといけないモノを列挙してくれてるので、モッチの望む基準をクリアして院試に臨むことが肝心ではないか? 雑誌現代数学の2020年6月号で山下純一がIUTへの批判について取り上げていたけど、 最新号の2021年5月号でも、出版された論文に対する批判を紹介している。 このスレの人は必読 でもabc予想が偽だと証明されたわけじゃないんでしょ 望月スクールではとっくにABC予想の”先”を開拓してるというのに、未だにIUTを理解できないやつw 取り残されてますよ(笑) そりゃあ、取り残されるよ。 肝心なところは、尊師の説法。 RIMSが闇落ち。 偏差値30が癌切除とか患者からしたら恐怖しかないだろ。全身麻酔科研修も1人の研修歯科医師に任せてたり。 歯医者が癌扱うのは止めようよ。 歯科医師数500から1000人合格にして、私立か国立に退場してもらって偏差値が私立底辺でも60になれば国民の信任得られて癌切除OKになるかなあ。 日本くらいだよね。医師免なくて歯科医師免許だけで再建したり癌切除したりしてんの。 ドイツやアメリカはダブルライセンスだしょ。 チャイナとコリアは確か医師より歯医者が人気で偏差値高いけど、ガンはどっちが切ってんだろ。 とりあえず歯医者は数減らして、獣医みたいに希少価値出せよと。獣医なんて10万人もいたら偏差値20くらいになるんじゃね。 まあ獣医には東大さんがいるんですがね。 歯科も医科歯科を東大に移設したらいいんじゃないかなあ。 いいえ わたしはむざいでせう。 あのひとは私のおしっこが大好きで 大阪のはげのしとからいろいろしどうをうけました。 がばっとやるよりも、すこしずつ腰をゆらせてのませるんですうう ああ 天国だと あのしとはいっていました 望月先生とは話したことがあるので、論文を理解したいけど、600ページ以上という ことで、専門家でも査読に時間がかかっているので、読めないですね。量子自動定理証明 をやってる僕から言えることは、古典でいうとフェルマーの小定理のような短いのに じわっとくるようなものは、すぐ生成できますが、証明が長いのにじわっとこない ものに関しては、計算できないですね。そのようなことも慮られているので、偉大 なのでしょう。僕の量子コンピュータで何等かの計算結果を出したかったんです けどね、テレパシーによるやり取りで、量子コンピュータの研究費を与えるから、 先生や理論を殺さないでくれ、と来たので、指令に従いやめます。個人的には仲良く なって、短期的な視点では、チューリング完全な古典神経医学の人工知能に入力して、 数学板の普通の人にわかるくらいの話にまとめる仕事とかしてみたいです。 だれかN=NPを否定する証明をするか、あるいはある公理系の元では 証明不可能な命題である(決定不能)ことを証明しないかなぁ。 訂正: だれかP=NPの否定を証明するか、あるいはある公理系の元では 証明不可能な命題である(決定不能)ことを証明しないかなぁ。 全然ちゃうやろ。 頭が悪いにもほどがある >>116 サトシナカモトは、ペレルマンや、望月氏のことかともうわさされた、もしくはいまだに、そうではないかとも期待されている。 低めに見積もったとしてもただの数多ある間違った論文のひとつでしかないわけで、 捏造問題たる小保方と同列に語りたがるのは一体どういう動機なんだろうね 知恵遅れ山形の書き込み(レス末尾)晒し上げ [解説] 【擬似科学】: 健常者の言葉に翻訳すると「天羽優子には何も理解できないからレッテル貼りで誤魔化したい」という意味 【証明をしていない】: 証明はあるが数学的イディオムが広範に渡り分量も膨大なので、「天羽優子の目には証明が無いに等しい」という思い込みの決め付け発言 【絶対に】: 「天羽優子の信じるカルト宗教の教義から演繹される願望」の事 【丁寧に書き下せば絶対に他人に理解可能な証明が書ける。】: 数学的証明から述語論理への書き換えは単なる恒等変換に過ぎないが、天羽優子の目には恒等変換で自分が理解可能な表現が得られるに違いない、という願望 137 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイ 57af-0EZc)[] 2021/11/24(水) 09:57:27.42 ID:JqDwhLir0 >>128 望月論文は多分疑似科学。望月は8年かかっても問題視されてる定理(系)の 証明をしてない。数学の証明は述語論理と言う数種類の前提と導出パターン だけで構成されてるから、丁寧に書き下せば絶対に他人に理解可能な証明が 書ける。それをしないってことは証明できてないってこと。 【健常者と天羽優子の相違】 健常者「未科学とは、科学的研究が充分に為されておらず科学的に判定できない、未開拓領域全般を指す」 天羽優子「未科学は、科学的に真実と証明されていないニセ科学だ」 健常者「望月証明は、証明に使う数学諸分野とその新規拡張が広範にわたり、分量も膨大なので検証が難しい」 天羽優子「望月証明は、弟子と一部の数学者以外は理解していないから、証明していないのと等価だ」 健常者「数学的証明の述語論理への書き換えは理屈の上では可能だが、証明内容の検証は自動化できておらず人間の手による検証が必要」 天羽優子「望月証明を述語論理で記述すれば自動的に『他人に理解できる証明』になる。証明を述語論理で書かないのは証明をしていないのと等価だ」 高校生の妄想レベルの話しかしていない >>121 学問的に未解明な事柄や、自身の能力不足で理解できない学問を「擬似科学だ」「ニセ学問だ」と誹謗中傷して鬱憤晴らしする所謂"ニセ科学批判活動"※1を 己の無能さ故の感情爆発ではなく、学問的に意味のある活動だと思って欲しいひとが 新たなるターゲット(望月証明)を、過去の有名事件(STAP騒動)と同種のものだと偽り 己の感情爆発行為の評価を上げようとする不毛な仕草 ※1:阪大サイバーメディアラボ教授と山形大学理学部旧物質生命化学研究室准教が代表的活動家 今夜、お見逃し無く 4月10日(日)午後9:00 NHKスペシャル「数学者は宇宙をつなげるか? abc予想証明をめぐる数奇な物語」 30秒予告動画つき https://www.nhk.jp/p/special/ts/2NY2QQLPM3/episode/te/PMMKK4872L/ 初回放送日: 2022年4月10日 2020年春、数学の難問“abc予想”を日本人が証明したというニュースが報じられた。京大数理解析研の望月新一教授の論文「宇宙際タイヒミューラー理論」が専門誌に掲載されたのだ。だが数学界では「証明が理解できない」「いや絶対に正しい」と激論が続く。論理を積み上げれば誰もが同じ答えにたどり着くはずの数学の世界で、なぜ主張が真っ向から対立するのか?前代未聞の議論を追い、数学の魅力に迫る。▼語り・小倉久寛 まったくの問題間ですが 今回のNスぺ、以前やってたポアンカレ予想のNスぺと似ていた 考え方は量子力学の0と1が共存する性質と共通するのかな? 100年経ったのに、量子力学自体はいまだに入口段階だけど 数学と物理学は切っても切れない関係だから 今後量子力学の発展とともに切り拓かれていく新しい数学になるだろうね A宇宙の4について4^2→16と対応づけているのに B宇宙の4について2^2→4と対応づけている、これはAとBが全く同じ数学体系ということに矛盾しているという主張があるが、そんなに気持ち悪く感じないんだよな A宇宙の4は始点だし、B宇宙の4は終点だ 関係づけられ方が異なっているだけで、AとBが同じということ自体には矛盾してない気がしてしまう あとまるで宇宙からやってきた論文だなんてセンセーショナルに放送されてるが この宇宙(universe)って全体集合を表すUそのものでそこまで珍しい用語法じゃないし、theaterとかalienとかいう言葉が使われているから難解だっていうのもなんかうわっつらだなあと いやいやあんたら一般の数学者も切断とかファイバーとか素人からみれば十分イミフな用語法使ってるよwって言いたくなるわ 素人考えだが、望月氏はそのタイヒミュラー理論とやらでABC予想以外にも解ける証明をいろいろ持ってきてやって衆人に示せば、自分の理論の効力と考え方を同時に知らしめてやれるんじゃないか 現状では理論を応用した例題がABC予想一つだけだから学者の考えも深まらない 一方でABC予想が望月氏とは全く別のアプローチで証明できたとなったらその時点でこの理論はお払い箱だろうな 職業数学者でさえもわざわざ理解に時間のかかる理論に固執する必要なんてどこにもないわけで ABCを経由せずに直接Fermatが示せたのでは? 量子力学自体はいまだに入口段階って、変な期待だけが大きいんじゃないの? 非可換幾何とか40年前から言われているけど、見掛け倒しなんだろ。 我々は「現代数学」を(かつての「天動説」のように)"信仰"してしまっているのだろうか? たとえば点対称のグラフになるもの以外の三次関数の定義域と値域はともに実数全体だ それどころかこの関数の背景にあるX×Yという直積において集合Xも集合Yも同一の演算法則を満たすことが想定されている それでもそれぞれ定義域と値域という役割を果たしている点で区別「も」される 望月の考える宇宙とはこのXとかYと同じようなものじゃないのか? だいたい、AとBの両者が同じものだからこそA→B:y=(x)=x^2において 常にy1y2=√{(x1^2)(x2^2)}かつy1+y2≠√(x1^2+x2^2)という関係になるんじゃないのか? AとBが同じであるという想定を外せば足し算の方が常に成り立ってしまったり逆にかけ算が成り立たないことがあったりする場合も考えられてしまうのではないか。 量子力学のゆらぎの概念とは全然関係ない気がするな 望月氏のやってることは単に同じ犬にペットとして名前をつけ別物として扱うようなことに見える ちがうものに同じ名前を付けるのが数学の主な作業なのだから その逆もまた数学なのかな? 宇宙から宇宙への変換は一旦写像とは同じものだと考えて写像にはないメリットや威力を理解する心持ちでいけば思考力を割くリソースをそこに絞れて今よりはスムーズに理解できるようになるんじゃないのかなあ 蛇足 >>AとBが同じであるという想定を外せば足し算の方が常に成り立ってしまったり Aは普通の四則演算が成り立つ集合で仮定されてるのに、Bはかけ算の結果がAにおける足し算の結果と同じになるように定義されてるという場合というのが一番単純な例 「4」というひとつの数字の意味が変化する いや、変化するのではなく世界ごとに「4」を違えて捉える トポロジーの可逆性に立ち返る 数の概念の根本の処に立ち返る 原始の時代に立ち戻り、過ちを正すという 何世紀かあとの小学生が習うようなことを 当代の天才たちががんばって解いてます こんな事ばっかり覚えてるとだんだん頭が大きくなって いや、逆に小さく省エネになるかも知れないね Aを二(n)乗した値をBの同じ数と関連付けるとするとかけ算が成り立ち足し算が成り立たない世界を作り出せるという 一方Aをn倍した値Bの同じ数と関連付けるとすると逆に足し算が成り立ちかけ算が成り立たない世界を作り出せる 証明のためにかけ算と足し算のもつれあいを分離するというのが目的だったのなら、n倍するという関連付けの方法でも証明は可能なのではないか?とふと思った ところで「チンポがシコシコする」という日本語表現は、学術的に正しいと言えるのか? チンポ「を」シコシコするのではなくて、チンポ「が」シコシコする。この場合、「チンポ」は主語となる。 オブジェクト指向で言う「集約」は2種類あって、全体(俺)と部分(チンポ)が繋がっている場合と、 全体(俺)と部分(チンポ)が別々になっている場合とが考えられる。けれども「チンポ」はそれ自体 が独立した生き物であり、所有者の意思とは無関係に、自ら勃起して「シコシコする」。 例えば寝てる時にエロい夢みて朝起きてみたらチンコが勃起して射精してたとか。 違うか? 「胸がドキドキする」は良いが、「チンポがシコシコする」はダメな理由を、50字以内で述べろ! Aを二(n)乗した値をBの同じ数と関連付けるとするとかけ算が成り立ち足し算が成り立たない世界を作り出せるということは 宇宙の対称性が崩れてる証拠?! 単純に望月が極限の取り扱いで間違いをしてるだけだよ。 >>127 同じくそれ頭よぎった 0か1の旧ビット演算を超えた、量子コン向きまたは解くべき問題かなと するとNP問題なども解けたり? 『シコシコ』という擬音はどうでもよい。問題は、 自我 チンポ ↑ ↑ チンポ=自我 チンポ 自我 オブジェクト指向では、この三種類が考えられるということだ。 >チンポ=自我 散歩している時、自分もチンポも所在地は同一である。 https://i.imgur.com/4XhBmP3.jpg https://i.imgur.com/PPFJZqI.jpg 夏目くんの場合は、チンポが自我を圧倒し、体が自然に滝川さんの股間に近づいていったのだ。 『笑ってごまかすな!!』 と言われても、夏目くんは何と言えば良かったのだろう? チンポ≫自我 『チンポが自我を超えてしまった』を簡略化して、チンポがシコシコする! チンポがシコシコしていると(チンポが自我を超越していると)、息もハァハァになる。 チンポがシコシコしている(チンポが自我を超越している)と、顔もアヘ顔になる。 つまりその顔は『チンポの一部』つまりチンポの皮と同じということ。 博士号の肩書きがあっても、STAP細胞のそれは間違いであり科学者として失格。 チンポと自我の関係について、それが間違いということなら、俺も科学者を自称するのを止めよう。 しかしながらあの夏目くんは、笑ってごまかす以外に何と申し上げたら良かったのか。 望月さんほど賢いとマジで大変そう 学生とかアホにしか見えないだろうね ディリクレの原理の正当化にさえ 人類は約半世紀を要したのだから 望月論文の「欠陥」が消滅するまでに 一定の年月が必要なのは 大方の数学者が認めるところであろう。 bsNHK ポアンカレ リーマン予想 ABC予想の番組あるけど名作だな 天才精神病む強調し過ぎだけど 国際的には全く評価されてないって結局小保方だったのか 数学の世界に小保方みたいなのやその取り巻きみたいな気持ち悪い連中が現れるとは思って無かったわ カス死ねやマジで ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.4.7 2024/03/31 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる