数学所の誤りを指摘するスレッド
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
これほどの糞スレを立てるとは
腹を切ってわびるべし コイツら、20代と30代の、無職の、ゴミ・クズ・カスのクソガキども!
無職のクソガキども! 大変なコトになるな!
憲法改正だ! 96条を改正してから、9条を改正する。 そして、何条を改正するか?
18条だ! そうして、国家総動員法ができて、オマエたち、無職のクソガキどもは、真っ先に徴兵だ!
オマエたちは、頭デッカチの虚弱児・ひ弱だから、最下等兵! すぐ戦死だ!
アハハハハハハハハハハ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
死にゆく、クソガキどもに、大伴家持の詩を贈ってやろう!
海行かば 水浸く屍 山行かば 草むす屍 大君の 辺にこそ死なめ かえりみはせじ! 杉浦光男の解析入門に大きい誤りがあるそうですけど、
どこが誤っているんですか? ここは数学所の誤りを指摘するスレです。
数学書の誤りの指摘は余所でやって下さい。 飯高茂の群論これはおもしろいに馬鹿な大学生でも犯さないような誤りがあるw 自力で気付き、修正可能な、小さなミスだと指摘されてただろ 飯高茂の誤りは大きな誤りだろう。
数学科の普通の学生でさえ誤りえないような誤りを犯している。 そうそう、藤原松三郎の微積分の本の問題解答に誤りがあるって一松信さんが書いていました。 潰しがきかない学問なのにどこよりも才能を欲しているところかな。
平然として理系の花形ぶっているのも問題。 >理系の花形ぶっている
どんな狭い世界で生きてるんだおまえさんは 飯高茂先生、大丈夫?
心配になるね、あんな誤りを書いているところを見ると。
ちゃんと講義とかできてるのかな? 小平邦彦さんは最晩年にぼけてしまって、自分の考えた理論はもちろん、簡単な算数もできなくなってしまったという話ですね。
それで、大数学者であるにもかかわらず余計なプライドなど全くないのか算数のドリルをやっていたそうですね。
かなり感動的な話で、映画化とかされてもいいくらいですよね。なのにあまり世間では知られていないようですね。
『僕は算数しかできなかった』という本を書いていますがその算数すらできなくなってしまったというのはまさに悲劇です。 >>25
悲しいかな。誰でも年をとるものです。あなたにもいつかきっと分かるときが来ますよ。 本人には、解らない場合もある。
その場合のほうが、更に悲しいことが起こる。 >>6
狢
■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■
□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□
■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■
□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□
■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■
□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□
■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■
□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□
■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■
□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□
■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■
□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□
■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■
□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□
■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■
□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□
■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■
□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□
■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■
□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□
■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■
□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□
■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■
□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□
■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■
□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□
■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■
□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□ 別に間違っていないが?
ここで数学書の間違いを指摘する奴がバカ 斉藤正彦の線型代数入門の第5章§6
Aは三次直交行列と言っておきながら、Aの固有値は 1,cosα±isinα と言っている。
直交行列は実数体上の行列ですよね?固有値は実数でないといけないのでは? >>35
はは そういう疑問はいいとおもう。
TT = 1, 0 ,0
0,1/Sqrt[2],1/Sqrt[2]
0,-1/Sqrt[2],1/Sqrt[2]
tTT.TT = Identity Matrix
の固有値は、{1,(1-i)/Sqrt[2],(1+i)/Sqrt[2]}
になるね。
定義をよみなおしてごらん だいじなところだからね Π∈M(n^2,C) か Π∈M(n^2,R) かで違うだろ
斉藤正彦の定義では、後者なら(1-i)/Sqrt[2],(1+i)/Sqrt[2]はΠの固有値じゃない。 もうほとんど忘れたけど
固有値の定義は、
TT.x= lambda x for x∈ V だよね?
線形空間Vはどんなものを描いているのかな? ”Aがn次の正方行列のとき、Aによって定まるC^nの(R^nでない!)線形変換”が
TTであるというわけだ。
自明のことをわざわざexplicitにいわれると混乱するのかな? 何が言いたいのだろう?TTは行列なの?線型変換なの?
>>40では行列として書かれてるし、>>43では線型変換と言ってるし、わけわからん。
ああ、予め断っておくが、線型空間から線型空間への写像が、行列で表せることと、線型写像であることは同値なんて基本中の基本はわかってるから、レスの方向性を間違えないように。
あとさあ、
>”Aがn次の正方行列のとき、Aによって定まるC^nの(R^nでない!)線形変換”が
TTであるというわけだ。
って、TTをそう定義しますっていう宣言文?
R^nでないのは君がそう定義したいってこと? こいつら、何が言いたいんだろ?
気味気味というこの人は先生なの?
本の問題なんだろ 斉藤先生に質問したら
2chのような低レベルではだめだよ ,,-''ヽ、
,, -''" \
_,-'" \
/\ 朝日新聞 \
__ //\\ \
/|[]::::::|_ / \/\\ /
./| ̄ ̄ ̄ ̄ //\ \/ \ // ___
| |:::「「「「「「 / \/\ /\\ /:::/ ./| |__
_..| |:::LLLLL//\ \/ \/\\/::::::/ / | ロ .|lllllllllllll
/ llllll| |:::「「「「 / \/\ /\ .\/ ./::::::::/ / ./ .| |lllllllllllll
__ llllll| |:::LLL.//\ \/ \/\ /::::::::/ | / .| ロ .|lllllllllllll
llllll| |:::「「「/ \/\ /\ \/ /::::::::/ | ||/ ..| |lllllllllllll
llllll| |:::LL//\ \/ \/\ ./::::::::/ .| ||/ ..|
| |:::「./ .\/\ /\ \/ /::::::::/⌒ヽ、 .| ||/ ..|
| |:::l//\ \/ \/\_, -― 、 ''"⌒ヽ,_
(⌒ヽ、_,ノ⌒Y" Y .....⌒)
(⌒ヽー゙ ....::( ..::....... .__人.....::::::::::::::::::::
/'゙´,_/'″ . `\
: ./ i./ ,,..、 ヽ
. / /. l, ,! `,
.| .,..‐.、│ .| ビクビクッ
(´゛ ,/ llヽ |
ヽ -./ ., lliヽ .|
/'",i" ゙;、 l'ii,''く .ヽ
/ ...│ ゙l, l゙゙t, ''ii_ :.!
ビクビクッ : /.._ / ヽ \\.`゙~''''''"./
.|-゙ノ/ : ゝ .、 ` .`''←┬゛
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています