X



トップページ数学
1002コメント345KB
杉浦光夫・解析入門T・U
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001132人目の素数さん
垢版 |
2012/03/17(土) 01:34:25.46
質問、雑談、なんでもどうぞ。
0630◆2VB8wsVUoo
垢版 |
2016/09/19(月) 07:22:19.08ID:9A1kTU24


>55 :132人目の素数さん 2016/09/18(日) 22:27:13.98 ID:ol2qzlaN
>東京の税金たからないで関西に帰れよ部落民
>
>59 :132人目の素数さん 2016/09/18(日) 22:54:42.02 ID:ol2qzlaN
>お前の親でもない赤の他人の東京都からナマポふんだくって一人前ズラしてんじゃねえよ関西部落民
>とっとと痴漢しに関西に帰れよ
>鬼のようにぶっさいくな関東女茨城女よりも四国や関西で痴漢した方が楽しいんだろ?ん?

>62 :132人目の素数さん 2016/09/18(日) 23:04:21.99 ID:ol2qzlaN
>関西に帰るのがいやならフランスの旧植民地の大学にでも行きゃあいいだろうがよ
>フランス崇め奉ってる植民地根性なら旧植民地がお似合いだろうがよ
>フランス文化受容強要の美しい現実も見られるだろうしなw
>
>64 :132人目の素数さん 2016/09/18(日) 23:10:41.77 ID:ol2qzlaN
>親のいいなりの関西のお受験坊ちゃんなんて関東女に相手されるどころかキンタマ握りつぶされそうだしな
>フランス人女には口げんかで負けるし
>フランス植民地選良の黒人女にでも慰めてもらえば?
>
>68 :132人目の素数さん 2016/09/18(日) 23:16:27.29 ID:ol2qzlaN
>フランス語でフランスの掲示板で関西のお受験パパの暴虐っぷりとお受験坊やのへなちょこっぷり宣伝して回ればいいのに
>日本人には常識レベルの関西のテストだけ誤魔化すのに特化したお受験親子の実力皆無っぷりなんて自分で実証して回ったって冷笑すらされんだろうに?
>旧関係者のガン無視っぷりにますます逆恨みがつのるだけじゃねぇのwwww
>
>70 :132人目の素数さん 2016/09/18(日) 23:20:13.28 ID:ol2qzlaN
>実力ありゃあ旧関係者も可哀想に感じてどっかにアカデミックな引き立てもあらアするかも知らねえが
>宇沢親子をしょっぱくしたコネと実績じゃあ冷笑すらされずガン無視空気だわな日本に限らず
>
>72 :132人目の素数さん 2016/09/18(日) 23:22:55.17 ID:ol2qzlaN
>親が教授じゃなかったらアカポスに最初っから引っかからなかった程度の癖に上等だな関西のお受験お坊ちゃん
>
0631◆2VB8wsVUoo
垢版 |
2016/09/19(月) 07:22:35.05ID:9A1kTU24


>55 :132人目の素数さん 2016/09/18(日) 22:27:13.98 ID:ol2qzlaN
>東京の税金たからないで関西に帰れよ部落民
>
>59 :132人目の素数さん 2016/09/18(日) 22:54:42.02 ID:ol2qzlaN
>お前の親でもない赤の他人の東京都からナマポふんだくって一人前ズラしてんじゃねえよ関西部落民
>とっとと痴漢しに関西に帰れよ
>鬼のようにぶっさいくな関東女茨城女よりも四国や関西で痴漢した方が楽しいんだろ?ん?

>62 :132人目の素数さん 2016/09/18(日) 23:04:21.99 ID:ol2qzlaN
>関西に帰るのがいやならフランスの旧植民地の大学にでも行きゃあいいだろうがよ
>フランス崇め奉ってる植民地根性なら旧植民地がお似合いだろうがよ
>フランス文化受容強要の美しい現実も見られるだろうしなw
>
>64 :132人目の素数さん 2016/09/18(日) 23:10:41.77 ID:ol2qzlaN
>親のいいなりの関西のお受験坊ちゃんなんて関東女に相手されるどころかキンタマ握りつぶされそうだしな
>フランス人女には口げんかで負けるし
>フランス植民地選良の黒人女にでも慰めてもらえば?
>
>68 :132人目の素数さん 2016/09/18(日) 23:16:27.29 ID:ol2qzlaN
>フランス語でフランスの掲示板で関西のお受験パパの暴虐っぷりとお受験坊やのへなちょこっぷり宣伝して回ればいいのに
>日本人には常識レベルの関西のテストだけ誤魔化すのに特化したお受験親子の実力皆無っぷりなんて自分で実証して回ったって冷笑すらされんだろうに?
>旧関係者のガン無視っぷりにますます逆恨みがつのるだけじゃねぇのwwww
>
>70 :132人目の素数さん 2016/09/18(日) 23:20:13.28 ID:ol2qzlaN
>実力ありゃあ旧関係者も可哀想に感じてどっかにアカデミックな引き立てもあらアするかも知らねえが
>宇沢親子をしょっぱくしたコネと実績じゃあ冷笑すらされずガン無視空気だわな日本に限らず
>
>72 :132人目の素数さん 2016/09/18(日) 23:22:55.17 ID:ol2qzlaN
>親が教授じゃなかったらアカポスに最初っから引っかからなかった程度の癖に上等だな関西のお受験お坊ちゃん
>
0632◆2VB8wsVUoo
垢版 |
2016/09/19(月) 07:22:50.29ID:9A1kTU24


>55 :132人目の素数さん 2016/09/18(日) 22:27:13.98 ID:ol2qzlaN
>東京の税金たからないで関西に帰れよ部落民
>
>59 :132人目の素数さん 2016/09/18(日) 22:54:42.02 ID:ol2qzlaN
>お前の親でもない赤の他人の東京都からナマポふんだくって一人前ズラしてんじゃねえよ関西部落民
>とっとと痴漢しに関西に帰れよ
>鬼のようにぶっさいくな関東女茨城女よりも四国や関西で痴漢した方が楽しいんだろ?ん?

>62 :132人目の素数さん 2016/09/18(日) 23:04:21.99 ID:ol2qzlaN
>関西に帰るのがいやならフランスの旧植民地の大学にでも行きゃあいいだろうがよ
>フランス崇め奉ってる植民地根性なら旧植民地がお似合いだろうがよ
>フランス文化受容強要の美しい現実も見られるだろうしなw
>
>64 :132人目の素数さん 2016/09/18(日) 23:10:41.77 ID:ol2qzlaN
>親のいいなりの関西のお受験坊ちゃんなんて関東女に相手されるどころかキンタマ握りつぶされそうだしな
>フランス人女には口げんかで負けるし
>フランス植民地選良の黒人女にでも慰めてもらえば?
>
>68 :132人目の素数さん 2016/09/18(日) 23:16:27.29 ID:ol2qzlaN
>フランス語でフランスの掲示板で関西のお受験パパの暴虐っぷりとお受験坊やのへなちょこっぷり宣伝して回ればいいのに
>日本人には常識レベルの関西のテストだけ誤魔化すのに特化したお受験親子の実力皆無っぷりなんて自分で実証して回ったって冷笑すらされんだろうに?
>旧関係者のガン無視っぷりにますます逆恨みがつのるだけじゃねぇのwwww
>
>70 :132人目の素数さん 2016/09/18(日) 23:20:13.28 ID:ol2qzlaN
>実力ありゃあ旧関係者も可哀想に感じてどっかにアカデミックな引き立てもあらアするかも知らねえが
>宇沢親子をしょっぱくしたコネと実績じゃあ冷笑すらされずガン無視空気だわな日本に限らず
>
>72 :132人目の素数さん 2016/09/18(日) 23:22:55.17 ID:ol2qzlaN
>親が教授じゃなかったらアカポスに最初っから引っかからなかった程度の癖に上等だな関西のお受験お坊ちゃん
>
0633132人目の素数さん
垢版 |
2017/01/02(月) 08:37:16.72ID:1SmobNHF
オイラーマクローリンの公式が詳しく書いてある本を教えてください。
0635132人目の素数さん
垢版 |
2017/01/20(金) 20:06:06.45ID:fXkUhDsc
逆写像定理って1変数の場合はグラフから明らかですし、
証明も馬鹿みたいに簡単です。

だからなんか重要な定理だっていう気がしないんですよね。

実際1変数の場合に重要な応用ってなかったですよね?
0637132人目の素数さん
垢版 |
2017/01/21(土) 20:40:48.29ID:DsGM3Jfy
一松の解析と三村の微積分演習が最高のコンビ。この事を2年前の俺に教えてあげたかった。

おかけで解析概論とかみたいなオナニー本で手こずる羽目になった馬鹿な俺。
0638132人目の素数さん
垢版 |
2017/01/21(土) 20:52:02.13ID:lx0KwM1p
一松信の解析学序説ってなんか最初は非厳密にやって
途中から厳密にやるみたいな感じですよね。

初めから厳密に書いてほしかった。

なんか回り道をしているようで嫌じゃないですか?
0639132人目の素数さん
垢版 |
2017/01/21(土) 21:05:46.67ID:DsGM3Jfy
上野さんも仰ってたけど、あんな感じの書き方が寧ろ教育的なんだよ。

小平のでは計算が出来るようにならないし、いきなり演習書やるのにもつまづく。杉浦のはモチベーションが分からない。日本語の解析本では過去最高だと思います。
0640132人目の素数さん
垢版 |
2017/01/22(日) 20:22:49.84ID:pMjwHLd4
解析概論のどのあたりがオナニー本なの?
「杉浦のはモチベーションが分からない」ってどういう意味?
0641132人目の素数さん
垢版 |
2017/01/22(日) 22:55:49.82ID:kCMv+I5Z
杉浦ですら読めないような人にはどんな本が読めるというのだろうか
0642132人目の素数さん
垢版 |
2017/01/22(日) 22:59:15.44ID:0FBJPqVm
確かに杉浦は非常に丁寧に書かれていて、読んで分からないとすると自分が悪いのかなと思いますよね。
0643132人目の素数さん
垢版 |
2017/01/22(日) 23:30:41.60ID:nFfwkX3x
節末の演習問題が解けません。1番から解けません。
0644132人目の素数さん
垢版 |
2017/01/22(日) 23:35:04.91ID:0FBJPqVm
杉浦光夫の解析入門の演習問題ってそんなに難しいんですか?
0645132人目の素数さん
垢版 |
2017/01/22(日) 23:36:26.54ID:XmnC3mEB
0番から解けばいい
0646132人目の素数さん
垢版 |
2017/01/22(日) 23:45:07.81ID:0FBJPqVm
解析演習のほうはそんなに難しくないという印象なのですが、
解析入門の演習は難しいんですか?
0647132人目の素数さん
垢版 |
2017/01/23(月) 11:18:43.22ID:MCOnwRts
演習はちゃんと暗算で解いてる?
紙に書いたりしたら演習にならないよ。
0648132人目の素数さん
垢版 |
2017/01/25(水) 10:11:27.42ID:Pao0ECng
杉浦光夫のリー群論ってどうですか?
0649132人目の素数さん
垢版 |
2017/02/02(木) 14:06:04.79ID:zGQRgdvD
徹底入門 解析学
梅田 亨
固定リンク: http://amzn.asia/diY9spc

↑カバーの画像が公開されましたね。

http://imgur.com/2Tct9pS.jpg
http://imgur.com/JcCRkY8.jpg

↑で梅田さんは、「根本的な批判なしには日本発の本格的な教科書は出現し得ないのだ。」
などと書いていますね。梅田さんの考えでは、杉浦光夫の本とか小平邦彦の本は本格的な
教科書ではないということなんですね。

梅田さんの本が杉浦光夫の本を超えるのか否か、楽しみですね。
0650132人目の素数さん
垢版 |
2017/02/02(木) 14:06:27.03ID:zGQRgdvD
http://imgur.com/GvmrId1.jpg
http://imgur.com/Ys8BSwc.jpg
http://imgur.com/eEn9Zex.jpg

↑『解析概論』は古くて全然ダメな本ということが言いたいようですね。

3枚目の画像の無限級数の和についての定理はむしろ微積の教科書に書いた
ほうがいいと思うんですよね。藤原松三郎の本はそういうのが詳しく書かれて
いていい本だと思いました。そういうちょっと面白い命題が書いていないと
興味をもって勉強しづらいのではないでしょうか?
0652132人目の素数さん
垢版 |
2017/02/13(月) 13:34:44.39ID:5svtNdfd
Analysis On Manifolds (Advanced Books Classics)
James R. Munkres
固定リンク: http://amzn.asia/hiGFYMx

↑これ電子版だとポイントを考えると安いですね。
0653132人目の素数さん
垢版 |
2017/02/13(月) 15:56:14.17ID:BEpZRTET
うんこ沢山持ったうんこ(数学の書籍をうんこみたいに溜め込んだうんこ)がわいとるな。
興味ないけど、その本普通にネットに落ちてるみたいやな。
0655132人目の素数さん
垢版 |
2017/02/13(月) 21:11:46.49ID:ddZ1wnfl
>>646
本編の内容を理解したかの確認というより、紙面の都合で書ききれなかった項目を演習問題という形で
載せていると考えればよい。当然難しいよ。
0656132人目の素数さん
垢版 |
2017/02/13(月) 21:21:05.74ID:5svtNdfd
>>655

それって最悪のパターンですね。
0657132人目の素数さん
垢版 |
2017/02/13(月) 22:22:22.99ID:BCj6lNYQ
数列って、解析?
0658132人目の素数さん
垢版 |
2017/02/13(月) 22:54:46.89ID:5svtNdfd
>>657

数列の極限を求めるなら解析になるのではないでしょうか?

漸化式で定義される数列の一般項を求めるとかだと離散数学だと思います。
0659132人目の素数さん
垢版 |
2017/02/13(月) 23:03:41.40ID:5svtNdfd
杉浦光夫のリー群論を買おうかどうか迷っているんですが。

小林大島の本のほうがいいですか?
0660132人目の素数さん
垢版 |
2017/02/13(月) 23:04:07.49ID:5svtNdfd
杉浦光夫のリー群論は近いうちに絶版になりますよね。おそらく。
0662132人目の素数さん
垢版 |
2017/02/14(火) 19:14:26.01ID:YjqkU5RU
数列という分野はない
数列は、代数にも数論にも解析にも集合論にも登場する
数学の基本的なもの
0663132人目の素数さん
垢版 |
2017/02/14(火) 19:18:59.85ID:YjqkU5RU
高校数学に数列という分野があるけど、大学数学では特に数列という分野はない
多岐に登場する
0664132人目の素数さん
垢版 |
2017/02/14(火) 19:22:40.42ID:YjqkU5RU
高校数学では、代数か解析に分けられることが多いかな
0665132人目の素数さん
垢版 |
2017/02/14(火) 19:28:20.77ID:5xEL1KD9
実数上の数列は解析でしょう
0666132人目の素数さん
垢版 |
2017/02/14(火) 21:17:39.13ID:2Ix3qBFm
数列が解析というより解析が数列を使って組み立てられる
0679132人目の素数さん
垢版 |
2017/04/03(月) 12:21:32.84ID:zQpj9cLk
「X を距離空間とし、 A を X の部分集合とする。

X の点 a が A - {a} の触点であるとき、 a は A の集積点とよばれる。」

と教科書に書いてあります。

なぜ、

「X を距離空間とし、 A を X の部分集合とする。

X の点 a が A - {a} の境界点であるとき、 a は A の集積点とよばれる。」

と書かないのでしょうか? 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)
0680132人目の素数さん
垢版 |
2017/04/03(月) 23:29:52.71ID:NJrZGvWT
触点=境界点だとでも言いたいの?
0681132人目の素数さん
垢版 |
2017/04/03(月) 23:40:05.15ID:zQpj9cLk
X の点 a が A - {a} の内点になることは決してないですよね。
0682132人目の素数さん
垢版 |
2017/04/03(月) 23:43:49.98ID:NJrZGvWT
無いけど?それが?
0683132人目の素数さん
垢版 |
2017/04/03(月) 23:48:12.16ID:zQpj9cLk
X の点 a が A - {a} の触点である。



X の点 a が A - {a} の境界点である。

が成り立ちます。
0684132人目の素数さん
垢版 |
2017/04/04(火) 00:22:14.03ID:uzkWANLM
成り立つのに書かないなら書かない本人に聞くしかないじゃん
でもまともな答えは返さないと思うよ、どうでもいいことだから
0685132人目の素数さん
垢版 |
2017/04/05(水) 02:52:20.75ID:F8PvX/zj
第1章で等号不等号が間違っている箇所ありますか。
0696132人目の素数さん
垢版 |
2017/06/12(月) 18:48:43.75ID:RlupEltg
独学者です。分からないところがあります、直感的に簡単なところで詰まっている自覚はあるのですが、
なんか思考がスパゲッティのようにこんがらがっていて自分では抜け出せません
質問させてください

P105定理2.14の証明
しょっぱなの一文
>定理2.13系1によりf'(d)=0となるd∈Iはfの最小点である
この定理2.13系1よりとは、その定理のどこに掛かってた引用なのでしょう

誰か助けて
0697◆2VB8wsVUoo
垢版 |
2017/06/12(月) 19:21:04.10ID:Lt75QqGT
■■■馬鹿板をスルと菅官房長官みたいな嘘吐きになります。そやし止めなさい。■■■

0709132人目の素数さん
垢版 |
2017/06/13(火) 11:48:29.87ID:Uqo3WYZW
>>698 やっと意味が分かったよ。ありがとう
0720132人目の素数さん
垢版 |
2017/07/05(水) 12:17:11.11ID:cnRcndOD
P146の命題7.1の証明、三行目

>>gはIε上C∞級

とあるけど、g(t)を一階微分するとZになって、それ以上は微分できない気がします
ここは一体どういう意味なのでしょう
0721◆2VB8wsVUoo
垢版 |
2017/07/05(水) 12:24:11.04ID:EqTnonCD
■■■馬鹿板をスルと脳が悪くなって自民党員みたいになります。そやし止めなさい。■■■

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況