福島第１原発の汚染処理水、処分後に濃度測定を提案(日刊ｽﾎﾟｰﾂ)
https://www.nikkansports.com/general/news/201812280000428.html
>この日の会合で小委の事務局は、ALPSでも除去できないﾄﾘﾁｳﾑについて、安全性確認のため処分前と後で周辺環境や農作物、水産物の濃度を測定し、結果を公表することを提案。
>基準値を上回った場合、放出停止などの対応を検討するとした。
(中略)
>会合では福島県産の水産物などへの風評被害対策も議論したが、ﾒﾝﾊﾞｰからは「県産品が流通すらされない問題がある。もはや風評被害ではない」など厳しい意見が相次いだ。

放射能の権威が「放射能を食べて飲んで統計になって安全実証」をやろうとしないために引き起こされた人災だと思いますお
(　＾ω＾)

【福島から日本復活】非科学「放射線恐怖症」の原因と病理　チェルノブイリと混同、科学的根拠ゼロの仮説に盲従(2月15日 zakzak)
https://www.zakzak.co.jp/soc/news/180215/soc1802150007-n1.html
>■稻恭宏（いな・やすひろ）　１９６７年、栃木県生まれ。東京大学で基礎医学・臨床医学などの医学全般を学び、同大大学院医学系研究科病因・病理学（免疫学）専攻博士課程を修了、博士（医学）。

（核の神話：２２）原発事故後繰り返される「安全」主張('16.4.19 朝日新聞ﾃﾞｼﾞﾀﾙ)
http://www.asahi.com/articles/ASJ3T3JTFJ3TPTIL01H.html
> １９８０年代から現地取材や救援活動を続けるﾌｫﾄｼﾞｬｰﾅﾘｽﾄの広河隆一さん（７２）の目には、福島原発事故後の日本の現状がﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘで目撃してきたことと重なる。
>それは放射線の「権威」らによる「危険な安全ｷｬﾝﾍﾟｰﾝ」だという。
(中略)
>ＩＡＥＡやＷＨＯ（世界保健機関）は病気の「多発」を認めない。今の福島も同じですが、福島ではもう多発を打ち消すことが難しくなってきた。疫学の関係者が異論を唱えている。
>それでも絶対に放射能のせいだとは認めない。事故由来説は認めない。ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘでも反対し続けて「ありえない」と時間稼ぎをしたわけです。事故から１０年後の１９９６年になってようやく認めました。

（核の神話：９）農民が語る　汚染された米国の「真実」('16.1.13 朝日新聞ﾃﾞｼﾞﾀﾙ)
http://www.asahi.com/articles/ASJ1442R8J14PTIL00B.html
>米国の原爆開発「ﾏﾝﾊｯﾀﾝ計画」の核開発拠点となったﾊﾝﾌｫｰﾄﾞ(中略)の「語り部」農民ﾄﾑ･ﾍﾞｲﾘｰさん（６８）に、ﾊﾝﾌｫｰﾄﾞと福島の共通点などについて聞いた。
(中略)
>ここﾊﾝﾌｫｰﾄﾞでも同じさ。４０年にわたって「許容線量」を上げ続け、がんで施設周辺の住民が次々と死んでいるのに、科学者は「これは安全なﾚﾍﾞﾙの放射能です」ってね。