>>591　>>592　>>593　それな・・・

＞「新型出生前診断」　一　般　的　な　診　療　へ
＞3/3(土) 21:34配信　日本テレビ系（NNN）
＞
＞妊婦の血液でダウン症など胎児の染色体異常を調べる「新型出生前診断」について、
＞日本産科婦人科学会は、厳しい基準で実施していた　臨　床　研　究　を　終　了　し
＞　一　般　的　な　診　療　と　し　て　行　う　ことを決めた。
＞新型出生前診断（ＮＩＰＴ）は、　約　５　年　前　か　ら
＞カウンセリング体制などが整った８９か所の　認定病院　で　臨床研究として　行われている。
＞日本産科婦人科学会は３日に開かれた理事会で、病院にとって煩雑な手続きが必要な　臨　床　研　究　を　終　了　し、
＞　一　般　的　な　診　療　と　す　る　ことを決めた。ただ、認定を受けるための条件はこれまでと変わらないため、実施する病院が増えるかどうかは不透明。
＞ＮＩＰＴは、血液だけで胎児の一部の異常を調べられ手軽なことから、中絶につながりやすく、「命の選別」との批判もあるが、
＞学会は　妊　婦　の　ニ　ー　ズ　に　応　え　た　い　としている。

この新型出生前診断（ＮＩＰＴ）、別の報道（ホウドウキョク　3月30日）ではより詳しく

＞日本では２０１３年４月から実施されている。

つまり「震災２年後」から始まっている。ちなみに
>>141　で報告した睡眠（異常）の研究に、国策的規模・予算の体制が取られ、アメリカで研究していた教授を呼び戻し機構長に招聘したのが「震災の翌年」。

＞新型出生前診断（ＮＩＰＴ）の受けられる５つの条件
＞1.胎児超音波検査で、胎児が染色体の数的異常を有する可能性が示唆された者
＞2.母体血清マーカー検査で、胎児が染色体の数的異常を有する可能性が示唆された者
＞3.染色体の数的異常を有する児を妊娠した既往のある者
＞4.高齢妊娠の者
＞5.両親のいずれかが均衡型ロバートソン転座を有していて、胎児が13トリソミーまたは21トリソミーとなる可能性が示唆される者

そもそも「不安だから」といった漠然とした理由なんかで誰もが受けられる検査ではない。にもかかわらず、まだ「臨床研究」段階で・・・

＞２０１３年４月から２０１７年３月３１日までに４万８６４３人が受けています。

この期間の出生数が約１００万人／年だから、４年で４００万人の新生児に対して１．２％にも相当する妊婦（≒胎児）が受けている。
「臨床研究」と言いながら日本産科婦人科学会は、規模的にかなり積極的に検査を推進していることがうかがえる。
限られた人しか受けられない現在でも、少なからぬ割合の妊婦が受けているのに、これをさらに「一般的な診療」として普及させるという。
その際、上記の実施要件自体は変えないといいつつ、その一定の条件のもとで「一般的な診療」とすることで、より多くの「妊婦のニーズ」に応えることができると。
つまり学会は、「上記の条件に十分該当する」妊婦がまだまだ数多く潜在しており、これら妊婦を「検査すべき対象」だと見ている。
その一方でＮＩＰＴができる「認定病院」の条件も緩和はせず、実施病院が増えるかは不透明というから、今後一般化して検査の件数が増えても
このＮＩＰＴの検査データは従来通り、限られた認定病院から学会に集められ、一般の病院関係者は関知しえないものとなる。

また、この４年間に、羊水検査など従来型の（すでに臨床研究段階ではない）一般的な検査を選んだ妊婦はさらに多いだろうから、震災後数年間の妊婦の動向もうかがえる。
こうしたＮＩＰＴ～羊水検査などの「希望しないとやらない」検査を１ケタ％の妊婦が受けているとすれば、もともとリスクの高い妊婦が受けているのだから、
検査結果で異常の可能性が指摘され出産を断念する人は全妊婦の１％程度いてもおかしくはない。
かくして染色体異常を持った胎児は、新生児として表面的にはなかなか表れないが、出生数の減少として表れる規模になりうる。