>>902
フォローになってないね。
>条件の全く違うこの2群を比較することは意味がありません
と阪大の高野氏が言ってるんですよ？

同じ条件で俺様の理由での比較は正しいがお前の比較は間違いって無茶苦茶ですがな。
フォローはちゃんとしてあげてね。傷口を広げてどうするの？


甲状腺の放射線治療って普通はアイソトープですよ。
この1900年のアメリカっていつ？放射線の外照射の話しですか？でしたら
高野氏の言葉を借りると「条件が全く違うこの２群を比較することは意味がありません」
それと並べて2016年のイタリアってまた最新ですな。
条件の全く違うアメリカとイタリアを比較材料にした理由って何でしょうね？
で、その記事無いで福島の子供は
>超音波によって通常より早期に発見され
と早期発見とはっきり高野氏は言ってますね。

早期発見なら再発率は低くなるでしょうね。
「抑制的」だけをとりあげて「再発率が高くなるはず」ってのもよくわかりません。