>>848
>100万人に1人だったか？小児甲状腺癌100人越え
その100人は、明確に、チェルノブイリの場合と違っているので、「放射線の影響じゃない」ってはっきりと分かって居る訳だが？

>著名人の癌や訃報。
そんなん昔から数限りなくあった。
なんでそれが放射線の影響の証拠になるのか、意味が分からんｗ

>間違いなく福島の影響。
>今も放射線管理区域に相当する土壌汚染もちらほら。
根拠は？
まあ、お前ん中じゃそうなんだろうな、お前ん中じゃなｗ