甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ79 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
311基金の最新報告で、福島健康検査のザル検査ブリが明らかになり、自覚症状で癌が発覚した３人を含むたくさんの
子どもが見逃されている実態が確実になりました。さらに、福島以外の地域では、９割がリンパ転移、８割が全摘という重篤患者が多発している
強い可能性も判明しています。
さらに、福島県の検査で「別枠」（いわゆる裏帳簿）が発覚し、経過観察中の癌をカウントしていない粉飾決算の実情が
明るみに出ました。NHKの報道では事故時４才の子供の癌が隠されていたとのことですが、これが氷山の一角であることは明らかでしょう。
実際に、B判定者の細胞診はどんどん低下し、経過観察に回される子どもが激増しており、今やB判定者の１００人に１～２人しか
細胞診を受けていません。この裏帳簿問題、きわめて根の深い問題です。
この緊急的状況で、未だに麻原dionとやわらか銀行、福島ザビは「スクリーニング効果だ！」、「過剰治療に違ない」とブザマなレスを繰り返しています。
このバカコンビ、もう後がない瀬戸際に追い詰められ、今やなりふり構わず明らかなウソ、詐欺、論文改竄を繰り返し、常識人の一般市民の失笑を買っています。
このスレはこうした発狂した馬鹿を克明に記録し、同様の公害事件で苦しむ将来の人達に対して、
「いいかい、君たちが戦う相手はこんなクズなんだよ。ゴミクズ。人間未満、サル未満、いやミジンコ並みの存在なんだよ。」
と教訓と希望を与えるために存在しています。
ログは永遠に残ります。このスレの重要性はさらに大きくなるでしょう。
甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ68
http://rio2016.2ch.n...lifeline/1470656026/
甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ69
http://rio2016.2ch.n...eline/1472398089/l50
甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ70
http://rio2016.2ch.n...eline/1474711290/l50
甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ71
http://rio2016.2ch.n...lifeline/1476995737/
甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ72
http://rio2016.2ch.n...lifeline/1483138171/
73
http://rio2016.2ch.n...lifeline/1484126216/
74
http://rio2016.2ch.n...eline/1485964658/l50
75
http://rio2016.2ch.n...lifeline/1489845727/
76
http://rio2016.2ch.n...eline/1491489164/l50
77
https://rio2016.2ch....lifeline/1493377524/
78
http://itest.2ch.net/rio2016/test/read.cgi/lifeline/1496038589
【避難所】甲状腺癌・のう胞発生等の情報スレ【避難所】
http://jbbs.shitarab...ews/5325/1402717293/ （関連報道）
甲状腺検査『説明と同意』手法検証へ 情報提供・自由意思原則：福島民友ニュース
http://www.minyu-net.com/news/news/FM20180127-238883.php
東京電力福島第１原発事故の健康影響を調べる「県民健康調査」の甲状腺検査評価部会は２６日、
福島市で会合を開いた。県内全ての子どもを対象とした甲状腺検査を巡り、対象者への説明と同意が不十分などとして、
現状の検査手法の問題点を精査し、部会の上位組織である検討委員会に進言することを確認した。
がん登録事業活用提案 県民健康調査甲状腺評価部会 | 東日本大震災 | 福島民報
http://www.minpo.jp/pub/topics/jishin2011/2018/01/post_15749.html
東京電力福島第一原発事故による健康影響を調べる県民健康調査の甲状腺検査評価部会は２６日、
福島市で開かれ、甲状腺がん患者の把握についてがん登録事業を活用する方向で意見を集約した。
がん登録事業は２０１６（平成２８）年に始まった全国がん登録と、２０１５年まで県が実施した地域がん登録がある。
患者が発症したがんの種類や発見の経緯、治療内容などの情報を医療機関を通じて行政が集約することで
予防策などに役立てる。 甲状腺検査の見直し検討本格化?学校健診打ち切りへ | OurPlanet-TV
http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/2215 「災害と疫学」テーマに議論｜NHK 福島県のニュース
http://www3.nhk.or.jp/lnews/fukushima/6054756811.html
集団での病気の発生原因などを研究する日本疫学会の総会が３日、福島市で開かれ、福島県内では
原発事故に伴う避難生活で肥満と診断された人が大幅に増えていることや、福島で行われている子どもの
甲状腺がんの検査について議論されました。
日本疫学会の総会は、「災害と疫学」をテーマに福島市で開かれ、集団での病気の発生原因や予防などを
研究する研究者など、６５０人余りが参加しました。
シンポジウムでは、県立医科大学の大平哲也教授が、原発事故で避難を余儀なくされた人では、
心筋梗塞などの一因になる肥満と診断された人の割合が、事故後２年で震災前の１．３倍に増えるなど、
全国平均を大きく上回るペースで健康状態が悪化していることを報告し、研究者と行政が連携して、
被災者の健康維持を図ることが重要だと呼びかけました。
また、大阪大学の祖父江友孝教授は、原発事故当時に１８歳以下だったおよそ３８万人を対象にした
甲状腺がんの検査について、「診断が進む一方で、治療の必要がないのにがんと診断される不安も
大きな課題になっている」と指摘しました。
これに対し、出席者からは、「悩む患者のために診断に応じた手術の時期を明確に示すべきではないか」
といった意見が出されていました。学会では、今回のシンポジウムの議論を、福島やほかの被災地での
被災者の健康を守る研究に生かすことにしています。 被災者に肥満傾向続く 避難所暮らし影響か 東北３県：朝日新聞デジタル
https://www.asahi.com/articles/ASL214DBRL21UGTB002.html
東日本大震災の被害を受けた岩手、宮城、福島の３県で、被災した住民に肥満や生活習慣病の
増加傾向が続いていることが地元大学の調査でわかった。避難所暮らしなどで悪化した健康の回復に
時間がかかっているとみられるという。
被災者の調査を続けている岩手医大や東北大、福島県立医大などが、福島市で３日まで開かれた
日本疫学会でそれぞれ発表した。
福島県では、２万７千人を対象にした調査で、仮設住宅などに避難した人の肥満の割合が急増。
震災前は全国平均より５％ほど高かったが、震災２年後には全国平均より約１割高くなっていた。
避難生活を続けている１万４千人を調べたところ、肥満の割合は高い状態が続き、糖尿病の割合も増えていた。
岩手県の約４５００人、宮城県の約８千人を対象にした調査でも似た傾向がみられた。
福島県立医大の大平哲也教授（疫学）は「被災者は今も多くの健康問題を抱えている。生活を改善できるよう
今後も支援が必要だ」と話している。 🇰🇵🇰🇵水から京都府キチゲェ初期被曝はげじいさん工作員のか 新潟県で福島原発事故の健康影響の検証本格化 | OurPlanet-TV
http://www.ourplanet-tv.org/
甲状腺がんをめぐり意見白熱
最も時間をかけたのは、福島県「県民健康調査」や甲状腺がんをめぐる議論だ。
新潟大学の中村和利委員は、福島での検診をめぐり、「過剰診断」や、「検査の不利益」といった議論が
あることを指摘。さらに新潟大学の青山英史委員は、福島県「県民健康調査」検討委員会の中間とりまとめを
参考に、甲状腺がんは生命予後のよいがんであるとの立場に立った。
これに対して、鹿児島大学の秋葉澄伯委員は「本当に過剰に見つけているのか、福島県立医科大学は
認めてないんじゃないか」と指摘。他の地域で原発を再稼動する際には、事故後、子どもたちの内部被曝を
把握出来るようにする検査体制の準備をするべきでないかと提案した。
木村委員は、自身が視察しているチェルノブイリ原発事故後のベラルーシや、ウクライナの経験を話して、
甲状腺がんは進行性の遅いがんで、予後の良いがんであるとの話を否定。「原発事故由来の甲状腺がんは
違うもの。チェルノブイリを視察している臨床医を加えて議論しなければいけない」と訴えた。
また、福島県「県民健康調査」については、受診率の低下や、「経過観察」後に甲状腺がんと診断された患者の
症例把握が出来ていないことを説明し、福島県の検査結果の発表方法に疑問を呈した。
鈴木座長は、メディアの取材に対して、今後チェルノブイリ原発事故に関わる資料なども集めて、
国や福島県の報告書にないような独自の検証も行うとの方針を示した。 福島県の甲状腺検査についてのファクトシート 2017年9月
http://fukushimavoice2.blogspot.jp/2018/02/20179.html
このファクトシートは、福島県の甲状腺検査の現状をまとめたものである。甲状腺検査の開始
から７年目に入ろうとしているが、かなりの量のデータや関連情報が蓄積されており、情報把
握が容易ではなくなっている。特に、関係者により英語発信されている情報は、きちんと分析
されていない２巡目の結果を１巡目の結果と合わせるなど、仮に被ばくの影響があったとして
も見えなくなるような方法で、放射線影響の可能性を否定しているものが散見される。よって、
実情を英語発信するために英語のファクトシートを作成したのだが、英語でしか入手できない
公式情報・見解の一部が含まれていることもあり、現状把握のために日本語版のファクトシー
トも作成した。
岩波書店の雑誌『科学』2017年10月号に初出の記事。 福島県の甲状腺検査について、2017
年9月時点での情報をまとめたものです。 その菊池誠 阪大教授、私については、「科学」に執筆経験があるというだけで 私＝放射能デマ
屋 という「誘導」をはかっている。私の書いたものについての具体的な言及すら無しに。それは
どうでもいいのだが、こういった浅はかな行為を大学教員がしていることが嘆かわしい：
https://twitter.com/miakiza20100906/status/957487191067783168
Masato IDA & リケニャ 2018年1月28日 twitter 愛猫は震災後、太ったような？
デブ猫ではないが
老猫だが巨大化した感じがする 2018/1/28 しあわせになるための「福島差別」論（出版記念シンポジウム@東京） - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=yD8yx_LAIno
【タイムテーブル】
００：０２：３０～ 野口邦和さん（日本大学准教授、放射線防御学）
００：３０：３８～ 児玉一八さん（核・エネルギー問題情報センター理事、生物化学）
０１：０６：３４～ 越智小枝さん（医師、元相馬中央病院内科診療科長）
０１：４３：４３～ 番場さち子さん（一般社団法人ベテランママの会代表理事）
０１：２４：５４～ 菊池誠さん（大阪大学大学院理学研究科教授）
０２：１３：４０～ 質疑応答
コーディネーター：松本春野さん（絵本作家）、池田香代子さん（ドイツ文学翻訳家）
概要：しあわせになるための「福島差別」論』（かもがわ出版）の出版を記念して、執筆者とゲストをお招きし、
福島原発事故から７年を迎えようとする今、分断と対立を乗り越えるために、科学的な議論を通じて互いを尊重しつつ、
福島と日本のしあわせにとって何が大切かを考えます。
甲状腺がんについては主に児玉一八氏と菊池誠氏の話の中に出てきます >>790
タイムテーブル一部修正
０１：２４：５４～ 番場さち子さん（一般社団法人ベテランママの会代表理事）
０１：４３：４３～ 菊池誠さん（大阪大学大学院理学研究科教授） >>785
事故後に放射能はたいしたこと無いって設定に変わりました。
日本の甲状腺癌治療は過剰治療ばかりで低レベルって設定になりました。
あきらかな隠蔽があっても通用する世の中になりました。 原発事故から7年目。
バタバタ人が死ぬと言っていた放射脳は
どこ行ったのw
白血球で病院が満杯になるって拡散してた
千葉ってバカは死んだのか？ >>793
労働者が死にまくってて人手不足のニュースが頻繁に流れるようになったな
バカ工作員おもろーｗｗｗｗｗｗ >>793
まあおちつけや
甲状腺がん治療充実へ〜国内最大の治療施設完成・福島医大
http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/2079
>周産期や白血病などの施設拡充
人口が減ってる福島で白血病の施設が拡充されてますが？
その千葉さんの予測は医療機関でも予測されてることなのでは？
福島大はバカなの？ >>796
管理が面倒な割に需要が少ないから、全国的に減らしてるのに、
福島だけ未だに「コウジョウセンガー」と騒いでるから、これ幸いと押し付けただけですが？ >>796
福島で白血病が増えているというソースだしてね。 >>798
福島だけで増えるということはないだろうね。
関東全体で増えたら日本全体で増えたというような論調になるだろうね。なぜ、福島ではなくて日本全体で増えたのだろうってね。 夏目雅子も本田美奈子 カンニングの相方も
白血病で他界したよね。
震災前にww >>800
あんた本当にインポ君か？
人間性が悪くなってない？
人の不幸話をヘラヘラするような人でしたっけ？ 白血病について
せいの＠えりんぎの塩焼きに一票さん
放射線に対して早期に鋭敏に反応するとされる白血病でも、福島における死亡率は全国と比しておかしな傾向はない。
もっとも、これは以前から予想されていたことなのだけど、こと放射線の健康影響に関しては大丈夫と言っていい
のではないだろうか。
https://twitter.com/hseino1/status/962998449435111424 どうしても白血病や甲状腺癌が増えないと
都合が悪い 引くに引けない放射脳住人が大半の
スレだからな。 増えると都合が悪い方もいらっしゃいますのよ
いやね～！ 「判断つかない」微増 町内への帰還住民意向調査(福島民報 02/14)
ttp://www.minpo.jp/pub/topics/jishin2011/2018/02/post_15797.html
避難指示が解除された市町村の住民の居住率(日経 02/11)
ttps://www.nikkei.com/article/DGXMZO26802600R10C18A2000000/
田村市 92.3% 川俣町 88.0% 南相馬市 77.8% 川内村 77.8% 広野町 75.5%
楢葉町 29.5% 葛尾村 16.7% 飯舘村 9.8% 富岡町 2.6% 浪江町 2.3% 原子力規制委員会が食品の放射線安全基準の見直しを俎上に!?
https://iwj.co.jp/wj/open/archives/412167
「今の日本の基準は世界的にみて10倍は厳しく、福島県の復興の妨げになっている」
更田豊志委員長が定例会見で発言。 >>801
そのやわらか氏は
千葉ピンとやりあってたやわらか（おれ）じゃないよ 震災後7年経過でも何も起こらない現実w
放射脳の偽善者達は情報操作で何とかこの
スレの延命に必死w
もう降参しろwww >>809
労働者が死にまくって人手不足
奇形児ばかりで出生率が最低になったな
現実を受け入れろバカ工作員ｗｗｗｗ あと福島でバタバタ白血病で死んでるソースは
どうした？w >>810
オイ
奇形児増加の医学的ソース頼むww 福一事故から７年へ…飯舘村を考えるシンポ(日テレNWS 02/17 19:38配信)
ttps://headlines.yahoo.co.jp/videonews/nnn?a=20180217-00000053-nnn-soci
飯舘村放射能エコロジー研究会 (IISORA) 第9回シンポジウム(IWJ 福島)
ttps://iwj.co.jp/wj/open/archives/412430
•開会挨拶 菅井益郎氏（國學院大學経済学部教授）「7年間を振り返って」
•村民の思い「原発事故、避難、帰村の葛藤。村内外での生活とコミュニティ再建」 ◦長谷川健一氏（村民、飯舘村民救済申立団団長）「ADR飯舘村民救済申立闘争での理不尽に抗して」
◦市澤秀耕（いちさわ・しゅうこう）氏（村民、喫茶店経営、東電慰謝料請求訴訟原告）「賠償裁判闘争に取り組んで」
◦菅野哲（かんの・ひろし）氏（村民、飯舘村民救済申立団副団長）「二地域居住と生活・コミュニティ再建」
◦細杉今朝代（ほそすぎ・けさよ）氏（村民、農家）「村に暮らす思い」
◦横山秀人氏（村民、いいたて未来会議代表）「新しいコミュニティ『いいたて未来会議』」
•支援者からの思い ◦糸長浩司氏（IISORA共同世話人、日本大学生物資源科学部特任教授、エコロジー・アーキスケープ理事長）「除染の効果と限界、村で暮らすことの課題」
◦今中哲二氏（IISORA共同世話人、京都大学原子炉実験所助教）「20ミリシーベルトは安全・安心か」
◦只野靖氏（飯舘村民救済弁護団、脱原発弁護団全国連絡会事務局長、弁護士）「原発災害補償闘争での東電・国の責任」
◦振津かつみ（ふりつ・かつみ）氏（医薬基盤・健康・栄養研究所、医師）「放射線の健康影響〜将来世代もふくめて」
•総合討論「これからの生活再建と飯舘村への思い」
•総括挨拶 今中哲二氏 福島の行政「福島は安全です。県外に避難している方は早く戻ってきてください」
県外への避難（移住？）民「福島が本当に安全で健康に暮らせるというのであれば、戻りたい。故郷に戻りたいですよ。
でも私には、（放射線管理区域の説明すら行えないほどに汚染された）福島が安全だとは思えません。
健康に暮らせるという保証がないんです。だから、できる限り資金が続く限り避難を続けようと思っています」
安全なのか？危険なのか？ 意見が真っ向から対立しているけど、どっちが正しいの？ 【福島から日本復活】科学的に必要ない「強制避難」や「除染」 自殺…悲劇の原因にも(ZaKZaK 2/16)
https://www.zakzak.co.jp/soc/news/180216/soc1802160008-n1.html
放射線医科学の専門家なら、毎時１００マイクロシーベルト前後以下の「極低線量率放射線」
「極低レベル放射能」の環境では、内部被曝（ひばく）と外部被曝の両方を考慮しても、まった
く人体や動植物への悪影響はないことを、必ず知っている。 ttp://ebm-jp.com/2016/10/media2016002/ 医療的ケア児の増加なら一般人スレにあったぞ
で、10年で1.8倍は詳細にみると凄く近年増加していることになる
ちなみに、原発事故直後に福島県全域と宮城南部は医療統計をやめちゃったから
白血病患者の数値なんて公式の統計資料で探すの大変だと思うよ
そして、その隠蔽行為がすでにいろいろなことを物語っているけれど
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1516883278/722
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1516883278/730
722地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)2018/02/11(日) 19:41:26.20ID:NWp8Zu/K
大事な事なので２度目です～この話題記事
＞「以 前 な ら 亡 く な っ て
＞い た 子ども が 助かるように…」
今回は後半サブタイトルで強調しました～
＞人工呼吸器など日常的に必要な
＞「医療的ケア児」１０年間で１．８倍…
＞自宅で暮らすため支援必要
＞2/11(日)7:11 読売新聞（∃ミドク夕－） >>822
> 医療的ケア児の増加
医療の発達によって生まれた新しい障害児「医療的ケア児」とは？
https://florence.or.jp/news/2017/08/post19500/
医療技術が向上したことで、出生時に疾患や障害があり、
これまでであれば命を落としていた赤ちゃんを救うことができるようになりました。
↑
これっていいことなんじゃないの？
> 原発事故直後に福島県全域と宮城南部は医療統計をやめちゃったから
> 白血病患者の数値なんて公式の統計資料で探すの大変だと思うよ
震災等の影響でとりやめになったのは３年に一度行われていた「患者調査」の方
白血病の死亡者数は人口動態調査、罹患者数は全国がん罹患モニタリング集計（ガン登録）で把握可能です。
（参考）
「福島の患者調査中止」にもあわてない人たち - Togetter
https://togetter.com/li/222162
愛・蔵太の気になるメモ(homines id quod volunt credunt)
http://d.hatena.ne.jp/lovelovedog/20111203/kanja >>817
福島は安全なの？ 危険なの？
どっちなの？ 何だ 白血病の隠蔽とか医療的ケア児とか的外れの
話で濁してるだけの放射脳www
震災当時2~3年後には奇形児や白血病で
病院が溢れかえると豪語してたのに
7年後の今 ソースも出せずダンマリとはww 『しあわせになるための「福島差別」論』の著者の児玉一八氏は子どもの甲状腺がんは死なない
、良性に近い、治療が必要ないなどと根拠のない危険なデマを述べていますが、小児甲状腺が
んは治療が遅れれば生命やQOLに重大なリスクがあり、専門医も早期治療を勧めています。
https://twitter.com/iPatrioticmom/status/957538453591216128 放射線の人体影響-低線量被ばくは大丈夫か 本行忠志（阪大・医）2014年
seisan.server-shared.com/664/664-68.pdf （PDF） 論文【生産と技術 2014年秋号掲載 放射線の人体影響-低線量被ばくは大丈夫か 本行忠志】
関連ツイートまとめ(2018.2.24作成)
https://togetter.com/li/1199193 >>824-825
安全とか危険というのは相対的なものだからね。
放射線による健康被害のリスクはいまのところ他のリスクに埋もれている、というのを安全ととるか、
他のリスクが高すぎるのを危険とみるかは、各自の判断によるでしょう。こと、高年齢層にとってみれば、放射線リスクはほぼ無視どきるんじゃないの？
ただ、一度汚染された地域であるという事実は常に残るからね。顕在化していないだけでリスクはいつまでも残る。
リスクは時間で積算していくものだから、こと年若い子供たちがずっととどまると、それだけリスクもあがる。
その見積りは議論が別れているところ。
そんなところにわざわざ戻れとか残れというのは、残酷だと思うよ。 >>831
では、なぜオッズ比という概念があるのでしょうw >>830
問題なのは、現状「リスク」とされるのが、
「ゲンパツガー」と叫んでる人による風評被害と、
「コウジョウセンガー」と叫んでる人による不必要な甲状腺がんの手術だってことであってだな。
ぶっちゃけ、科学的には「健康リスクはないとは言えない」と言っているが、
極普通の日本語に翻訳すれば「そんなリスクはねーよｗｗｗ」と言う意味だからな。 🇰🇵京都府ネカマ福島土人ハゲジイサン工作員
初期被曝キチゲェ粘着ストーカー工作員うざい >>833
アホちゃう？リスクはあるよ。
広島と長崎とチェルノブイリで学んだ紛れもない事実。
それを否定するやつは、国賊だよ。 >>836
じゃあ、今回の福島で、一般人が使用する言語において「リスクがある」と言えるほどの大きなリスクの証拠はどこにあるんだい？ｗ
どれもこれも、科学者どもが慎重に慎重を重ねて後で揚げ足を取られないように最大限に被害を大きく見積もっても、「ほとんどない」という結論しか出てないんだが？ｗ
もちろん、「ないかあるか」と言う議論をしたら、科学者が言うように「ないとは言い切れない」と言う結論になるが、
ぶっちゃけ「近くでタバコを一本吸われて副流煙を吸ったかもしれない」程度の、あるかないか分からない程度のリスクと大差がない訳だが？
そういうのを、極普通の日本語に翻訳すれば「そんなリスクはねーよｗｗｗ」と言う意味になるんだよ。
そもそも、なんで規模やら条件やらが全然違う広島と長崎とチェルノブイリを引き合いにだしてリスクを過大評価しようとするんだい？
ぶっちゃけ、一般常識で考えて無いと言えるレベルのリスクで大騒ぎして、リスク以上の被害をもたらしている君の方が「国賊」と言えるだろうね。 「医師の知識と良心は、患者の健康を守るために捧げられる」――
福島の甲状腺検査をめぐる倫理的問題 / 大阪大学・髙野徹氏インタビュー / 服部美咲
https://synodos.jp/science/21127
（小見出し）
甲状腺スクリーニング検査の倫理的問題
甲状腺がんの「自然史」
「超音波による甲状腺スクリーニング検査のメリットはありません」
「福島で見つかっている子どもの甲状腺がんは放射線の影響とは考えにくい」
「狭義のスクリーニング効果も深刻な被害をもたらす」
「自分の子どもだったら」と想像してほしい
チェルノブイリ原発事故後の「成功」を単に「英雄譚」で終わらせないために >>840
福島医大の甲状腺外科医の鈴木氏は、甲状腺検査を長期にわたって行うことを勧めている。
2巡目結果がきちんと解析さえされていない現状で甲状腺検査のあり方を変えてしまうのは、
時期尚早であるとしか言えないと表明されている。
早期発見ノメリットの喪失による重篤化の危険性は無視ですか？
「福島甲状腺がんの報告」鈴木眞一教授～第５回国際専門家会議
ttps://www.youtube.com/watch?v=6oXw2axaHNk&feature=youtu.be&t=1024
危険性が高い甲状腺微小乳頭癌 (隈病院は甲状腺疾患の専門病院です)
1.超音波検査やCT 検査などで明らかにリンパ節などに転移がある場合
2.癌が声帯を動かす反回神経の近くにある、もしくは、気管に浸潤している可能性のある場合
ttp://www.kuma-h.or.jp/disease/23/ 福島県の甲状腺検査についてのファクトシート
ttp://fukushimavoice2.blogspot.jp/2018/02/20179.html
８．甲状腺がんの高有病率についての公式見解
鈴木眞一氏は、がん症例の多さをスクリーニング効果としながらも、手術の妥当性を支持する
ためか、過剰診断を主張してはいない。スクリーニング効果の前提は、スクリーニングなしでは
もっと後になるまでがんが発見されないことだが、腫瘍径10mm以下の微小がんでさえもアグレ
ッシブな特徴を持つという事実は、これらのがんがスクリーニング効果であるという主張を弱め
ている。
１１．放射線影響についての公式見解
酸化ストレスの誘導は、細胞損傷につながり微小環境に影響を与える。システム生物学の視
点からは、放射線の非標的効果は、微小環境への影響を通してがんの発達を促進するという
極めて重要な状況を生み出していると提唱されている［52,53］。 ホント、つべで観ると分かりやすいな
針してくれた人ご苦労様ﾃﾞｽヽ(･∀･)ﾉ >>826
100万人に1人だったか？小児甲状腺癌100人越え
著名人の癌や訃報。
間違いなく福島の影響。
今も放射線管理区域に相当する土壌汚染もちらほら。 おまいらが沢山逝き出しても対処できるように、火葬場は現場担当者の判断で
バンバン燃やせる様に通達来てるらしいじゃん >>848
>100万人に1人だったか？小児甲状腺癌100人越え
その100人は、明確に、チェルノブイリの場合と違っているので、「放射線の影響じゃない」ってはっきりと分かって居る訳だが？
>著名人の癌や訃報。
そんなん昔から数限りなくあった。
なんでそれが放射線の影響の証拠になるのか、意味が分からんｗ
>間違いなく福島の影響。
>今も放射線管理区域に相当する土壌汚染もちらほら。
根拠は？
まあ、お前ん中じゃそうなんだろうな、お前ん中じゃなｗ >>850
>おまいらが沢山逝き出しても対処できるように、火葬場は現場担当者の判断で
>バンバン燃やせる様に通達来てるらしいじゃん
デマと言うのもアホらしい。
お前の妄想を垂れ流されても困るんだが？
一応聞くだけ聞いてやるが、その「通達」とやらの根拠はあるのか？
ああ、夢で見たのかｗ >>851
明確に、チェルノブイリの場合と違っているので、「放射線の影響じゃない」ってはっきりと分かっ
て居る
甲状腺がん遺伝子変異、チェルノブイリと別型 福医大など見解(福島民友)
RET/PTCが放射線照射に特異的とは言えず，RET/PTCは単に若年発症と関連がある可能
性が高い
----------------------------------------------------------------------------
断定できるまでには至っていない。． oO(早野龍五氏「チェルノブイリ事故のあと多くみられた「ＲＥＴ／ＰＴＣ３」と呼ばれる遺伝子の変
異は、１人も見つからなかった」
⬇︎が…
2015年5月、内分泌外科学会において、鈴木眞一、山下俊一らはRET/PTC3:が1例あったと。
https://twitter.com/risa_mama117/status/669793312966971392 >>851
放射線の影響じゃないなら、何が原因なの？
遺伝子疾患？他の公害？原発事故原因なら、きちんと対策したら終息するけど、お前の書いてることはものすごく福島の人々に残酷なことを書いてるんだぞ。原発じゃなくてよかったで片付けるなよ、何が原因か究明しろ。ちなみにスクリーニングはあり得ない。 >>853
>断定できるまでには至っていない。．
学者の習性として、自分が非難されることを恐れて断言してないだけで、
ごく普通の日本語で言えば「放射線の影響じゃない」って意味だよ、そりゃｗ
>>854
一人見つかったら、全員チェルノブイリと同じだと？
あるいは、自然界に放射線は全く存在しないとでも？ｗ
>>855
>放射線の影響じゃないなら、何が原因なの？
ごく普通に考えて、スクリーニングだが？
>原発事故原因なら、きちんと対策したら終息するけど、お前の書いてることはものすごく福島の人々に残酷なことを書いてるんだぞ。
意味が分からん。
原発事故原因なら、対策不可能で今後当分の間終息不可能で、大騒ぎになる訳だが？
しかも、現時点において発見されている甲状腺がんは、原発事故が原因である可能性はほぼゼロである事が分かっているし、
今後原発事故が原因の甲状腺がんが頻発する可能性はほぼない事が分かっているのに、
それを「原発のせいで甲状腺がんになった！お前等は今後次々甲状腺がんにかかるんだ！お前等は死ぬんだ！！」と、
「ものすごく福島の人々に残酷なこと」を書いてるのは、お前の方なわけだが？
>ちなみにスクリーニングはあり得ない。
なぜあり得ないのか具体的に論証してくれないか？ ここは放射脳が唯一 存在感を発揮できる
スレww でしたが
しかし事故後7年なにもおこらず
ヒケヒケ状態なんですよ。
福島で白血病や奇形児が爆発的に増えると
断言しながらソースも出せない馬鹿奴らww 来週月曜には、二巡目検査と、経過観察となっていた中から発癌したケースに関する見解を出してほしいね。
まだ分からない部分があるのに安全と言い切りたい連中は、何を焦っているのかね。 >>858
>まだ分からない部分があるのに安全と言い切りたい連中は、何を焦っているのかね。
「隙間の神」という屁理屈が有ってだな。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9A%99%E9%96%93%E3%81%AE%E7%A5%9E
ぶっちゃけ、これだけわかってきて、「原発の影響はほぼない。あるとしても極めて限定的で、ほぼないと言っていい程度しかありえない」と言う所まで分かっているのに、
いつまで「まだわからない部分があるからキケン！！」と騒ぎ続けるんだ？ >>859
常識的な前提知識として知っててもらいたいんだが、
まずもって、この時期に再発ってことは、一巡目に甲状腺がんと診断された人たちなんで、そもそも原発の影響による甲状腺がんじゃない。
次に、日本の場合、甲状腺の一部しか切除しないので、転移しやすい甲状腺がんが反対側の甲状腺で再発するのは珍しい事ではない。
さらに言えば、仮に転移しても予後が良好で死ぬまで悪さをしない事がままあるので、再発後の手術が本当に必要だったのかすら検討の余地がある。
で、そのニュースで何を主張したいんだい？ｗ これはスクリーニング検査をしてない県外は重症な傾向があるということか。
福島県内はスクリーニングで早期診断・治してるのに、すでに再発が1割に及んでいるようだが。
ttps://mainichi.jp/articles/20180302/k00/00m/040/068000c.amp?__twitter_impression=true >>864
一年で再発している
甲状腺はわずか一年間で癌になることがわかったね
一巡目では放射線によって短期間で癌になったと考えうる結果だね もともとあった癌が一巡目の癌との主張がありますが、
その癌が被曝した場合、悪性度が高まり短期間で癌化したとも考えられますが
全米科学アカデミーの文献にもとづき、「最短潜伏期間」は1年と記載されている
http://hokinet.jp/17.html （中心より少し下）
こんな議論はここでの過去スレでとっくに終わってますけどね >>807
やはりそうでしたか
また活躍してくださいね 「絶対に癌だと確信できた場合のみ細胞診している」
http://www.youtube.com/watch?v=zD9Ez-HBchc
（鈴木眞一教授の発言引用）5：40から
悪性の項目が６ないし７あるんですけれども、それが全部そろったという
非常に厳しい状況の人、全てが強く悪性を疑うという人は細胞診をすすめると。
基本的には５から１０の間はきわめて細胞診をしないというのが母集団になっています。
（鈴木眞一教授の発言引用）1：48から一部抜粋
「日本では1990年代に超音波ですることは、過剰診断に繋がるので慎重にしよう。」
「どうしようかということで、診断基準を作ったんです。で、過剰に取り上げる事を
しないで、5mmまでにして、5mmから10mmは先ほども申し上げたように、超音波
だけど、本当に必要な人だけ、細胞診をする。」
「悪性ないし悪性の疑いが出ても、それが例えば、あの、通常の今までの臨床のレベルでは
過剰診療と言われるものに関して、えーとそれをあえて治療しているということはございません。」 通常の大人の甲状腺癌と福島の小児甲状腺癌との比較です
甲状腺腫瘍の治療
http://www.noguchi-med.or.jp/about-illness/overview02
手術前、癌と診断され誤診だった確率13.6％
手術前、良性と診断され誤診（癌）だった確率9.6％
これを福島の小児甲状腺癌に当てはめると。
手術前、癌と診断され誤診だった確率0.5％
手術前、良性と診断した場合の手術例なし
このように過剰診断、過剰治療には極めて慎重です がんの進行が止まる、もしくは極めて遅くなる症例ばかりなら、福島県外だけ重症化はしないよな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
