>>883
> データも無く「健康被害がない 」と言われても比較しようがない。
データもなにもｗ
イギリスの羊に健康被害の報告は存在しません。

> 尿検査で呼気被曝検査ってあんた言ってるからだろ
それと、関連性の無いヨウ素を勝手に付け加える事に何の関係が？ｗ

> 2000ミリグレイはシーベルトにすると2シーベルトだけど問題無いか？
造血作用に問題はありません。

> 黒い雨を受けた被爆者は頭髪が抜けたり色々な被害を受けている
> 医療での管理された放射線と短命核種や死の灰の絡む事故直後の放射線は単純に数値では
> 比較できないと思うが。
主題は造血作用に影響があるのかないのか
今回の事故直後の被曝量で造血作用に影響がでる可能性は極めて低い
論点ずらし過ぎてわけわかんないですよアナタｗ

> 同程度で何がおかしい？あんたの言ってる小さいサルが少ないって理論がおかしいんだろ？
> 理解できた？
本格的なバカなのかな？
吸入による被爆とはアナタが苦し紛れに言い出したわけですが
呼気被曝量は降下物の量と個体の呼吸量で変化します。
つまり、呼吸数の少ない生物の方が同じ地点にいても被曝量に差が出ます。
こんなの基本ですがｗ

> 疑いがあるから検査してるんだろ　政府にキチガイですか？
疑いがあって検査して関連性が極めて低い結果しか出てないのに
キチガイが騒いでいるのですが？

>>884
これこそ、何のデータもない話でしょｗ

>>885
逃げるなら事故直後に逃げるでしょｗ
単に異動ですが何か？