>>807
>>原子炉から2,000kmも離れたイギリスの羊と原発から30~40kmの相馬市のイノシシを比べれば
当然その被曝量が酷くなるのは当たり前ｗ
そりゃ当たり前だ　そんな羊さんを比較する反論を引用するなよ。>>785


原発から70km程度の福島市に生息する事故後2~3年目の子猿が
同じ程度の被曝量である事の方が大きな事実なのですが？
上の当たり前と矛盾してませんかね？被曝の計算に間違いがあるとしか思えませんが。

調査は２０１２年４月〜１３年５月　直接死の灰を浴びているサルが多く含まれていますが？

福島のサルは吸引による内部被曝も含んでいますので比較することが可笑しいと思わないか？

>>現時点の研究結果で直接的な人への被害との関係性が見いだせますか？
見い出せません　>>797のＱ＆Ａ読めば分かるだろ？
研究者でもできない事を聞かれても（困惑）この質問の意図はなに？