原発を減らすべきでは無く、原発を増やすべきだ
原発を減らすべきでは無く、原発を増やすべきではないかな? 東京電力福島第1原子力発電所から出る、廃炉で出てくる低レベルの放射性
廃棄物は青森の六ヶ所村に中間貯蔵するしかないでしょ。かわりに東北電力の
東通原子力発電所、大間原子力発電所を再稼動するしか東北の復興は無理でしょう。 馬鹿は死ななきゃ治らないって、よく言ったもんだな。
なあ、再稼働馬鹿。 >>386
冷静に考えられる人がだんだん増えてきた。 五年後に原発作れって言ってるヤツwwwwwwwwwwwwwww 増やすのは反対だ。でも既存の原発の再稼働はやむなし。 関西は水力、風力、地熱は期待できないから他に頼らざるを得ない。
以前から原発依存度が一番高かったのもそういう理由。原発再稼働は仕方ないよね。 原発を増やすのは反対だね。現状の原発を再稼働するのは仕方ないけれど。 そうだ!東京にMEGA原子炉建造しよう!(大爆笑w 九州は地熱が豊富なんだから地熱発電に励むべき。
しかし、地熱発電所の営業開始までには何年も時間がかかるから原発再稼働は止むを得ない。 原発を再稼働して新しい技術の発電か節電で効果を上げたら、それに相当する分の原発を減らすのが正しい。
先に原発を止めるのは順序が逆ってものだな。 >>408
そうですな。
新技術の普及には時間がかかるので先に原発を止めるのは間違い。 再生可能エネルギーや節電は机上の計算でなく、実際の発電量や節電量を確認した後にそれに見合う原発削減が正しい。
政府はエネルギーの安定供給に対して責任があるわけだから。 脱原発に向けた取り組みを押し進めながらも、実際の効果を確認した後に原発を減らす。 あの時全原発を止めて無かった
と思うと恐ろしいな
政府の対応は正しかったんだね ケッシュ財団のマグラヴリアクター、ブループリントがオープンソースで公開され大きな反響となっています。
当ウェブサイトでもアクセスが数倍に伸び皆様の関心を集めていることが伺えます。
その本家ブループリント(英語)の日本語訳、ケッシュ財団がまったく無名のころから本家ウェブサイトの日本語訳を運営しているnakanoさんにより公開されています。
有志の活動、心より感謝致します。
ダウンロードは以下アドレスより。(各タイトルをクリックすると分割でpdfファイルフォーマットにてダウンロードできます。閲覧にあたっては要アクロバットリーダーもしくはそのプラグイン)
http://www.keshe-supportersnetworkjapan.com/keshe-1/japanese-blueprint-2.html >>416
震度5のことか?震度5ならどうってことないでしょ。 庭とチベットの自作自演漫才乙w
こういうバカばかりだから原発動かしちゃダメなんだぜw エネルギー収支ゼロの住宅やオフィスができ始めていて2020年ころから本格化する。
しかし、ほぼすべての建造物がそうなるまでには建替えに時間を要し、戸建てで50年、ビルで70年はかかる。
製造や運輸部門のエネルギー消費を再生可能エネルギーだけで賄うのはさらに厳しく、今世紀末までにできるかどうかもわからない。
長い年月がかかることを前提にエネルギー政策を考えないといけない。 日本政府にない福島第1事故の議事録、米国が保有 アメリカ情報公開法で公開 増やすのは反対だが、すでにある原発は使おう。もったいない。 【泣き出す】NHK山形のお天気情報の番組でお天気お姉さんが泣き出す
ハプニングが放送される。
東北地方で何かあったんですか? 北陸電力・志賀原子力発電所も再稼働しうことに、なるんじゃろか? 寒くなってきたから電力需要が上がって来た。原発を使った方がいいね。 東京電力と経済産業省で率先して
福島産食べて応援、
官公庁、社員の家族を福島に移住させて
福島県を応援するキャンペーンとか必要ですね。 原発を増やすのは反対だなあ。でも再稼働は必要だよね。 北極圏の年平均最高気温が比較できる統計資料に比べて過去最高。
北極圏の氷の面積は増大しているが、厚さが薄くなっている。地球温暖化は
大陸に比べても海である北極に強く表れていると言える。 北極圏の氷が溶けて海面上昇が引き起こされ、気候変動に繋がる恐れは潜在的に
あることは間違いない。そのためにも、原子力発電所の再稼働もやむを得ないか
もしれない。化石燃料を燃やして発電する火力発電はこれ以上増やせない。 うん、火力依存が高いのは国際的には問題だね。
再生可能エネルギーはすぐに増えやしない。というかすぐに増やしたら電気代がバカ高くなってしまう。 電力不足にもなってない、原油安、ドイツでは核融合炉が稼動実験開始、この状況で原発依存する必要あるんだろうか? 電力不足でないから原発が要らないと言う人って、どんだけ思考力がないのだろう。 ホント、現在でも将来的にも電力コストで割高な原発にいつまでも拘ってる奴ってどれだけ脳死してるんだろうな。
もともと脳みそないんだろうな。 どんな職業でも、第三者の生命を脅かす様になった場合、自らの身を犠牲としても第三者への被害をくい止めると腹をくくるべきである。
その決意が無いのであれば、やめちまえ! >>441
原発って、電力消費がこんご減っていくこと考えるとオーバースペックだろ。 >>437
中学はちゃんと卒業したかね君?
北極の氷が溶けて液体になれば海の体積が増えるとかって真剣に思ってる?
じゃあ一度水の入ったグラスに氷を入れて、そのグラスの中の氷が溶けた状態でどれだけ水位が上がったか
確かめてごらんwww?
その程度の頭で原発の必要性をとかれてもなんの説得力もねえよwww
最低でも普通レベルの高卒くらいは雇てほしいな。 >>442
過剰にぼったくって海外に隠してるか?電力会社
電力会社とつるんでる炭鉱労働で強制連行された捏造で自虐自責おわせゆすりたかり穢多朝鮮非人ヤクザ
おれたち反原発はサヨクでチョンだアピール穢多朝鮮非人市民団体や山本
反原発はサヨクでチョンだ放射脳だ書きこむ原発穢多朝鮮非人乞食 原発を増やすのは反対。でも、現状ある原発は再稼働した方がいいよ。もったいない。 >>457
原発の新設は反対。既存の原発の再稼働はオッケー。 原発推進派はアスベストをどんどん使えと言ってるようなもんだ
みんなで中皮腫になればよいという非論理
放射性物質でみんなでガンになるのが望ましいと? 原発の新設は反対。既存の原発の再稼働はオッケー。 段階的に減らそう。推進派になってはいけない。 >>460
核融合は現在の原発と仕組みが違うから研究の継続は必要だね。
はるかに高い技術目標ではあるけれど。 amaちゃんだ?@tokaiamada
プルサーマルのMOX核燃料は、凄まじく危険な代物
搬入時にすでに発熱しており冷やさねば扱えない
三年の使用後は通常燃料の数百倍の崩壊熱で500年冷却が必要
世界にMOX使用済み核燃を処理できる再処理工場など、ほとんど存在しない
六カ所でも新たに作らねばならない
王水にさえ溶けない 原発を増やすのは反対だけれど、現状では再稼働は致し方ありません。 不正選挙監視団
安倍首相が「世界で最も厳しい」と豪語している日本の原発安全基準、実は世界最低クラスだった
えっ?本当ですか? 放射能汚染防止法」制定を求める院内学習会及び「放射能汚染廃棄物の不法投棄問題」
http://chikyuza.net/archives/60195 NHK調査
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20160211/k10010405331000.html
(1)今後、原子力発電所をどうすべき?
「増やすべきだ」 3%
「現状を維持すべきだ」 26%
「減らすべきだ」 49%
「すべて廃止すべきだ」 22%
(2)発電について最も重要なことは?
「電気料金が安いこと」 13%
「地球温暖化など環境への影響が少ないこと」 30%
「安定して十分供給できること」 28%
「安全に発電できること」 29% 「増やすべき」と言う人がまだ3%もいるんだな。
俺は「減らすべき」の人だが、今は再稼働やむなし。2040年までに原発ゼロの段階的削減の考え。 >>475
現状を維持とか、殆ど原発停止中で現状だから、否定派が97%と言う事だから、まあその通りだな。 まず原発を再稼働して、節電と再エネで補えた分だけ原発を減らしていく方針にすべき。
そうすれば節電と再エネをしようというモチベーションも上がる。 日本で、大地震が起きた時、 自民党は、政権にいなかった。
1995年の1・17の阪神では、 村山政権。 2011年の 「311」では、 民主党政権。
4月に補選がある。 「不正選挙」がなければ、自民は 大敗でしょう。 >>479
需要が減ったから、または再エネが増えたからその分の原発は減らせると主張するなら広く支持を得やすい。
危険だから、または電気が足りてるからでは、安全性を高めたとかCO2問題があるからと言う反論が出てしまう。