STAP細胞の懐疑点PART1034
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.tokyo-sports.co.jp/social/293789/
小保方氏は２４日夕、神戸市内の病院で診察を受け「頸椎捻挫」と「右肘筋挫傷」で全治２週間のケガと診断された。
https://www.sankei.com/smp/west/news/140726/wst1407260038-s.html
劇薬の「プロポフォール」１本紛失 神戸中央市民病院
2014.7.26 11:11更新
神戸市立医療センター中央市民病院（同市中央区）は２５日、病院内で保管していた劇薬の鎮静剤「プロポフォール」１本（５０ミリリットル入り）を紛失したと発表した。同量を一気に静脈投与した場合、呼吸困難などを引き起こす恐れがあるという。
同薬剤をめぐっては、今年２月、東京女子医大病院（東京都）で、男児（２）が手術後に過剰投与されて死亡する医療事故が発生している。
https://r.nikkei.com/article/DGXLASDG0500R_V00C14A8CC0000
理研・笹井氏が自殺 関係者あてに複数の遺書
STAP論文の指導役
2014年8月5日 11:37 (2014年8月5日 13:16 更新)
5日午前8時40分ごろ、理化学研究所発生・再生科学総合研究センター（神戸市、CDB）の笹井芳樹副センター長（52）がCDBに隣接する先端医療センター内で首をつっているのを関係者が見つけ、110番した。兵庫県警によると、笹井氏は病院に搬送されたが、午前11時すぎに死亡が確認された。自殺とみられる。 ■STAP事件の現状まとめ(番外編)■
●【練習問題】難易度：易
【遺書リーク元】の可能性は、遺族、小保方、ないしそれらの代理人たる弁護士、警察です。
・遺族は発表してない。
・弁護士は発表してない。
・警察は発表してない。
さて、上記の状況のなか、いち早く新聞に公開された遺書の、
不明の【遺書リーク元】はどこでしょう？
(ヒント)
新聞社は最終小保方に確認しなければ確実に載せません。
記事には少なくとも都合のいい恣意的な遺書の切り貼り引用があります。
遺書はパソコンで作成、印刷されたものだとされています。
しかも、弁護士は遺書が渡ってない状態だったといいます。
その上、【遺書にはない文言】が報道されたことを小保方本人も認めています。
【遺書の元】がないのなら、切り貼り以上のことをしていることになります。
さあ、【遺書リーク元】が、そろそろわかってきましたか？
●回答欄
【遺書リーク元】は［ ］である。 【STAP騒動】小保方氏の高校時代の同級生「やっぱりうそつきだった」 メルヘン妄想＆虚言癖を指摘
ＳＴＡＰ細胞の論文への疑義で渦中の理化学研究所・小保方晴子研究ユニットリーダー（３０）は、高校時代から
“不思議ちゃん”だった。論文の一部盗用に「やってはいけないとの認識がなかった」と仰天告白した小保方氏。
高校時代の同級生からは、やっぱりうそつきだった――という妄想＆虚言癖を指摘する声も出た。
小保方氏は私立の進学校・東邦大付属東邦高校（千葉県）出身。ある同級生は当時の小保方氏の強烈な印象を明かす。
「ひと言で表すと“不思議ちゃん”。友人と話すときも１人でガーッとしゃべって、相手の話は聞かず、
会話が自己完結して最後に満足そうに『ウフフ』と笑う。そんなお花畑にいるようなメルヘンな人でした」
男子バレーボール部のマネジャーとなった後、同級生の男子２人を巻き込む騒動を起こしたこともあったという。
「Ａ君にはストーカーのようなことをしてましたね。『私はＡ君の彼女なの。一緒に帰って、こないだは家にも行った。
Ａ君の部屋は階段を上がった２階にあって…』と具体的に話すので、Ａ君にみんなが問いただしたんです。
そしたら『一緒に下校したこともないし、家に来たこともない』。妄想、虚言の癖があるとみんなわかったから、
仲の良かった女子の友達も離れていった」（前出の同級生）
Ａ君との仲が現実には進展しないとわかると、別のバレー部の同級生Ｂ君に“乗り換え”。そこでも同じことの
繰り返しに。当時から小保方氏の巨乳は男子の間でも有名で、“巨乳の不思議ちゃん”として知られるようになったという。
ＳＴＡＰ細胞論文の記者会見に華々しく登場したときも、高校の同級生の間では賛辞と同時に批判の声も上がっていた。
「バレー部の件を知っている人からは『でも、うそつきだったよね』という声が最初の会見のときから出てました。
その後、論文の盗用、コピペなどの話が出て『やっぱりね』となりました」（別の同級生）
１０代のころから虚言癖があったとなると、研究者として以前に、人間性の問題ともなってくる。
http://www.tokyo-sports.co.jp/nonsec/social/246439/ DSM-IV-TRによる演技性パーソナリティ障害の判断基準。
基準1:自分が注目の的でないと楽しくないということがあり、そのために話を作り出したり、騒動を起こすかもしれない。
基準2:不適切なほどの誘惑的、挑発的な性的な行動があり場面を選ばない。
基準4:注目をひこうと身体的な外観を用いることである。
394 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2015/03/10(火) 01:43:32.79
前に週刊誌への
「同級生女子によると小保方さんの胸は大きくて綺麗で乳首の色もピンク」
ってリークあったと思うけど
あれ、小保方さんのリークに思うんだが。
東邦だか早稲田卒業して現在30代の女性が
マスコミに小保方のきかれてそんなこと答えますか
396 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2015/03/10(火) 01:48:01.19
マスコミ「小保方さんは学生時代どんな人でした？」
30才・元同級生「胸が大きくて乳首もピンクでした」
ねえな 39 名前：可愛い奥様＠転載は禁止[] 投稿日：2015/11/06(金) 14:17:34.56 ID:HALtBRAd0 [3/5]
研究室内工事費１１４０万円って例のムーミンピンク黄色部屋の改装工事だな。
小保方晴子のSTAP研究費、理研で使用した１億４５００万円（税金）の内訳
http://megalodon.jp/2015-1106-1320-28/mainichi.jp/select/news/20151106k0000e040198000c.html
◇ＳＴＡＰ細胞研究の主な経費（２０１１～１３年度）
・研究費 約２４１０万円
・小保方氏の客員研究員時代の給与などの人件費 約１６３０万円
・研究室内装工事費 約１１４０万円
・小保方氏の旅費 約１３０万円
◇不正論文調査の主な経費（１３～１４年度）
・法律の専門家への相談や職員のメンタルケアなど 約３８２０万円
・調査委員会の費用や保存試料の分析 約２３５０万円
・検証実験や立会人旅費など 約１７３０万円
・研究不正再発防止のための改革委員会や広報経費など 約１２５０万円 笹井さんの遺書はガチで捏造
225 名前：可愛い奥様＠転載は禁止[sage] 投稿日：2016/02/28(日) 03:29:59.57 ID:NGd5SHBT0 [2/2]
>>221
同じく「あの日」では、笹井遺書は警察がマスコミにリークし、
マスコミが原文にないフレーズを加えていたとある。
つまり、原文にないフレーズがあることを小保方自ら認めた。
でも、加えていたと推定されるフレーズって小保方チックなんだよね。
・小保方ポエム
> 笹井先生がお隠れになった。金星が消えた。
> 私は業火に焼かれ続ける無機物になった
411 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/12/22(月) 20:44:13.52
「笹井遺書」とされるモノ。
「限界を超えた。精神的に疲れました」
「もう心身とも疲れ、一線を越えてしまいました」」
「小保方さんをおいてすべてを投げ出すことを許してください」
「こんな形になって本当に残念。小保方さんのせいではない」
「私が先立つのは、私の弱さと甘さのせいです。あなたのせいではありません」
「自分をそのことで責めないでください」
「絶対にＳＴＡＰ細胞を再現してください」
「実験を成功させ、それが済んだら新しい人生を一歩ずつ歩みなおしてください。きっと きっと 笹井芳樹
どう考えてもこの演歌チックな雰囲気は小保方ポエムの文体やろ。 >>609
その桂報告書を「混ぜられたのはLi博士のものでないES細胞である」
ことの証拠としてBPOに提出してんだよね小保方は
すなわち小保方は、この行為によって
「桂報告書の解析結果は正しい」
「桂報告書が解析したのはまさしく小保方のSTAP細胞である」
ことを完全に認めたんだよね
というのは、もしSTAP細胞がES細胞でないのならば
「STAP細胞をES細胞と判定した桂報告書の解析結果は誤りである」
もしくは
「ES細胞と判定した桂報告書の解析結果は正しいが、
STAP細胞でない別の細胞を鑑定した」
のどちらかになる 前者の場合、解析結果が間違いなので「混ぜられたのはLi博士のものでないES細胞である」
という根拠も存在しないことになるね
後者の場合、「Li博士のES細胞ではない」と判定されたのはSTAP細胞
ではないことになるので、STAP細胞をLi博士のES細胞で捏造していないとする
根拠になっていない
つまり桂報告書を根拠とするには
「桂報告書の解析結果は正しい」
「桂報告書が解析したのはまさしく小保方のSTAP細胞である」
の両方を小保方が肯定している事が前提となる
これで、桂報告書に難癖をつけてきたアルイミオウジやマクズたち擁護の
主張は完全に吹っ飛んだことになるね
なんせ、小保方が桂報告書を認めているんだから
同様に、桂報告書にウダウダと文句を言ってるあの日での主張も吹っ飛ぶ 「STAP細胞をES細胞と鑑定した点で桂報告書は大間違いを犯している！
そもそもSTAP細胞はES細胞ではないのだ！
Li博士のES細胞か、違うES細胞かという枝葉の事柄以前の問題だ！」
と擁護はほざくだろうが、そもそもSTAP細胞はES細胞であるとする解析がまずあって、
でもそのES細胞を混ぜた犯人は小保方ではないと整合を取るために若山犯人説が
出てきた流れだったはずだ
STAP細胞をES細胞と鑑定した結果が間違いなら、そもそもES細胞を混ぜた
犯人の存在を主張できる根拠が無いはずで、なら若山は完全にシロになる
上の主張をすれば若山犯人説で若山の名誉棄損をしたことが確定するだけであり、
完全に詰みだな STAP細胞が存在する証拠となる実験データを出す気がもう無いなら無いで、
小保方は次の件に答えろよ
木星とかの擁護が代わりに答えてもいいぞｗ
小保方はNHKのSTAP番組が
「Li博士のES細胞を盗み、それを用いてSTAP細胞を捏造したと錯誤させる内容だ。」
として、BPOに申し立てした
「STAP捏造のためにES細胞を混入したのは若山である」とあの日で小保方さんは示唆している、
だから真犯人は若山だ、というのが擁護の一致した見解となっている そこでひとつの疑問が沸く
小保方は虚偽による人権侵害だとしてBPOに申し立てしたくらいだから、
STAP細胞の捏造に若山が用いたES細胞はLi博士のものではないと確信していたことになる
なぜ小保方は、「若山が混ぜたES細胞がLi博士のものではない」という確信を持てているのか？
若山がLi博士のES細胞を入手することは不可能だから、というならわかる
しかし若山はLi博士の指導責任者であり、もっとも入手しやすい立場だ
つまりES細胞がLi博士のものだとしても、（若山が混入者だとするなら）状況的に何も不自然はない
小保方が無実なら、「若山が混ぜたES細胞はLi博士のものでもおかしくない」
としか答えようがないはずだ
それがなぜ、「若山が混ぜたES細胞がLi博士のものではない」と断定してBPOに
主張できたのか？ 「自分がLi博士のES細胞を盗んで隠していたから若山が使用することは不可能
と知っていた」、つまり窃盗犯であるか、
「自分が捏造したので、どのES細胞を使ったかは自分がよく知っている。
自分はLi博士のES細胞は使っていない。」、つまり捏造犯であるか
この２つのどちらかしかありえないはずだ
ところが、盗みも捏造もやっていないと小保方と擁護は主張しているので、
このどちらでもない第三の回答ができるはずだ
それは何か？
答えろ http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1445848185/591-654
654 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2015/10/29(木) 21:33:52.17
明日学位の取り消しあるのかな？
前も都合悪いときにAAはりまくってた気がする。
73 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2015/11/01(日) 09:34:55.44
>>56
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20151030/k10010287961000.html
>２９日に開かれた会合で、小保方元研究員の博士号について取り消す方針を固めた
つまり、29日以前には小保方に伝えられない。
https://twitter.com/Mainichi_tobira/status/659779279060729856
@Mainichi_tobira: 30日朝刊（東京本社）読みどころ／早稲田大は、
元理化学研究所研究員の小保方晴子さんの
博士号を取り消す方針を固めました。
盗用や不適切な記述があるとの指摘を受け、
小保方さんは博士論文を再提出しましたが、
学内の審査委員会が検討し、博士号取り消しが
妥当と判断したとみられます。
毎日のTwitterが速報的に出したのが、30日の2:10。
毎日へのリークより、小保方への連絡が早いだろう。小保方へは29の夜に伝えられたと考えられる。
STAP細胞の懐疑点PART943
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1445848185/591
>591 名無しゲノムのクローンさん Mail: 2015/10/29(木) 20:44:03.68
マンコAAの一発目は、29日の20:44。
【問題】マンコAA連投工作をしたのは誰でしょう？ｗ
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407360492/19
> ただ、県警の手元にあるはずの遺書内容が、報道各社に先行して流れたことには「なぜなんでしょうね。あて先の方が決まっている物をなぜ？
> それが外（報道）に出るのか、ちょっと分かりませんね。おかしなことだと思います」と苦言をていした。
> 情報が漏れたルートについては「理研からではないと思います」とし、三木氏自身は、遺書内容に加え、情報流出のルートに関心を示し、調べてもいるようだ。
> 入院の事実があるのかないのか、(中略)「発言を控えたい」
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407360492/34
>また、若狭氏は、人の信書や手紙を正当な理由なく、開けてはいけないという刑法（信書開封罪）にも触れ、
(中略)
> それを勝手にマスコミに公にするというのは警察の捜査としてはあり得ないこと」と、解説した。
> 番組内では、警察が笹井氏の遺書内容を公表したという前提で話が進められたが、
> ネット上では、報道されている遺書の内容は捏造ではないか
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407360492/108
県警関係者がリークというありえないウソ報道のため速攻で削除 991 名無しゲノムのクローンさん (ﾜｯﾁｮｲ b5f3-H2rd) sage 2021/11/06(土) 09:25:22.84 ID:DiNL06De0
>>986
週刊誌に「反撃」した戸田恵梨香に称賛の声 佐藤大和弁護士「過度な報道、議論すべき時」
芸能人の依頼者を多く抱える佐藤大和弁護士のもとにも、「デタラメな記事に困っている」との相談が寄せられるという。
これまでは泣き寝入りせざるを得ないケースも多かったが、最近はSNSの存在により、芸能人が声をあげやすくなったそうだ。
「芸能人は問題のある報道に積極的に声をあげたほうが良く、ファンがそれを支えていくことも大切だ」と語る佐藤弁護士に寄稿してもらった。
これだと、むしろ立場的にヤバいのは「あの日」の著者のほうだよねｗ
「ＳＴＡＰ発表の件で山〇教授から理研に抗議が来た」
「若〇教授が私の目の前で試験管に何かを混ぜたの見た」
と「あの日」に書いてある、と擁護は前々から言ってる
「あの日」の著者が、笹井さんが追い込まれ自死した理由と、ＥＳ混入させた真犯人について
書いたと擁護は理解してるようだ
これがもし事実と違っていた場合、両教授にありもしない罪をなすりつけたことになってしまうのだが、
「あの日」を書いて世に出した著者の責任はどうなるの？ どう見ても晴子です
本当にありがとうございました
686 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/08/10(日) 13:25:54.14
警察『おい、三木！小保方あての遺書なんてあんのか？よこせてめえ！』
三木『えっ？警察で預かっててるんじやないの？』
警察『そんなのなかったわ。誰に損害賠償するんだよ、警察も預かってないのに、リークできるのか？』
三木『…そうなの？』
いまだにわからない。ワロチ。 >>1
スレタイの日本語がおかしい
Part_1スレでタイトル付けたやつは頭のおかしいお方かな 笹井先生からのお手紙が届けられたのは、数日後のことだったように思う。
私にお手紙が届けられる前に、内容の報道がなされたと聞いた。
私に渡す前に私信の手紙を勝手にマスコミに公表した警察には抗議をしたが、
「公表した人を特定することはできない」という警察からの返事を弁護士を通じて受けた。
あとから目にした、お手紙の内容を伝える記事には、私に届けられたお手紙には書かれていない、
マスコミの創作による文章が加えられていた。 DSM-IV-TRによる演技性パーソナリティ障害の判断基準。
基準5:印象的だが中身のない話し方をする。
基準6:他の人から見ると芝居がかったような演劇的な表現を行う。
411 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/12/22(月) 20:44:13.52
「笹井遺書」とされるモノ。
「限界を超えた。精神的に疲れました」
「もう心身とも疲れ、一線を越えてしまいました」」
「小保方さんをおいてすべてを投げ出すことを許してください」
「こんな形になって本当に残念。小保方さんのせいではない」
「私が先立つのは、私の弱さと甘さのせいです。あなたのせいではありません」
「自分をそのことで責めないでください」
「絶対にＳＴＡＰ細胞を再現してください」
「実験を成功させ、それが済んだら新しい人生を一歩ずつ歩みなおしてください。きっと きっと 笹井芳樹
どう考えてもこの演歌チックな雰囲気は小保方ポエムの文体やろ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
