研究者であれば分かることだが、論文の査読者がコメントに「この論文は生物学の歴史を愚弄している」なんて書くことはまず無い。
小保方は具体的に査読者コメントに原文はどう書かれていたのかについて言及したことはなく、つまり彼女の作り話か大幅に盛ったかのどちらかだ。
桃子が本人には一度しかメールした事がなく、取材も代理人を通して試みていたのに「殺されるかと思った」などと書いてしまうのと同じ現象。
調査委員にも同様の手法で一時は同情を買うのに成功するも、よくよく聞いて考えてみると辻褄の合わないことばかりで墓穴を掘る浅はかさ。