小保方も擁護も、ソースの論文の著者やタイトルの詳細は挙げずに
「こういう論文が出ました」ということだけを記述して都合のいい印象操作を図る
読み手はソースの論文を追跡できないから、真偽を判定できない

粥川さんは「その論文とはこれに違いない！」と決め打ちして、小保方の主張との
矛盾をあぶりだして反論としている
ソース不明のまま一方的に主張している点では小保方と同じだなのが、
「違う！その論文じゃない！」と小保方も擁護も言い返せないところが違う
そう言い返せば、「じゃあどの論文だ？」となり、その論文を出さなきゃいけなくなる
しかしそんな論文は最初から無いので、反論はあきらめてスルーするしかないんだな