>>727
論旨を理解してないっぽいのでちょっと噛み砕くと

「笹井氏は会見で大きさが違うという曖昧な説明をした」
というあなたの認識は誤りで、会見では「論拠を示して全く曖昧な部分なく説明した」
複数のデータを基に正確に分析検討したことを示していて、誤りもなかった
ひとつも曖昧な説明はしていない

むしろ会見の分かり易さを優先し、画像や大きさというビジュアル的な
マクロな話から順に説明していって最後にDNA分析で収束するあたり、
論文を書くのが上手いとされる手腕の一端を見せたとさえ言える

ただし、その分析の基になっている小保方のデータが捏造だった
なぜ捏造の可能性を含めて分析しなかったのかという疑問は当然ありうるが、
少なくとも笹井氏が捏造問題に頭を悩ませて曖昧な説明をしたという話ではない