0321名無しゲノムのクローンさん (ｱｳｱｳｶｰT Sad5-BSx0)
2017/10/15(日) 09:16:38.06ID:g0705YrGa>>245
そもそも科学的判断をする機関ではないし能力もない
法律的な判断だとすると、判決に相当する人権侵害であるという認定部分には拘束力があるけど、理由には拘束力がない
つまり理由にはなんら意味がない
263 返信：257 (ﾏｸﾞｰﾛ 0d62-WHQ0)[] 投稿日：2017/10/10(火) 21:16:47.83 ID:4F6I5/0101010 [1/4]
>>259
つまり、理研や調査委員会の調査結果は使われているものを全て判断しているわけではないので、
STAP研究にLi氏の細胞が使われているかの真偽判定はできないわけです。
BPOはこの真偽を調査委員会の結果から遡求的に判定できるはずもなく、参考になるのは確かだが、
それはあくまでも真偽の根拠として取り扱ったBPOは明らかに誤りです。
「理由にはなんら意味がない」「真偽の根拠として取り扱ったBPOは明らかに誤りです。」
だのはバカ擁護が自分に都合よく思い込みたいだけの一方的な妄想でしかないだろｗｗｗ
俺はそこを突いてるんだが？
