数学的にありえないSDとかは通した査読者も悪いと思うけどね。
それと、査読者すら読み切れないような膨大なデータを要求するトップジャーナルの編集者たち。
（ようするに、IP3回やって定量なんてバカバカしいデータは査読者もいらないと思ってる証拠だよな）

しかしまあ、「N=3でこんなでかいSDなんてないやろ」ってのは大学生でもわかるｗ　
試験のネタで「この図と説明には統計学的にありえない間違いが３つ含まれています。どこでしょう？」って
いい試験のネタかもｗ