【真剣？】東京都主任試験スレッド【茶番？】 Part5 [ゆるゆり学級]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
私の友人がなかなか受からなくて困っています
数多く受けると合格する可能性が増すとか
あるのでしょうか？ テンプレ 過去スレから
【合否】合格 不合格
【年数】入都 ○年め 受験 ○年め
【所属】本庁or出先
【教養】 点or免除
【論文】出来栄え感想 A、B、それら未満
【勤評】開示（してたら） A、B、それら未満
直前の昇給 6号、5号、4号以下 主任試験もそうだけど、異動の度にやきもきするのしんどいわ
なんか中規模くらいの役所か企業に転職したくなってきた、拾ってくれるか知らんけど うちの局、総務部でも６〜７人落ちてた。対象者が多いからってのもあるけど。 開示対象の課長の絶対評価ってさ、採点シートの「仕事の成果」の評価
のことなん？それとも１１項目全部で過半数がAなら絶対評価もAとか
ってことなの？教えてください。 >>12
テンプレに【感想か何か一言】も追加してくれ >>17 追加したぞ
【合否】合格 不合格
【年数】入都 年め 受験 年め
【所属】本庁or出先
【教養】 点or免除
【論文】出来栄え感想 A、B、それら未満
【勤評】開示（してたら） A、B、それら未満
直前の昇給 6号、5号、4号以下
【感想・一言】 無線だったら、回線切って吊れないでしょ！
書いてる事おかしいよ、アナタ 【合否】不合格
【年数】入都 4年め 受験 1年め
【所属】出先
【教養】免除
【論文】出来栄え感想 B
【勤評】開示（してたら） A、B、それら未満 開示ってどうするの？
直前の昇給 万年4号以下
【感想・一言】
本庁に近い方がやっぱり受かりやすいかな >>20
本庁だと、前倒しの択一受かれば勤評
よくしてくれたりする
前倒し受かった時課長に褒められたり
しなかったんか？ >>20
入都４年目で受験１年目ておかしくね？
それが勤評悪い原因では？ >>21
学校だから、校長は前倒しの意味も分かってないわ、、、 >>23
学校かぁ
経営企画室の室長にもっと仕事ぶりとか
論文勉強してますよとかアピールすることだね
それがきっと校長にも伝わっていくから
あと論文の添削は校長にやってもらってね >>25
アドバイスありがとね(^-^)
ちゃんとした添削は断られたんだけど、チラっとだけでも見てもらおうかな 【合否】不合格
【年数】入都 4年め 受験 2年め
【所属】出先
【教養】免除
【論文】C？ 今年の職場モノ上手くかけた人多かったのかな？
【勤評】直前の昇給 5号
【感想・一言】今の職場であとなにをやれば合格できるのかもうわかんないね 某区職員だけど都よりも早く主任試験終わったのに、
合否は１１月下旬〜１２月上旬発表だ。
さすがに遅すぎ。 落ちたけど、今更ながら主任になったらどのくらい給与上がるのか調べたみたら月二万円くらいしか変わらないんだね。
なんか受からなくてもいい試験な気がしてきた。 >>29
主任に昇任することの上がり幅は1万だけだということを念のため申し添える
あと、賞与に少しだけインセンティブがつく 【合否】合格
【年数】入都 4年め 受験 2年め
【所属】出先
【教養】免除なし
【論文】B
【勤評】直前の昇給 4号
【感想・一言】職場もので書いた。あんまうまく書けたって感じはないけど、資料読み込んで書いてるアピールしたわ。 今後は主事だと定年時も年収５００万円台。再任用でも１割低いのは大きい 主任になると、漏れなくブラック職場に行く可能性大だがな
俺は本庁のブラックに飛ばされ、本当に後悔してます 都税事務所はブラックじゃないよ。
みんなおいでよ！ １類Aならそりゃ受けれるだろ
そんなことも分らんから主任試験受からないんじゃないのか >>18
論文の感想は成績告知と同じ記号だと分かりにくい
主観なんだから記号より自由記述のほう良いんじゃない？ 今後は優秀でストレート主任でも
若手なら出先のよくわからないところを回されるだけの可能性もある 【合否】合格
【年数】8〜10年め 受験 4〜6年め 女
【所属】本庁 非総務
【教養】40点以上
【論文】B 都政もの
【勤評】ずっと4号以下 ボーナス中位
【感想・一言】択一と同時の方が競争相手のレベルが低いじゃない？
課長には、勤務評定は悪くないのにとずっと言われてたけど、だったら5号や上位ボーナスくれよと思ってた。 東大法学部でててもこういうの一切受けてない人は結構いる？ ＞択一と同時の方が競争相手のレベルが低いじゃない？
意味がよく分からない テンプレの勤評って業績評価のことだよな
じゃあ業評じゃねえの？
主任選考時の勤務評定は別物かつ非公開 >>49
どう答案用紙が採点官に配布されてるのか、確かに知らないけど、受験番号順に配布されてると仮定した場合ね。
隣の人、書ききってなかったから、択一と同時だから、論文の勉強してないんだろうと思った。
私が採点されるのはこのレベルの人たちと一緒かなと思っただけ。
普通論文みたいな試験ってどういうプロセスで採点されるんだろうね。 >>43
次に過大になりたきゃ総財福はやめとけ
「金票悪くないのに４号&中位」だと上がれない 合格した人間の文章とは思えない論理性の無さだな…
要は択一と論文両方受けてる組の方が全体的に論文の質は低いから、その中で論文が飛びぬけてる人が居れば高得点にな りやすいってことか…
なんともいえんなあ 絶対評価の勤評A評価は、採点シートでどのくらいAとれればよいのか
誰か教えて？ 択一は足きりにしか使ってないからほぼ論文と勤評だろ 【合否】合格
【年数】入都6年め 受験2年め
【所属】本庁
【教養】免除
【論文】AかB
【勤評】5号ボーナス上位
【感想・一言】去年失敗したから、今年は論文を10本以上書いた。そのおかげか本番は余裕だった。 合格者は論文の実際の評価ってどうやってもわからないんだっけ
開示請求できるものなの？ >>58 ムリ。
>>55 足し算じゃない。要素は要素、総合は総合。 数年後、課長代理になりたくないと叫ぶ合格者達の姿が！ >>59
総合評価って「仕事の成果」の項目のこと？
「仕事の成果」と各要素項目合計で１１項目あったような気がしたが。 課長代理って主任５年目で合格できる割合
どのぐらいなん？まじ気になるけどあんま話題にならんよね？ 今回の合格者名簿みると、ストレート合格少な目な気がする。 >>61
「成果」も要素の一つ。
成果、職務遂行能力、組織支援力、取り組み姿勢…の総合が業績評価の「総合」。
自己採点には「総合」はないのが業績評価との違い。 合格した方は論文対策どんなことしました？
参考書とかあれば教えてください。 【合否】不合格
【年数】入都3年め
【所属】出先
【教養】免除
【論文】B？(成績通知見てないとなんとも…)
【勤評】4号 ボーナス確認してない(中位?
【感想】課長が落ち込んでいて、凄く申し訳ないです。。来年はもっと頑張ります。。
昇給とボーナス以外に、自分の評価(主任試験時に提出される勤評は非公開なので、業績評価?とやら?を)を確認する手段は他にあるのでしょうか？
自己採点シート?の項目について、管理職側の採点が見れるような手段があるということでしょうか?また、それは開示の請求等の手続きが必要ですか？聞いてばかりですみません汗
何が悪かったか分析して来年に向けてやれる事を頑張りたいです。 >>67
課長が落ち込んでって、低い勤評つけたのは課長じゃないの？ｗ
ボーナスは上位なら６月に直接言われてるはずだし >>67
年明けに開示請求で絶対評価のABCDは見れる。 >>68
ボーナス上位者は直接通知があるんですね。
無知ですみません。。
勤評で応援するよと言われていたので、結局論文が悪かったのかなとも思います。。
また、昨年の課長と、あまり良い関係ではなかったので、昨年度に悪い評価をつけられてるのかなぁとは思います。
仕事に大きなミス等は無かったですが、努力が足りなかったということで、前向きに頑張ります。 >>69
ありがとうございます。参考になると思うので、是非見てみようと思います。自分でも調べてみようと思いますが、開示請求の手続きは大変なんですかね。。案内や周知等があった記憶がないので、全庁の手引き等を確認してみます。 >>66
論文何本か書いて、添削もらったら割といけたな 資料をいかに読み込んで論文書いているかってアピールする必要があるよね。「資料〜から」とか資料読み込んだってアピールしたわ。ウザいくらいにw 何を低レベルなと馬鹿にされそうだけど
論文を手書きする練習は1、2回やったほうがいい
予想以上に手書きの速度が落ちてることを思い知った スゲェわかるわw
あとは、イージーミスをなくすには手書きを繰り返すことが一番効果ある あと漢字が書けなくなってるよな
いつもパソコンだから「あれ？この漢字であってる？」と思うことが何度もある 資料に全く言及しなかったからそりゃ落ちるわな…
問2は用意してた型通りの論文書いてしまった ◯業評は前年度の分が考慮されるから、年明けに開示求めても意味ない。
◯選考用の業評なるものはない。ただ局の人事で所属部格差を基に推薦順位名簿を作るだけ。
ただし、事務・四大技術ではない小数の専門職種の職員については、当選考用に「専門職評定」を実施。 >>70
試験受ける前に何故自分が試験を受けたいのか考えろ
周りが受けるからとか昇進しないと恥ずかしいとかいう理由なら受けないほうが良い
昇進して自分が何をしたいかビジョンがなければ受験せず仕事に打ち込むべき 生涯年収そんなに変わるんですね。。。
確かに６年後課長代理になるとたら、そのまま主事よりもだいぶ差は開きそうですね。 >>82
給料あげたいからです。 周りが受けるからと、昇進しないと恥ずかしいからも理由にあります。 主事と主任で、やる仕事や責任が変わらない気がするので、主事でいるだけ損な気がしますが。。。 浦上康信は障害者年金の不正受給を
している息子を市役所に裏口入職さ
せるため、市会議員に600万渡した！
これを邪魔されたと腹を立て、浦上知視達
を使い、コネ採用された公務員たちに散々
危険を煽り立てて味方につけて2チャンネル等々に誹謗中傷の書き込みをしまくりです！
浦上康信一家は無線歴40年で盗聴や盗撮は
お手の物！窃盗も繰り返して犯しています！ 組織委員会の若手めっちゃ落ちてる。
ただ、他では受からずにオリパラに流れてきたベテが受かってる気がするわ。 >>82
主任ごときでビジョンとか（笑）
まあ、女性の場合はライフプランがあるかもしれんが、野郎は受けろ。
中高年でヒラ主事とか屈辱以外の何者でもないぞ。 ＞中高年でヒラ主事とか屈辱以外の何者でもないぞ。
これも1つのビジョンだな 主任受からずに組織委に流れ込んだものの、再度落ちた主事の運命やいかに >>93
職種は機電なのに余りにも職務遂行能力に問題があり土木系現業と同じ仕事をさせられ、
脳の血管あぼーんして命は取り留めたものの、そのまま復帰することなく定年前に辞めたオッサンを知っている。 >66
やり方は人それぞれだと思いますが、私の勉強法を共有します。
過去問や他局模試、都政新報などで１回論文を書いてみて、課長に添削していただき1本目を完成形に近づけました。
それと並行して、合格者再現論文を読み、合格ラインのイメージをつかみつつ、使えそうな表現をストックする作業を行いました。
その後、２、３本目を作成し、同じく課長添削⇔修正を繰り返し、完成形に近づけました。
私の場合は、ここまででもう本番１週間だったのと、３本目で初めて時間計測＋手書きで作成し時間が圧倒的に足りないことを実感したため、最初の３本を完成させることはあきらめ、更に３問、時間内に書き切る練習をしました。
そこでようやく自分にあった時間配分（レジュメ３０分＋論文作成・推敲１２０分）を見つけることができたので、試験前日・当日は、更に数問、３０分でレジュメを作成する練習だけをしました。
長文になってしまいましたが、私が感じたのは、
・最初はワープロで作成すべき
→文字の削除や追加、段落での入れ替えなど修正がし易いので
・再現論文も取捨選択
→自分にあった論文、肌に合わない論文があるので、少し読み始めて違和感を感じた論文はその場で読むのをやめ次に進むという読み方をしていました。
満遍なく読むよりも、自分にあった論文を何度も読んで自分の中に落とし込む方が圧倒的に勉強になりました。
・時間配分は人それぞれ
→局研修等で、おおよその目安が書いてあったりしますが、あくまでも目安であり
時間計測して、自分にあった時間配分を見つけることが大切
・レジュメ作成のみの練習をもう少し早くから取り組んでも良かったかも
→効率的に数多くの問題に触れられること、レジュメ→論文のスキルは一定回数を重ねれば安定してくるため
といった感じです。
支離滅裂かつ長文になってしまいましたが、こんな文章力でも合格できる試験ということで、
皆さんの励みになれば幸いです。 >>95
職種変更と脳疾患の因果関係はなさそうだが、無能はどこにでもいる。
技術職だったが、頭がおかしくなって人事で引き取ったものの当然何もできず一日中新聞を読んでいた彼は元気だろうか。 択一と論文同時に受かってるひとすごい
来年の自分にそれができるか不安 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
