【はれるん】気象庁職員専用スレッド27【不倫変態】©2ch.net
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
人によるとしか言いようがない
ピンキリ
色んな人と仲良くできれば仕事もやりやすい 実際に働いてみた経験も踏まえて本省勤務と気象庁勤務とどちらか選べって言われたら皆さんはどちらを選びますか? そういう悩み方をするなら、本省の方が定員が多いぶん後からつぶしがききやすいと思うぞ。 >>849
良くも悪くも行政と技術が同じ待遇で馬が合わないとかあったらもっと気象庁のプレゼンス上がってるんだろうな
気象庁は末端のヒラから長官まで気象庁の実務やってる人はみんな技術屋さんだよ。
重要な企画立案までみんな技術屋さん(と、少なくとも自分では信じて誇りに思っている人たち)
キミが想像するような所謂行政の人たちは裏方の事務のみ 外局にしかいたことのない朝刊なんて、
カスだな。
霞が関にも行ったことない奴を朝刊にするとこうなる。
早く井の中の蛙は、辞職して下さい。
あなたのお気に入りも連れてね。 はっきり言って庁内全体で行政力ないからなあ
いざというとき弱いよね 気象業務法の解説・試用版
公開・編集の方針(仮)
(企画課資料からの抜粋及び検討経緯)
1.領布方式・範囲
【原案】経費節減のため、少なくとも印刷・製本による大量の頒布は行わない。
【原案】部内向け(イントラ)及び部外向け(Webサイト)に同内容のものを掲載することを以て供用する。このとき、印刷禁止、コピー&ペースト不能化等の利用者利便を低下させる処置は執らない。
【原案】本書は、各部署が特定の手続や下位法令・規程類の運用について独自のマニュアルを作成・公表することを、その内容が本書と明白に矛盾するのでない限り、妨げるものではない。
【意見】所管法の解説資料、殊にコンメンタール形式のものをWebサイトで公開している例は他省庁にはほとんどない。部外公開は過剰ではないか。
【意見】あまり詳細な内容のものを部外に公開すると、部外からのさまざまな要求の口実に利用されるおそれがあるため、そうしたものは本庁(又は企画課+各部総括課くらい)限りとしてはどうか。
【意見】現行法の範囲内で行いうることや気象庁の基本的な考え方を国民に示しておくことで、常識外の要求や申請を事前に抑止したり、要求の内容をある程度誘導したりする効果が期待できる。
【意見】一般向けには、申請や処分に関する部分に限定した一問一答形式の簡素なもので充分ではないか。また、地方機関でもその程度のもののほうが使いやすいのではないか。
【意見】地方機関向けまで簡素なものとすると、職員の疎外感や士気の低下、ひいては本庁への無用の不信・反発を招きかねない。
【意見】内容を申請・処分関係に限定するのは、気象業務法は国民のうちせいぜい数千人、気象庁職員についてもごく一部しかカバーしない法律だと気象庁自ら公言するようなものであり、国の機関としてきわめて不適切である。
【意見】米国政府が年次改革要望書にて「各省庁の規制…について一般的に適用される解釈の公表」を求めているのを受けて、各省庁に公権解釈の事前公表が求められる可能性がある。これに対応する意味でも、あまり簡素な内容にはできない。 【意見】すでにネットでは気象業務法全文の逐条解説記事(少なくとも2件)が公開されており、いわば本家である気象庁が後出しするものがこれらより内容が薄いのでは、無用の不信感を持たれないか。
【意見】内容が必ずしも気象庁の公式見解ではないと解されるよう、執筆名義をOB等の部外者としてはどうか。
これだと、気象庁は結果のみを書籍として入手したという扱いになるため、本体はともかく、作成過程の文書が情報公開の対象である「行政文書」としては存在しないことにできるメリットもある。
2.記事の内容
【原案】文理解釈の限度を超えたり、一般的な法理・社会常識に反したりしない限り、現状の実務を説明できる記事とするのが基本。
【原案】告示以上の(=官報に載る)法規類については言及しないわけにはいかないが、訓令以下については必ずしも掲載しなくてもよく、担当各部課の判断に任せる。
【原案】過去問の引用・解説、出題されうる法令・規定の範囲の例示等、気象予報士試験の参考書としての使用を想定した記事は置かない(試験講座等の民業を圧迫するため)。
【原案】情勢の変化や担当者の失言の可能性があるため、最新である平成19年改正に係るものはともかく、制定・改正当時の立案者の意思や対外説明は絶対視できないことに注意。
【原案】法の解釈について詳述が過ぎると、実務にあたって留保しておきたい最低限の裁量の余地を損なう場合もあるので、ある程度記述を間引くことも考えてよい。
【原案】ただし、気象庁の裁量が何について・どのくらい生じうるかを示すことで、地方機関や部外者による行為・業務の適法性についての事前確認を容易にし、
気象庁・事業者・一般国民の間における無用の紛争を抑止する効果もあるので、あいまいにすればよいというものではない。
【意見】少なくとも部外(及び地方機関)向けのものについては、規定の成立・運用における過去の経緯、悪く言えば楽屋オチに係る記述は抑えたほうがよい。 3.内容確定の手続
【原案】他省庁の所管法令に関する記述については、当該省庁への照会も適宜行う。
【原案】庁内的にも、単なる内容照会では済ませず、各部の代表を集めた編集委員会のようなものを作って内容を検討する必要がある。
【意見】現在の稿は、時間をかけすぎたせいもあって、内容が相当に詳細かつ多岐にわたっており、その確認や修正は企画課の手に余る。
【意見】新たな政策の検討・提案ではなく、あくまでも現状の解説であるから、経済的利害や政治思想の影響を避けるために、内容の検討作業からは、部外者
(センター、気象協会、許認可・検定対象事業者、全気象(少なくとも専従休職者)、国会議員、気象分科会等)を排除したほうがよい。
【意見】将来にわたって、企画課において、法令の改正や情勢の変化に伴う本書の内容の継続的なメンテナンスを行う必要があることに留意しなければならない。
4.その他
【意見】独立行政法人気象研究所法の施行が平成22年1月以降になるため、これに伴う気象業務法の改正を待たずに、その他の改正が見込まれない平成21年中に版をいったん確定させるべきではないか。
【意見】平成19年改正関連業務の立上げ、新規業務の実施のための対外調整、国際協力対応(制度設計の支援等)、許認可の運用等において、
公権解釈の不在からくる非効率や一貫性のなさが顕在化している。17・18年度の原稿紛失・作業中断による完成遅延の責任を追究すべき。 >>857
いざというときじゃなくても、常日頃から弱いよw 糞web記事のダシに使われた624の防災管理官が気の毒でならない 多いといえば多いけど、基本的に進歩も変革もない世界なので全てがレガシー技術で動いてる。業務の中核になるシステムがJAVAなんだけど、いまだにJSPとサーブレットの世界でJSFあたりはサーバーが対応できないので使用禁止、っていえば理解できる? >>867
一応、解析したデータから話をするのと
各所からの話をまとめて見解を話すのとでは違うしな。
早めに見解を示して行くのが仕事だからな 研究官ってどの俸給表が適用されるんですか?
研究官でも観測官でも、技専なら同じですか? 強〇未遂って懲戒免職?
2時間も。怖かっただろうな。 >>876
どうやら二年目
ググったら少しわかるよ。
残念だね 帰宅途中の女性に性的暴行をしようとしたとして、佐賀県警は11日、
佐賀市兵庫北3丁目、佐賀地方気象台業務・危機管理官、樋渡和浩容疑者(56)を強姦(ごうかん)未遂容疑で逮捕し、発表した。
樋渡容疑者は女性と会ったことは認めているが、「乱暴はしていない」と容疑を否認しているという。
佐賀北署によると、樋渡容疑者は5月26日午後11時半〜翌27日午前1時半、佐賀市内の公園で、市内の30代女性に性的暴行を加えようとした疑いがある。
2人に面識はなく、近くの路上で声をかけて公園に連れ込んだという。女性は2時間にわたって抵抗し続けたが、けがはなかった。
福岡管区気象台総務課によると、樋渡容疑者は昨年4月に佐賀地方気象台に赴任。勤務態度に問題はなかったという。
http://www.asahi.com/articles/ASK9C6GNGK9CTTHB00M.html おまわりに、ネチネチ責められてるんだろうなw
「あんたは、危機管理官なんだって?」
「あんた、佐賀に来る前はどこにおった? 56になってはじめてやったわけないわな。
いうてみい」 危機管理官(笑)
しかし5月末の話なのか
女性が被害届出すくらいだから黒なんだろうな 警察が逮捕したんだからそれなりの決め手を持ってる
ニュー速でも、2時間も抵抗されて未遂wとか言われてるぞ。 玉突きで、急きょ転勤させられる人とか出てくるのかな?
裁判終わるまでは首にもできないだろうけど >>889
とりあえず福岡管区と入れ替わりだろう。
そんなに行けるところもないだろうし >勤務態度に問題はなかったという。
勤務態度に問題がないやつが56にもなって新地の危機管理官やってるわけないだろバカか。 2時間抵抗して怪我なしっておかしくね
なんか怪しいにほひがプンプンするなあ その、面識のない女性と会ったことは認めているっていうんだから、
それなりに裏付けもとれているんだろう。 2時間交渉したけどヤレなかっただけじゃね
体を触ってたのは事実っぽいけど 56になってはじめてやったとも思えないから、全国あちこちで余罪があるんじゃないか? >>894
怪我をさせたら傷害事件だろ
バレないようにやるならむしろ怪我はさせないようにやるんじゃないか 美人局にひっかかったマヌケヤロウは何処のドイツだい? 状況から見て、美人局じゃないだろうな
酔った勢いで公園に連れ込んで、ヤレると思って盛り上がってるうちについ押し倒しちまったってとこだろ 被害女性にとってはトラウマだろうな。
今後天気予報見るたびに思い出すんだから。
しかも60近い爺なんてオエーだろう。 公園で2時間粘って未遂?
値段交渉に失敗したんじゃないか それなら女の側が警察に駆け込む訳がない
商談不成立で終わる話 値段交渉したのか知らんが、
一般の面識のない女性を夜間公園に連れ込んで値段交渉すること自体、
警察に駆け込まれるわ。頭おかしいもん。
値段交渉するなら、専門業者に行けばよかっただけのことだ。 よりによって、福岡管区時報で業務・危機管理官会議の開催報告の掲載号を本日公開。
例の人も写っている、何考えているんだ、と思っていたら、夕方には
写真が差し替えられていた。 本省の50代の人が内縁の女性とのトラブルで警察に捕まったことあったけど、
その人の肩書は出先の事務所長だったなあ。
今後こういうことも増えてくるだろう、上も頭が痛いだろうな。 スレ違いなのは承知ですが、質問させてください。
本庁と気象台の違いは何ですか?
東京だと本庁と気象台が同じ建物にあるので少し疑問に思いました。 >>917
コメントありがとうございます。
では気象庁がいわゆる本省みたいな役割ということですかね。 同じ建物でも本庁は調整手当がでるぶん給料が多い。
ただし本庁からの転勤は全国の管区気象台が多い。 >>919
調整手当は同じで差がつくのは本省庁手当ジャマイカ? >>918
俺は内部の者ではないよ。
一介の地方公務員さ。
こんな事は役人の世界では常識以前のこと。
まぁ、ガンガン転勤しまくってくれ。
俺はまったり持ち家からどこに異動しても通勤時間は1時間以内でラスは高いぜ。
気象庁職員諸君の予報を信じて災害対応召集にいそしんでいるぜ。 >>922
俺たちはお前さんたちの予報だけが頼りなんだぜ。
本来業務ほっぽりだして災害対応に従事してるよ。 災害対応もそういう時には本来業務になるんじゃね?
平常時には何もないけど、これからは平常時にも色々しなければならなくなるが 本当に安定してて貯金できて人生計画しやすいのは圧倒的に地方公務員だよな 旧帝理だったら、地方公務員でも、県庁か、教員だな。
災害対策の最前線には立たないだろう、県庁からメールやFAX流すだけだ。 来年度以降の訪問を希望してるんですが、技術職と行政職の昇進スピードは異なりますか? 行政職は一般職のみだから全然昇進できないよ。そもそも技術系中心の組織だし。 行政職で第一希望の人なんておるんかw
だいたいはほか落ちてくるだけだろ
情弱じゃあるまいし >>840
6階北側から来た課長?
右翼とは知らなんだ
へ〜 >>932
技術の方が昇進スピードははやいのですか? 少なくとも現業は遅い。
管理部門は早い。
本人次第。
どこの会社も一緒。 >>934
ttps://www.nikkei.com/article/DGXLASKJ31H08_R30C17A3905M00/ >>934
国家公務員が左翼活動だな。
高原 美歌
アホの極み ってか、seisvol関係の機2情報が今朝リークされちゃったんだけど、関係地台は週明け対応に苦慮しそうだな。 >>941
都庁だよ。放送の権利は都庁。
嫌がらせをするバカがいなくなるまでいつまでかかるかな。 >>937
やっぱり。
個性は強いけど悪い人でもないよ >>950
個人情報保護のため
都庁職員
三笠 峯子 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。