【アグレッシブ】栃木市役所【寄せ集めではない】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
蔵の街1市5町合併2期8年、
こんなハズじゃなかった!市民は
身の不運を嘆く前にやるべき選択肢は
二つに一つ!
仕上げか?出直しか?
2期8年、判断材料は、蔵の街多額の
借金と旧市役所跡地に造られる美術館問題。
1市5町蔵の街新市民のため、こころ通う
市政運営、それが今回市長選挙で問われます。喝 >やるべき選択肢は二つに一つ!
おかしな日本語だとは思わないのか? 蔵の街市長選挙、近所の人が
立候補予定者の地元向けマニフェスト、
よく読んでください!
ドウシテ多額の借金が生じたのか、
返せる見通しは、あるのか?それを
市民が考えるのが重要!まるで他人ごと!
蔵の街大雨被害の夜、役場に市長が
居なかった!?避難指示が、遅れたと
言われればソウカモシレナイ、が、遅れた
とは思ってない!
借金が多いと言われればソウカモシレナイ!
が、借金は次の市長や子や孫が返すもので、
今、借金があるとは思ってない!?喝 8年前、蔵の街に1羽の鶴が
舞い下りました。
油ゲさらうトンビ以外なら
ナンデもイイ!
それ以来、蔵の街は、鶴の
一声に支配され、議会は異議ナシ
異議ナシ!と応えました。
プラッツ太平のクビのスゲ替え、
市長選挙に影響するかと言われれば、
するかもしれない!ガ、ソウトハ
オモッテナイ!喝 >>384
「委員長報告のとおり決することにご異議ございませんか?」
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
「ご異議なしと認めます。よって、原案のとおり可決されました」
というのが「簡易採決」だ。341の「異議なし議会」とは このことを言ってるのか?
討論があれば、
「委員長報告のとおり決することに賛成の議員の起立を求めます」
〔賛成者起立〕
「起立多数であります。よって、議案第○号は原案のとおり可決されました」
となる。 後援会に入ってないのに後援会通信が郵便受けに入っていたw
「第5号」だそうだが、1期で1通(つまり4年に1通)出しているのだろうか? 後援会に入っていないのに
クリエイトとちぎ通信「産科の開設について」というチラシが郵便受けに入っていた 新人(と言っても60代)の後援会申込書も投函されていた 下野新聞に正しく掲載されていましたね。
産科の開設問題!産婦人科の先生は
全国的に医師不足 更に万が一の時を考え
小児科医との連携。思いつきの公約は
早くもメッキが剥がれる。引退した助産師の
活用?今の時代 若い世代のお母さん達は
助産師の所では出産しません!
総合病院の出産、入院では食事も他の患者と
同じ!感染の心配もある。現実を理解していない!
まるでホテルのような環境で食事も豪華で
安心して出産できる産婦人科のクリニックで
出産する傾向がある。お産婆?助産師?
いつの時代?70歳新人のおばあちゃんの発想です。
この先これでは難しいですね。正しい判断を! 「できるかできないかじゃなくて
やるかやらないかであります!」
まさに「やる気があるか」ですね。
給食費を半額にすると言って当選したけれど何もしなかった人。
それどころか、給食費を「値上げ」している。
「やる気」があったなら、まさか「値上げ」なんてしないでしょう!
半額にできないのならせめて3分の1値下げするとか旧市町で一番低い値段に統一するとか何かやるでしょう!
給食費を半額にする!と公約して当選したのですから
要するに「やる気」が無かったのです。 蔵の街美術館建設、議会も賛成!
元議長の選挙公約、計画中断とは?
市長選挙公開討論会の争点の一つ。
役場収蔵の書画骨董、貸倉庫料、
年間500万円。
新美術館建設費、約40億、年間維持費
8千万円。
かたや、文化の街の象徴?必要不可欠だ。
こなた、市民の暮らしに役立つか?見直す。
ハコモノか市民の暮らしか。喝 給食費の無料化なんて財源確保ができないからとても無理だと言う人がいるが、
じゃぁ何で大田原市はできたの?
財源確保ができないのは、財源を違うほうに充当しているから。
じゃぁ財源をどこに回しているのかって?
「〇〇は、もういらない!」
って叫んでる人に訊いてください 蔵の街市長選挙、公開討論会、
今回含めて、三回立ち合いました。
各立候補予定者の表情は、緊張?!
三選狙う現職は?一回目、オドオド。
二回目、モジモジ。三回目、イタダキ!
対立候補、一回目、旧蔵の街市長、こっちの
方が有権者、多いんだぞ!二回目、元県議、勝負に
勝って、試合に負ける。三回目、女性元市議長、
このままでは議会も街もダメになる!
公開討論会、話の上手下手で当落が決まる
と、言われればソウカモシレナイ?
ガ、ソウとはオモッテイナイ!喝 給食費
公約を守った大田原市長は無料にしています。
ところが、栃木市では
8年前、給食費を半額にすると言って当選した市長
しかし、半額にしなかった。それどころか値上げした。
できるかできないかじゃなくて
やるかやらないかであります! 給食費の無料化は旧〇〇町に片寄らない全市で平等な政策です。
子育て支援をやると言うのなら子育て世代の負担を少しでも軽くするように
給食費を無料にしてしかるべきだと思います。
給食費を取るなら給食費を取る法的根拠を示していただきたい。
法律にお詳しい先生に訊きたい。
何を根拠に給食費を取っているのですか? アレ〜!ヤッパリ!の思いは、
蔵の街1市5町合併直後の市議会
一般質問につながります。
旧岩舟町がひとり暮らしの
お年寄りに配った無料灯油券、
新市も引き継いで、如何か?
新市長、大所帯では福祉予算が
かかりすぎてダメ!ニベモない答弁!
嗚呼!このヒトは為政者の資格なし!
その後、国からは灯油代の予算配分が
アリマシタ。喝 法律にお詳しいのなら、給食費を徴収するためには、
学校給食費条例を制定して保護者の給食費支払義務を定め、
書面で保護者から給食の同意書を取っておられると思います。 ウソかマコトか!?今朝、郵便ポストの
選挙ビラを見てオドロキマシタ。
お産の話です。蔵の街市長選挙公開討論会、
産科なんて出来るの?やりとりを聞きました。
対立候補の選挙公約横取りか?
明日告示される蔵の街市長選挙論戦を通じて
コとの真偽を明らかにして下さい!喝 選挙前に政策予算美術館建設を含む
新年度予算案、議会が異議ナシ!
産科開設、対立候補の公約、目ん玉くり
抜き?
蔵の街、オカシインジャないか!
誰も何とも言わない!
市長選挙、有権者の感覚〜ドウニモナラナイ
裏の柿の木!喝 今朝の新聞折込、
誰が誰を攻撃しているかハッキリ分かるんだけど、
候補者の名前を書かなきゃ違法じゃないの?
たとえ違法じゃなくてもエゲツ無さを感じます。
攻撃しなくちゃならないのは瀬戸際に立たされているんだなあと同情いたします。
でも潔い方が好感度はアップしますよ!
この折込は逆効果だと思いました。残念! 「市議会議員、それにしても栃高OBは少ないな。2人だもんな」というご意見。ごもっともです。
片や執行側三役とも栃高。市長は中央大、副市長と教育長は宇大。
議場で議員に向き合っている部長級19人中 栃高10人。大学は、早稲田2人、青学2人、法政1人、中央2人、信州大1人、宇大5人。
宇大が多いが、当時は栃高でも315人中150番ぐらいに入っていないと宇大に合格できなかった。 8年前の市長選挙のときは栃高OB会から手紙が来たが、4年前は来なかった。4年前は両方栃高だったから来なかったのかもしれないが、今年は来ないのは何故? 1市5町合併後、三度目の
蔵の街市長選挙、2期8年の
土台作りが問われています。
軟弱な土台では、ジャンプは
ムリ!
公開討論会、選挙公報、聞くにつけ、
見るにつけ、2期8年は無駄デシタ!喝 >>402
議会を中学校のクラスに例えたら30人中2人が栃高は普通。
市役所職員19人中10人が栃高なのは、採用時に学力試験があるから。
議員になるのに学力試験は無いべ
あったら(以下略 市役所の学校給食課に市長が「給食費を無料にせよ」と言ったって 学校給食課だけは何もできない。
財政課が財源の手当てをしなければできない。
全市役所をあげて取り組まなければできないということだ。
8年前、鈴木氏は給食費を半額にすると公約して当選した。
しかし、学校給食課に「何とかしろ」と言うだけで財源の手当てはしなかった。
一方、市役所新庁舎は中古物件なら20億円で済むと説明しておきながら実際は50億円もかけた。
あれを20億円で済ませておけば給食費の財源などどうにでもなった。
まさに、「できるできないではなくて、やるかやらないか」という見本だった。 爆砕掲示板に
「今年から公共工事の割り振り誰がやるのw?」
って書込みしてる人
市役所の契約検査課に問い合わせるといいよ。
それとも県警の捜査二課か栃木署の刑事二課かなw ここのスレにいつもコピペしている自称元記者さんの謎かけをマネして
「あの人って本当に記者だったの?」とかけて
「トロッコだった」ととく
そのこころは「汽車(記者)ではなかった」 文化芸術館建設費の国からの支援11億円を返納。
39億円の建設費を35億円に圧縮したら、国からの援助がなくなりました。
栃木市の建設費用は28億円から35億円になりました。
残念 >>409
その話が本当なら財務規則違反です。
栃木市財務規則 平成22年3月29日規則第55号(抜粋)
第15条第2項 歳出予算のうち、国・県支出金、市債その他の特定の歳入を財源とするものにあっては、その歳入が予算より減少したときは歳出予算から減少した額を減じて執行しなければならない。 市では保護者から集めた給食費を全て給食の食材を買うことに充てています。
給食費を無料にすると、「食材を買うお金は1円も無い」ということになります。
それでは給食がストップしてしまいますから、食材を買うお金をどこからか捻出しなくてはなりません。
食材を買うお金は1年間に6億数千万円必要です。
そのお金を捻出するのに、例えば基金を取り崩す、つまり、市の貯金を下ろして使うという方法があります。
ほかにも職員の給料をカットするとか、市民税を値上げするとか方法があります。
市長は、どんな方法を職員に指示したのでしょうか?
栃木市議会6月定例会の一般質問で、何人かの議員さんが給食費無料化について質します。
議員さんからどのような提言がなされるのか、とても注目しています。 >>384
この人は栃木市議会のことを、異議なし議会異議なし議会と言っているが、
議会が否決しない限り異議なし議会と呼ぶようだ。
異議があるから反対討論している議員が存在するのだが、この人には異議なし議会と見えるらしい。
「否決しないことには その議会は異議なし議会なのだ」と定義しているようだ。
言葉の具体的な定義(操作的定義)は多種多様なのは十分承知している。
でも、この人とは話は通じない。 違法企業の指名および契約は違法ですので契約担当者様はくれぐれもご注意下さい
協和エクシオ
http://www.exeo.co.jp/sp/index.html
独占禁止法違反
不正競争防止法違反
営業秘密侵害罪
労働基準法違反
労働安全衛生法違反
個人情報保護法違反
暴力団排除条例違反
住居侵入罪違反
建造物侵入罪違反
業務妨害罪違反
窃盗罪違反
暴力団排除条例違反 >>411
段階的に実施するという市長答弁だった。
前にも聞いたことがあるぞ。
8年前、前市長は給食費の半額化を公約に掲げた。
大出孝幸議員が平成22年6月10日に議会で質問している。
前市長は、「段階的な実施からでもやっていく(中略)最終的な目標として何とかその半額の補助を最終的には目指していきたい」と答弁している。
しかし、「段階的な実施」など無かった。何も実施しなかった。
今回の答弁も、まるで8年前と同じ人が答弁書を書いているようだった。 質問した松本議員も中島議員も8年前の答弁を聞いているはずなのに
「前市長は段階的に実施すると言って何も実施しなかった」
と突っ込まなかったのは武士の情けか? 今朝の下野新聞の文化芸術館の見直しの記事
やっぱりなぁ〜って感じだね
中途半端な規模なら作らないほうがいいというある委員さんの意見
全くその通り!
やめちゃえば! 市有地開発事業会社は、7月上旬に市役所ホームページにて発表予定のはず
もう7月中旬なのに 陰湿な強制割当システムを使った「義捐金募集」が回覧板で回ってきた。
村八分になりたくないので氏名と金額を記入して次の家に回した。
陰湿な栃木市
住みたくない つが盆という地元の盆踊りで、一軒200円以上の寄付をお願いしてて寄付の集め方は自治会にお任せになってるけど、
そこの自治会は記名方式で回覧が回って来た。記名回覧による寄附の募集は違法でとても陰湿なやり方なのに 記名回覧で寄附を募ることが違法なのは旧市役所職員ならよく知っているはずです。
(合併で役場職員から市役所職員になった人は知らんけど)
寄附の強制割当について合併前の栃木市議会でも取り上げられました。
でも今の市のホームページからは会議録が削除されていて読むことができません。 【障害者雇用水増し】栃木県教育委員会「精神疾患で休職中の職員は"障害者"な」
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1534926814/1
1 名前:ガーディス ★[sage] 投稿日:2018/08/22(水) 17:33:34.77 ID:CAP_USER9
精神疾患で休職の教員も「障害者」…雇用水増し
2018年8月22日 16時15分
障害者の雇用割合(法定雇用率)の水増し問題で、栃木県教育委員会が精神疾患で休職した教員らについて、障害者手帳や指定医の診断書がない場合でも精神障害者として扱い、水増ししていたことがわかった。水増しは数十人規模とみられる。
県教委などによると、病状などから、申請すれば障害者手帳を取得できると判断していたという。栃木労働局によると、県教委の2017年6月時点の障害者雇用率は2・36%だったが、
県教委は、水増し分を差し引くと、法定雇用率(2・2%)を下回るとしている。県教委は22日午後、記者会見を行い、内容を公表する予定だ。
県教委は、県立学校や市町の小中学校の教員、事務員らを任用。県教委の障害者雇用率は、11年に全国の都道府県教委で最低の1・4%だった。
https://www.yomiuri.co.jp/national/20180822-OYT1T50117.html 栃木市は臨時財政対策債という借金をたくさん抱えています。「財政対策」と言ってますが、要するに赤字を埋めるための借金です。「臨時」に赤字を埋める借金を毎年、もう20年近く続けています。
臨時財政対策債を多用していることについては手塚弥太郎議員や大武真一議員が市議会で指摘しています。
最近では平池紘士議員が、ひかえめに優しい言葉で、臨時財政対策債をあまり当てにしないほうがいいのではないかと指摘しています。
市執行機関側の答弁は一貫していて、臨時財政対策債を返すお金は地方交付税交付金で国からもらえるので大丈夫だというものです。
しかし、地方交付税交付金でもらえると言っても臨時財政対策債分が上乗せされるわけではありません。地方交付税交付金は地方交付税交付金です。
地方交付税交付金は地方の財源不足を補うもの。使い道は自由です。
それを自由に使えず、臨時財政対策債の返済に当てているのではガチガチに財政が硬直しているということになります。
財政が硬直しているかどうかは経常収支比率を見ればわかります。
栃木市の経常収支比率は、県内で日光市、那須塩原市、上三川町に次いでビリから4番です。 爆サイからコピペ乙!
かつて臨時財政特例債というものもあった。
臨時財政「対策」債じゃないですよ。臨時財政「特例」債ですよ。紛らわしいですね。
臨時財政「特例」債とはどういうものだったかというと、
まず国は国がやるべき仕事を地方にやらせてます。それなのに全額払わず地方にも負担させています。その負担を「もっと出せ。『臨時財政特例債』という借金していいからもっと出せ。その借金の返済金は地方交付税交付金で払うから」ということになったのです。
しかし、地方交付税交付金でもらえると言っても臨時財政特例債分が上乗せされるわけではありません。地方交付税交付金は地方交付税交付金です。(ここは臨時財政対策債と同じ)
地方交付税交付金というのは自由に使ってよいお金です。それを借金の返済に使えと言うのは矛盾しています。地方交付税交付金を借金の返済に使うのでは自由に使えるお金が減ってしまうので地方交付税交付金の実質的な減額です。 > 在日の親は、子供を朝鮮幼稚園・朝鮮学校に入れたいっていうのが多いのよ。
> 日本人からすると、なんでだろうって思うけど、日本人の学校では、民族の誇りを持った教育がしてもらえないんだそうだ。
> よく分からないけど、済州島の流刑者の白丁が大阪に密入国して住み着いたじゃ誇りが持てないけど、
> 日本人に強制連行された被害者なら誇りが持てる、とかそういう事かな??
>
> 市原市の能満は昔から市街化調整区域で、新規の建物は造れないことになっている。
> そのため土地が安く、日本の法律を無視した在日が、次々と移り住んできた。
> そこで問題になったのが、朝鮮学校だ。なかなか許可が下りず、一番近くても千葉市にしかない。
> そこで在日居住区の能満内にあった、能満幼稚園・市原小・市原中・緑高の保育士や教師を、朝鮮化する事を考えた。
> 今では在日幼稚園の保育士は全て朝鮮帰化人で、在日の父兄からの絶大な支持を受けている。
> 遠くからでも、わざわざ在日幼稚園に入園させたいという在日の親は、後を絶たない。
> この在日幼稚園卒園者はほぼ朝鮮系の帰化人と在日だ。 いろいろと役に立つ嘘みたいに金の生る木を作れる方法
知りたい方だけみるといいかもしれません
みんながんばろうねぇ『羽山のサユレイザ』で
5E4 16万人規模の市政と財政をこんな素人の現職市長に任せてるなんてコワい。
大川市長支持層もみんな御高齢で、そういう財政の危険な配分とか知らないような様子だよなあぁ〜
給食費無料だけに注目そらさせて、子育て世代の若い人も給食費無料になったって他分野あがるなら
プラマイゼロどころかマイナスじゃん、てみんな口々に言ってたけど。自分ふくめて周りも。給食費無料イェーイなんて、そんな感覚の人いるとしても一部じゃない?
みんな他で何かを上げるに決まってるって、大川さんが公約あげてるときから言ってましたけど。大川さん、
一体どこの地区のどこの層のあたりを拾い上げて、かなりの数、っておっしゃってるんですか?
具体的な数字もデータも提示されてませんし。
大川さんの考えている政策は何も裏を取らずご自分のとらえたなんとなくの感覚で決めてるようですよね。
行政サービスの無い住民税が高くゴミ出し有料なんて、若い人越して来ないでしょ。もう、ほんとに悲しすぎます。 一般質問の通告を見たが、
「栃木市のマナー向上」ってどういうこと? 行政機関として他の行政機関と付き合うマナー?
「市制施行10周年」って……この前市制80周年じゃなかったか?
「米の消費税」って? コメの消費税? 何でコメに限って質問するの? 新聞折込に入った議会のチラシ
一般質問のワクの大きさが議員によって違う。
1行でも2行の議員と同じ大きさの議員もいれば2行の議員よりワクが狭い議員もいる。
2行でも他の議員の2行よりワクが狭い人もいる。
何故、差をつける? 「嗅いで性的欲求を満たしていた」靴70足を窃盗 40歳男を逮捕
2019.2.6
履き古した靴のにおいを嗅ぐために靴を盗んでいた男が埼玉県警に逮捕された。
その数は栃木、埼玉両県で計10件、70足(総額約30万円相当)。
しかも、靴は男女関係なく、「嗅いで性的欲求を満たしていた」というからとんでもない男だ。
男は栃木県栃木市岩舟町静、無職、遠藤誠被告(40)=常習累犯窃盗罪で公判中。
同署によると、2017年6月〜昨年8月ごろ、栃木県小山市や栃木市、
埼玉県羽生市の会社や小学校などに侵入し、スニーカーや靴を盗んだ疑いが持たれている。
自宅を捜索すると、段ボール箱に入った大量の靴が見つかった。
https://www.zakzak.co.jp/soc/news/190206/soc1902060017-n1.html 就任後の大川の実績
市長報酬カット
文化芸術館の見直し
中途半端に規模縮小した為に国からの15億円の補助金が得られず、最初の計画よりも市の負担が4億円増えて結果的には赤字。文化芸術館は規模が中途半端でまともに収納できず、収納しきれない美術品は結局は引き続いて高崎市に金を払って保管してもらう事に
メディカルセンターしもつがの産科開設
現実の所は厳しいみたいですと、他人事のような発言をし実現は難しいとの見解
給食費無料化
自分は、やりたかったのに反対した議会が悪いんだから私には非は無いからくらいの態度。そもそも無料化と言っておいて1000円の補助とか言って、その時点で公約と違うのに最終的には実現ならず。
市民サービスの廃止と減額
さらに実質給食費無料化実現の為の増税
結局この一年で何も良くならず。市長にかき回されただけの一年間でした。あと三年かき回されたら、完全に収集がつかなくなりそうだね。 給食費の減額、議会を通さず勝手に進めていたんだね、身勝手にも程がある。何でクビにしないの?
栃木市給食費減額問題 市長「軽率」と陳謝 市議会全協|下野新聞 SOON
ttps://www.shimotsuke.co.jp/articles/-/159426 >>437
栃木中央、栃木第三、栃木第四、栃木第五、南、大宮南、吹上、千塚、部屋の9小学校 私は仕事で届出書、許可申請書等を作成し、担当課への提出受け取りなどが仕事です
ここ最近は栃木市、小山市、宇都宮市、鹿沼市、壬生町、那須町の役所に行くことが多いのですが
栃木市の職員皆そうなのか知りませんが、栃木市の職員の低レベルにはあきれ返っています
他の役所では経験したことが無いことが多く、他の役所の同じ課の職員に、栃木市の職員の対応を話し、小貫でも同じ対応しますか?
すると「本当ですか?栃木市のことなので何とも言えないこともありますが、ここでは決してそのような対応はしません、それでは企業さんに失礼ですよ」
本当に栃木市各課のレベルの低さ、まあ職員の勉強不足によるレベルの低さは恐ろしいですよ、結果迷惑ですよバカがいると
学歴あってもっても社会勉強含め0点のバカが非常に多い、
何か所も役所へ行くのが仕事の私には、よーく分かります 栃木市、議会と市民を欺いた。議会制民主主義の危機!市民の主権は奪われた!
栃木市こども未来部・子育て支援施設(祝町)
1,700万円費やして購入した「再利用する建物」を購入後に方針転換。
解体の後、別途新築とした。方針転換ではなく、最初から筋書きが決まっていたようだ。
議会を欺いたと確信する根拠:
1:栃木市による子育て世代へのアンケート:
アンケートの期間(配布〜回収)は平成29.5.22〜6.16まで
栃木市が土地建物を取得したのは平成29年3月23日
本来計画が持ち上がった後、物件取得前にアンケート調査は行われるべきだった。
物件取得後まもなくのタイミングは不自然、期間も短いからもっと前に実施する時間的余裕はあった。当然、立地についての市民の意見も聞くべきであった。
2:アンケートの冒頭の不適切な意見誘導
「室内の高さが低いことや、フロアが1階と2階に分かれるなどの制約があります」
と市担当による説明文あり。確かに事実なのだが、純粋に市民の意見を問うアンケートとしては不適切。「1フロアの方が望ましい・大人の目が届く」「立て替えを希望」などの回答を誘導。
物件取得前、議会に対してこのような説明はされていない。
市の計画を正当化するために、実際の計画を決めた後付けで市民の同意を取り付けるようなアンケート。
3:議員説明会で瑕疵として示された写真添付資料、
「外壁の(クラック300m分、鉄筋腐食」については、購入前の目視でも十分確認可能だったはず。不動産鑑定書にも相応の老朽化は指摘あり。これらも物件取得前に議会に対する説明はなし。
平成30年12月議会、こども未来部松本静男部長の答弁「コンクリートの劣化状況までは把握できない状況でした」とあるが、外壁のクラックを見て、そういう答弁にはならないはず。
4:前回記術の通り:
物件取得前、議会に対する鑑定書の開示はなく、建物に関する不都合(再利用に不安材料)な事実も示されていなかった。
取得後に、栃木市役所は手のひらを返したように再利用する予定だった建物の欠点、不都合な情報を出してきた。その中のさわりは、購入前の時点でも把握していた内容。
議員のみなさんに奮起を願いたい。うそつかれて隠されて、手玉にとられていていいの? 大川市長、財政健全化ですか?どこがですか?
岩舟フルーツパークにレストランつくる、
大平図書館のすぐそばにゴールデンブレーブスの寮つくるとか。すぐ側は中学校じゃねーか!
小平浪平とかあんなタダ古いだけ屋敷、市が金負担して守るよーなもんじゃないだろが 給食費無料化は結局むり。ノープランだった。
斎場建設めっちゃおそい
芸術館は雪月花は飾れなくなり、お粗末貧相なもの
メディカルセンター産科開設は無理ゲー
サッカー野球の謎の税金投入。バック企業に肩入れ
岩舟フルーツパークにレストランオープン計画
何がしたいんだ
どんな構想で栃木市を考えてんだ ゴールデンブレーブスの寮をつくるために、
大平図書館側の林の市の土地を勝手に民間企業に売る計画が市民に知らされずに秘密裏に進められています。
あの場所は文教ゾーンであり、民間野球のチーム寮には不適切な場所です。子どもたちが利用している図書館もいずれは無くされてしまう恐れもあるでしょう。側には中学校もあります。地元民に反対者もいます。何も市から説明はありません。
不思議ですが市議会議員は誰も追求しようとしません。
そんな疑念を抱いています。
市には市民に説明する義務があります。 コストコ 壬生に出店検討 IC近くの区画整理地 町、積極誘致の方針
https://www.shimotsuke.co.jp/articles/-/222270
栃木市のインターチェンジに誘致する話じゃなかったのか?琴寄県議は説明責任を果たすべき
https://i.imgur.com/0IDx5Va.png ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています