■酒気帯び運転容疑で逮捕　佐賀新聞2013年05月03日
http://www.saga-s.co.jp/news/saga.0.2447199.article.html
■代行運転女性に暴行、容疑で逮捕　鹿島署　佐賀新聞2013年03月08日
http://www.saga-s.co.jp/news/saga.0.2413182.article.html
　↑
こちらの一般市民は、佐賀新聞の報道暴力で名前までさらされているのに、
もっと悪事を働いた公務員（教師）が、警察に逮捕されていない（書類送検はされた）
という、ふざけた理由でなぜ実名が出ないのか？　>>466
　
　　■飲酒運転、翌朝発覚の教諭　処分に苦慮　佐賀新聞2013年05月03日
　　http://www.saga-s.co.jp/news/saga.0.2447110.article.html
　　＞過去、同様のケースで処分の妥当性をめぐり最高裁まで争い、敗れた経験があるだけに、
　　＞処分を検討する県教委は難しい判断を迫られている。

　　「県教委は難しい判断を迫られている」等と書かれてしまうのは、
　　かつて佐賀地方裁判所に所属した裁判官（神山隆一＆三宅知三郎ら）が、
　　事実関係に頬っかむりして、下記判決のように珍妙なロジックで、県側の主張を斥けたからだ。
　　■「教諭の懲戒免職は過酷」　 佐賀地裁が取り消し判決
　　http://www.saga-s.co.jp/news/saga.0.1130579.article.html
　　■懲戒処分取消請求事件（佐賀県立高等学校教諭懲戒免職）判決　平成20年12月12日佐賀地裁
　　http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=37214&;hanreiKbn=04
　　　＞懲戒免職処分は，当該職員としての身分を失わせ，職場から永久に放逐する
　　　＞というものであり，停職以下の処分とは質的に異なり，公務員にとっていわば
　　　＞「死刑宣告」にも等しい究極の処分であるから，

　　この裁判官の奇怪な論理は、悪名高き「官僚裁判官」ならではのものか。
　　世間知らずというか、民間はもっと厳しいのに…。裁判官どもは（同じ公務員ということで）、
　　荒唐無稽な理由付けを駆使し、「公務員特権」を守ったわけだ。

　　　　　【警察官】〓〓【裁判官】〓〓【一般職公務員】──「馴れ合い鉄のトライアングル」
　　　　　　　※『司法よ! おまえにも罪がある』新藤宗幸著