【悲報】呼ばれて返事もしない森田がセンター 櫻エイト当たり前の顔wwwwwwwwwwwww
今すぐ辞退しやがれ!!!!!マジぶちギレっぞ
VIPQ2_EXTDAT: none:none:1000:512:: EXT was configured >>162
意味不明
何回も言うけど俺は返事してるともしてないともいってない
「あの映像からは判断できない」と言ってるの
「相手や周りに聞こえなきゃ意味ない」っていうけど
お前あの場所にいたのか??
いないでしょ??だったら相手や周りに聞こえてるのかきこえてないのかの判断できないはずなんだが??
メディアリテラシーの無いやつは あの映像からあたかも自分がその場にいたと勘違いしちゃうんだよね
あれはあくまでも「映像」だから
その場の情報をすべて伝えてるわけじゃない
森田は明らかにカメラからかなり離れた位置にいたから
あのカメラの位置からマイクで捉えられるくらいの声って言ったら
かなりの大声出さないと不可能だろ
澤部はピンマイク付けてて澤部の声だけは大きく聞こえるから
そのコントラストとしてあたかもメンバーの声が全くきこえないみたな印象受けるけど
実際、カメラの集音の能力なんてたかが知れてるから
だからスタジオとかでも必ずピンマイクとか長い棒の先についた集音マイクをつかってるんだし なんかこの滋賀、>>134>>140あたりでは
「今コロナだから大きな声出す訳がない。それぐらい分かれよ」とか言って今コロナである事を軸に話組み立ててたし、コロナである事を考えてないやつを馬鹿にしてたくせに
だんだんテレビで聞き取れる声を出したかどうかの話に終始して、自分の理論の根幹である今がコロナだからって部分が弱くなってきてるんだよな。
カメラのマイクから遠いから声が聞き取れないとか言い出したらもはやコロナじゃない時期でもそれはほぼ同じ(ディスタンス保ってなくても条件は変わらんだろう)事だし、だからこそ俺が>>149で『コロナ禍じゃなければ〜』っていう仮定の話を持ち出したんだよ。
お前は『それこそ論点がずれてる。そんな仮定の話今してねーし』と返してきたが、俺はメンバーの声が聞こえたかどうかじゃなくて"コロナという事態を考慮してメンバーが意識的に声のボリュームを下げた"っていう、お前の最初の主張に疑問を抱いて突っ込んでるから、全く論点はズレてないんだよね。
東京都が俺以外にも何人かいるみたいだから話がややこしくなってるけど、ここ最近のは同一人物じゃないからな。
俺としては返事が聞こえたかどうか、したかしてないかはどうでもいい。
だからお前の主張を全否定はしないし、一部うなずける所もある。
ただ、コロナゴリ押しでマウント取っていた初期の発言に関して非を認めてくれればいいよ。 >>164
いや全然弱くなってませんよ
確かにメンバーが大きな声を出して返事してなかったのは事実だろうからな
その根拠として今のこのコロナの時期に「大きな声で返事するのは非常識だろ」っていうこと
「コロナという事態を考慮してメンバーが意識的に声のボリュームを下げた」ってのは
あくまでも俺の想像だが
別にそんなに荒唐無稽な話じゃないでしょ??
十分ありえる話
人間ってのはその瞬間の事情だけで物事を判断するわけではない
例えばコロナが猛威を振るっていた4月頃には
当然メンバーに対してコロナ対策が支持されてたことは十分ありえる話でしょ?
そこで例えば「大声でメンバー同士で会話してはいけない」みたいなことを言われてたかもしれない
そういった記憶があれば当然あの場所であんなマスク付けられてるんだから
「コロナという事態を考慮してメンバーが意識的に声のボリュームを下げた」ってのはありえなくないでしょ?
なんでそんな可能性は一ミリもないみたいに決めつけてるのか謎 まあとにかく
まとめると
大きな声で返事はしていないのは確か(いくらマイクから離れていたとは言え大声で返事したら聞こえるはず)
→コロナ対策 あのマスクつけられて大声出せというほうが無理
じゃあ小さな声で返事してたのか、あるいは全く返事してないのか?
→それは映像に捉えられてないから判断できない
つまり森田に関しては返事したかしてないかは判断できないということ
よってこのスレも意味無し 解散!! 何勝手にまとめて解散!()とか言ってんだよ。
元はと言えばお前が勝手に周りに絡み始めただけだろ。
キチガイかよこいつ。 未だにブログ更新してないのはセンター森田とセンター天と一期生三列目の土生 >>170
だからよーく俺の書き込みと俺に噛み付いてきてるやつの書き込みを読み返してみろ
バカといわれたからそれに対してバカと言ったことはあるけど
少なくともおれの方から相手の人格を攻撃するようなことは1回も言っていないし
噛み付いてもいない
俺の言ってることに反論するだけならまだしも
いちいち「お前はバカだ、」「お前は想像力がない」「お前はアスペ」とか言ってきてるのは
全部おれに噛み付いてきてるやつのほうだからな
そういった最低限相手に対しての敬意すらないのがお前らの特徴
いちいち言う必要もない人格攻撃をしないと書き込みできないのか?? 人としてちゃんと返事ぐらいはして欲しいよな
ましてやセンター様としてこれから色んな場に出ていくならなおさら >>163
>>172
あんたも返事しているように思えないんだろ。
少なくとも、返事していたと思っている人間は今の所存在しない。
じゃ、返事をしてない、という評価は別におかしくともなんともない。
周りに分かるようにしなければ返事としては評価されない。
個々人の評価はそれぞれ。あんたが勝手に、してないとは言えない、って思っとけよ。
それを他人に押し付けるな。
おかしいのはムキになるあんだだよ。
>>173
名案! >>171
更新されてたぞ
冠番組で「面白いこと言えるように頑張ります、、!」と、やる気も十分のようだ 発狂して最初は飛沫がどうのこうのなんて言ってた琵琶湖が
客観的な事実が重要で「思い込み」はダメだという認識を持っていたことに驚き 櫻坂のばあいは澤部が「名前を呼ばれたかたはハイッと返事をして席を立ってください」とかいわないとダメなんじゃないか。 >>175
お前もわからないやつだな。
俺が言ってるのは「映像では声は聞こえてこない」と言ってるだけ
その場にいないのに、しかも呼ばれたときの口元がうつってないのに
返事したしてないを判断すること自体がおかしいだろって言ってるの
「周りに分かるようにしなければ返事としては評価されない。」ってのは
あくまでもその場所にお前がいた場合の話だろ?
お前は映像と現実の区別ついてないの??
それに別に他人に押し付けていない。
客観的に考えたらそう考える以外ないからそういってるだけ。
文句があるなら論理的に反論してみたら? カメラの映像ってのは鮮明だからね
あの映像を見るとあたかも自分がその場所にいたかのような錯覚をしてしまう
だけどそれは大きな勘違いだから
映像と現実をしっかり特別して、映像の中身をもっと慎重に評価しないといけない
それがメディアリテラシー
そういった慎重な態度がないと、すぐテレビなどのメディアに騙されてしまう。 >>179
>>180
うるせえな、琵琶湖。
視聴者は、放送された内容から判断するしかない。
現状、返事をしたと思う人間はいない。
菅井とか理佐とか明らかに返事をしたと判断できるメンバーがいる。
琵琶湖があれで返事をしたと思ってるならそう思っとけ。
森田は返事をしていない、と判断する人間が多く、それはかなりの確率で正しいし、そう思うことは何ら不合理ではない。
不合理ではないことにムキになる琵琶湖はアホ。自分以外の価値観を許容できない人間。
編集者がおかしいというなら、それを批判しろ。
少なくとも、返事をしてないと思う視聴者が批判される問題ではない。
もう1度、琵琶湖に入って頭を冷やして来いよ。頼むから。 >>182
まったくもって論理的な反論になってない
まともに反論できないなら黙ってればいいんじゃないの??
俺はべつに返事したともしてないとも言ってないでしょ?
「返事したかどうか判断できない」と言ってるの
物事の真理ってのは「多数決」で決まるわけではないからね
「森田は返事をしていない、と判断する人間が多い」からと言って
その判断が正しい確率が上がるわけではないでしょ
そんな当たり前のことすらわからないのか??
「映像として森田の口元が見えていない」
「あの場面で森田が発声した音が正しく録音されているかどうかも不明」
以上のことから「森田が返事したかどうかは判別不可能」と判断するのが
もっとも理性的、合理的だと思うけど?? 乃木坂や日向坂でこの態度なら問題あるけど森田の場合は問題ないだろ
この不躾な態度が櫻坂の世界観だ 梨加のパン屋体験談よりはましだから、返事なんか気にするな 普段から口パクだから肝心な時にも口パクにもなってしまうんだな >>183
>物事の真理ってのは「多数決」で決まるわけではないからね
だから何?琵琶湖の考えも真理ではない。
とち狂った1人の人間の意見なんかまともに聞いてられないんだよ。
映像を観た個々人の判断だろ。
返事をしてしない、と思う人間はいても、返事をした、と思う人間はない。
琵琶湖ですら、返事をした、とは言えない。
返事をしていない、と思われてもおかしくない映像である。
とすれば、返事をしていない、という評価はなんらおかしくない。
おかしいのは、その評価にムキになる琵琶湖。
何を言われようと、返事をしていない、という評価は変わらんぞ。
大事なのは、返事をしたことが相手や周りの人間に伝わるかどうか。
>「返事したかどうか判断できない」と言ってるの
こんなの自分の意見を述べない最も無責任な人間の発言だよ。
物事の真理なんて言ってたら、本人以外全てのことが分からないよ。
じゃ、琵琶湖はメディアとか見るな。全部、ライブに行って漏れな録画でもして来い。
その前にまず琵琶湖に飛び込め。 >>190
まだ言ってるのお前、しつこいな
「とち狂った1人の人間の意見」じゃなくて
俺が言ってるのは映像を見てそこから客観的な事実だけを拾って
そう判断せざるを得ないからそう言ってるだけ
そうじゃないというならお前が映像から他の証拠を見つけてきて反論すればいいの
「返事をしてしない、と思う人間はいても、返事をした、と思う人間はない。 」
だから俺も「返事した」と言ってるわけではないと何回いったらわかるの?
確かにお前の言う通り理佐が名前呼ばれたときに返事をしている声が聞こえるけど
ものすごく小さい声しか聞こえてこない
であるならば、さらにカメラから遠い位置にいる森田が理佐と同じくらいの大きさで返事したとしても
聞こえない可能性はありえるでしょ?
なんでその可能性を一考だにしないのかな??
ムキになってるのはお前のほうなのでは
裁判とかでもどんなに疑わしくても確たる証拠がなかったら無罪になるよね?
この場合もどんなに疑わしくても確たる証拠(映像として捉えられてない)がないわけだから
「返事したかどうかは判断できない」と考えるのが最も理性的合理的なんじゃないのか?? 緊張して声出せないなら頷きながら立ち上がるとかいくらでも方法はあるのに
無言は情けなすぎる