>過大推計または不適切推計になっている可能性が高い。この根拠は？
「喫煙による労働力損失の算出に際して、損失寿命を海外データの12年
お前の記事見てみろ 下に12年と書いてるだろうが、前スレの時点でなんだこれはと聞いたし
おかしいと思ってたからな
海外のデータ この時点で嘘の内容の記事だからな。
>逆に過小推計になってる可能性もあるよな？
海外データだから同じ理由で無い
>日経新聞の2兆500億という経済的損失の試算、労働力の損失が含まれてないけど、いくらか確信を持てる情報を持ってなかっただけなのでは？
仮に、確信が持てないから書かない
正しい選択だな
嘘ばかり書く記事なんて信用出来ないもんなw
誰がどう見ても、経済新聞の方が信用出来るな
