【LLLT】低出力レーザー育毛11mW
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
Low Level Laser Therapyによる育毛について語るスレ >>16
わざわざ効果が低いとされるLED
しかもマウスならただとか、
こう言うのはおちょくりたいだけかな? >>17
効果がないわけじゃないっていうか、
そもそもレーザーも効果があるかどうかわからないわけでw
植物の光合成にはLEDが使われているし、
別に毛根を焼き切ろうってんじゃないから、
レーザーで効果があるならLEDでも、と考えているよ俺は 波が干渉して効果がないという考えは支持しない
共振現象はどんな波長が混ざっていても、ある特定の波長で共振する
波というものは重なり合うと波形は変わるが、成分は何も変わらない
人間が観察するときに、干渉しているような姿になって見えるというだけだ
例えば青いセロハンに白い光を当てると、青以外の波長が吸収されて、
青い光だけが透けて見える
どんなに波が干渉したって、赤が漏れて見えるなんてことは起きない
だから何なら赤だけじゃなくて赤を含む光なら白でも黄色でもいいと思う
わざわざそうする必要がないだけで
白レーザーとか大変だし >>17
髪が伸びただけに見える
比べるなら毛の長さを揃えてほしかった フリマに流れてたほぼ新品のヘアマックス数千円で買ったけどこれ使ったあとすげえ頭皮が柔らかくなる
例え生えなくても俺的にはその効果だけでも大満足なんだよな
まあ定価で買ってたらブチ切れてたかも知れんが レーザー脱毛したことある人ならわかるだろうけど、
場合によっては脱毛と正反対の剛毛化が起きることがある
それを意図的に起こす装置なら原理としては納得できる >>26
それとはちょっと違うだろ
それは炭素ガスの冷凍育毛法に近いな
低温やけどさせてそこから毛をはやすていう。
LEDは毛母細胞とか細胞を刺激してはやすものだから >>27
まだ明確に解明されてないから推測でしかないが、
レーザーで焼ける太さの毛では硬毛化は起きずに
産毛に近いものが太くたくましくなる。
ATPが活性化されているのではないか…とも言われている。
後、LEDじゃなくてレーザーな >>7
ありがとう、頑張ります。
余談だけどlaserband82の櫛がめっちゃ痛かったけど(頭頂部に被るとサイドの櫛が刺さる感じ)交換用の短い櫛を追加で買ったよ。
標準で付いてるのはげんた君みたいな卵形の頭の人じゃないと痛いと思う。 集団ストーカーネットストーカー盗聴盗撮犯罪首謀者・清水(東京都葛飾区青戸6−26−6)
の悪意のあるつきまとい行為があまりにもしつこく続いておりこれ以上書き込みをすることが
困難となったのでこれで終わりとさせていただきます。 アメリカのサイト見ると日本の代理店にない商品があるな
効果を求めるならヘアバンド型だけど、見た目は櫛形だな 実際使用する事を考えると櫛タイプは20分持たなきゃならんから続けるのがしんどい思い90秒で済むバンドタイプにしたよ。 アメリカのアマゾン見ると、60ドルのフォトフェイシャルで生えてきたってあるな
しかもこれはレーザーじゃなくてLEDを使った商品というのもある
目で見ても大丈夫ならレーザーじゃないってことかな? アメリカ公式の帽子みたいなレーザー272
なぜか必要時間が30分になってるな
それより少ないバンド型が90秒で終わるのに 照射位置をずらしていかなきゃいけないものは短時間で済む方が継続しやすい、
と考えてスペックを決めるのでしょうね
帽子タイプは被るだけだから、照射範囲に少し広がりを持たせてるのかもしれない
そしたら面積当たりのエネルギーは減るから時間は増…それにしても30分とは
着けたまま寝るっていうのがあってもよさそうなもんだ ブラシタイプなぁ
全範囲照射するのに5時間とかかるから
続けるのは不可能だよ
高くてもヘルメット式のほうがいい
ほんと楽 前レスにも書いたけど ヘアマックス + 塗りミノで 気のせいとかではなく生えてきた。 でもミノキのおかげだろうな。。 同時に始めるとどっちが効いてるのかわからないもんなw 一カ所30秒でATPが活性化されるとかどうなんだろ
短時間でも励起されるのか、じっくり時間をかけてエネルギーを蓄える必要があるのか
真実は? 紫外線でメラニン色素が沈着したり、ビタミンDが生成されたりするけど、
ビタミンDを補うには冬60分、夏15分(日陰なら30分、半袖短パンならこの半分)
外で過ごすのが望ましいそうだ
60分後にまとめてポンと生成されるんじゃなくて、
60分かけて生成するわけだから、光に当たったらすぐ始まるのだろう ヘアーマックス買った人
使い心地のレポートよろしくお願いします。 坊主なら大丈夫だろうけど、ヘルメット型って地肌まで光が届くのかな? >>49
他の機種と違って、櫛の部分がないから30分とかかかるにかも メールで問い合わせてみた
考えますって事は、実験してデータを取ったわけではなさそう
-------------------------------------------------------------------------------------------------
この度はアデランス「メール相談」をご利用頂きありがとうございます。
へアリプロLEDプレミアムは頭頂部全体を広範囲にカバーできるよう、内部に80個の光源を設置しております。
ご質問の「髪の上から光が届くか」につきましては、薄くなくても短髪であれば届きやすいと考えます。
毛長があり厚みがある場合には、LED光が届きにくくなります。
------------------------------------------------------------------------------------------------- 紫外線で髪がある部分が日焼けすることなんてないんだから当たり前か・・・ なぜアデランス
ヘアマックスやカピルスじゃないのか ヘアマックスにヘルメット型はない
カピルスとか知らん capillusの事でしょ、ヘルメットっつうかキャップ式だけどな。アメリカのヘアマックスホームページ見るとキャップ式もあるよ。
レーザーだと髪の上からでも届いてるって映像見せてcapillus奨めてるサイトあるな。でもあそこ最初hairmax推しで次にtheradome今ではcapillusを奨めてる。 >>48
laserband82だけどとにかく楽。
30秒経つとバイブでお知らせしてくれるからそれ目安に場所移動。
実際は1ヶ所1分〜2分やって適当に動かしてるが手に持つタイプだったらすぐに面倒くさくなってたわ俺の場合。 髪で届かないのは当然だし、レーザーだから届くわけでもない
金髪と黒髪でも違う
すべての波長をクッションのように吸い込むのが黒色
影ができるのは光が透けないから
反射して別の部分に当たることはあっても、透けてるわけじゃない
SF映画に出てくるレーザーセキュリティシステムが髪の毛1本で
反応するのがリアルかどうかは知らないけどw >>57
サイトもヘアーマックスは古い機械しか載ってないと思ったらそういうことか >>58
ヘアマックスの9レーザ使いだして1ヶ月だけど2日に1回の20分が楽しみで仕方ないんだがw
手持ちタイプで面倒くさいけど髪に良いと思いながらやるとあっという間に時間が経つわ >>50にも書いてあるけど
そもそもLED光がさえぎられるぐらい毛量がある人のことは想定してないんじゃない?
薄毛予防の効果もあるらしいけど >>62
同士、楽しみながらできるのは良かったね。あとヘアマックスに加え俺は塗りミノ併用してるよ。抜け毛が初期脱毛から7週間目の今日もいっぱいあるけど。短期に結果を求めるものじゃないからお互い頑張ろう。 >>65
ブラシタイプの時はがんばってたよ
ヘルメット式は30分で終わる >>66
ネタじゃなかったのか
5時間は明らかにおかしいだろ
説明書読んだ? secとminと間違えたとか、thirteenとthirtyを間違えたとか? >>67
>>68
ブラシタイプで頭全範囲あてようと思ったらそうなるよ
だいたい5つのラインに分けて1ライン6か所ぐらい当てていくことになるから それでしかも手つかれてくるからな
だいたい俺の場合なんか資格勉強とかしてるときにしてたけど
途中からまったく集中できんくなる >>69
一カ所4秒だから1ライン24秒
それが5ラインだから120秒
2分で終わる計算になる >>69
1箇所10分?
HairMaxのブラシタイプだと4秒で0.5インチ動かすとなってるから
0.5*2.54*10*60/4=190.5cmも動かせることになるが… ヘアマックス、累計で一時間くらい使うと充電がなくなってしまうんですけど
初期不良ですかね >>71
>>72
低出力レーザー?
俺がいってるのはLEDだよ
LEDは一日15分当てて効果があったという実験があるから
それを参考にしてる
5時間こえてたわ >>74
いちいち小出しだな
どこの何を使ってるの?すべて言いたまえ >>76
前amazonで買ったやつだけど
今調べたら検索に出てこなくなってるから
もう取り扱ってないみたい
俺ももう使ってないし >>77
機種名を書けばすむ話だろ
アマゾンなら履歴残ってるし
それからここはLLLTスレだから 現在、関西空港貨物ターミナル閉鎖の影響で
海外からの物流が滞っているらしい 基本はレーザーだけど、
Low Level "Light" としてLEDを使った論文もあるので、LEDも許してほしい 根拠となる論文が少ないのに、なぜB判定とかついたのか 相対評価ではなく絶対評価なのでその理屈はおかしい
B 該当なし
と表記しないといけない ヘアマックス一日おきも不思議だな
それよりも多いとどんな副作用が出るのか不明 ヘアマックスのレーザーバンド82を使ってます
2年以上使っているのでバッテリーのヘタリが心配です
前スレの461にその対策↓が書いてありました
バッテリーがヘタっても汎用アダプターでいつまでも使えると・・・
この方法について詳しく教えてください! >>89
アダプターつないで使うだけでしょ
それ以外にない
で、二年間の効果は? セラドームをググってみた
移動させないヘルメット型なのに、あんなまばらな配置で効果あるのかな?
広範囲にボワッと拡散させたらレーザーを使う意味がないと思うけど
>>89
本体にDCジャックが付いてるわけじゃないみたいだね
どうせガワを開くなら、バリカンみたいにバッテリーを交換する事もできると思うよ >>92
え?
本体に直接アダプター差し込んで充電するだろ >>92
素人じゃなくて、ちゃんとした人が設計してるから大丈夫でしょ 散々前スレでは効果がない、FDAに認可されたのは安全性だけだと低脳がレスしてたよなw
低脳って自分がクソ低脳って気づかないんだよな じゃぁなぜ皆の髪は生えないの??
このスレで生えてるのはミノキシジルを飲んでる人だけじゃん 現在使用中だが過度の期待はしていない。レビューなんかみても現状維持、一気に増えないてのがほとんどだし。
効果ないって言ってるのは進行したハゲだろうからな。
2月で半年経つから写真アップするわ。 メタ解析でAGAに効果があると確認されているのになw
ザガーロは4件の内2つでしか十分なデータが示されておらず、ダブルブラインドテストではないことから今回のメタアナリスからは除外
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28396101
結論:
このメタアナリシスは、ミノキシジル(塗りのみ)、フィナステリドおび低レベルのレーザー光線療法がアンドロゲン性脱毛症の男性の発毛促進に効果的 >>103
この機械だって、製造メーカーが実施した小規模な二重盲検しかないはず >>104
そうだね
だから、日本皮膚科学会のガイドラインでAじゃなくてBなんだろ Bあれば充分だよな
少なくともマイナスにはならんわけだし 今の学術論文の7割は数年後に否定されている
とノーベル賞受賞した偉い学者様が言ってた 最強のエビデンスのメタ解析すら否定する底辺ガイジw >低出力レーザーを80個搭載し、同様に頭皮全体に隙間なく照射されます。
>LEDは光が拡散してしまうので毛根内部まで光が到達しません。
拡散しないに等しいレーザー光80本で頭皮全体を隙間なく照射できるわけがない
>Capillusは82個、202個、272個、312個の低出力レーザ―が搭載されています。
>より多くのレーザーが搭載されていることで、頭皮全体に隙間なく光を照射できます。
そら見ろ、嘘つき
80個で頭皮全体に隙間なく照射されるんじゃなかったのかよ
>ハンズフリーのヘアケア器ですので面倒が一切ありません。
いいや、少しずつずらさないとだめだね
メーカーってのはいかに安く作っていかに高く売るかなんだよ
ちゃんとした人が設計?思考停止だな もしセラドームで効くんだったら、LEDでも効くって事なんだよ
その場合は、LEDと聞くと安っぽくて高く売れないからレーザーを使ってるだけだろう
テレビ通販なんかそんなのばっかり
メーカーの主張が矛盾しているのは明らか 底辺ガイジは自分の都合のいいように妄想で語りだすからなw こんなとこで喚いてないで日本皮膚科学会に文句言えばいいのに…(´・ω・`) 何でこんなネットが発達した時代にこんなもんを未だに盲信してる奴がいるんだよ?
これが効くなら世界中で主流になってるだろ ・位置を動かさないのなら光源をビッシリ隙間なく埋めなければならない
・光源が隙間だらけなら動かさなければならない
・動かさなくてもいいならレーザーでなくてもよい(レーザー光と言えない) >>114
はぁ?
なぜ>>95 >>97への反論を日本皮膚科学会に言わなきゃいけないの? >>116
ヘアマックスは光源びっしりで動かす
>>111
アデランスのはLEDにBPF通してレーザーに近い特性を持たせている
というかLEDの効果は否定しない >>116
2chの素人より開発者の方が信用できる 最強のエビデンスのメタ解析すら否定する底辺ガイジw
いつものやつだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています