正しい野良猫(害獣)の駆除方法80
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
>>949
敷地に近所の小さい子が入る危険性について
回避できる設置ですよね?勿論。 というか殺処分反対。
犬放し飼い消えたよに地域猫も安全のために
その流れを。 >>952
敷地内に入ってこさせるのは親が悪いでしょ?
拾い食いしちゃダメって教えるのは親でしょ?
飛び出し事故に会うのは猫も子供も自己責任!
駆除定食を口にするのは猫も子供も自己責任!
生物はいろんな経験をして学習成長していく… >>934
死死死死死死死死死死死死
死死死死死死死死死死死死
死死死死死死死死死死死死
殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺
殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺
殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
もふもふに火を付けるのが楽しい!ひゃぁーーーぁ❗ >>954
地域猫なんて失敗が約束された愚策じゃん >>952
他人の敷地に許可なく入る事は犯罪です。OK? >>955
その意見だけで済まされる問題ではない。 >>958
それだけで殺されてしまう
そんな人間社会はヤバイですね。
東京、神奈川、愛知県は殺処分廃止に向かいます。
大阪だけ強化するなど大阪、兵庫あたりの
事件背景から
人間性として恐ろしいです。 >>959
どうしてですか?
子供の拾い食いリスク?
鶏の骨かもしれないし
毒キノコかもしれないし
腐った菓子かもしれないし
毒入りチョコかもしれないし
ヒ素入りカレーかもしれないし
駆除定食はその中のほんの一例
おなかを壊すから食べちゃダメ!
知らない人からもらっちゃダメ!
拾い食いしたら叱る
それが親の教育責任だと思いませんか?
まさか!
拾い食い推奨派ってことないでしょ(汗) どんなに注意しても
例えば親が自宅内、意識失い倒れたとします。
一歳半くらいの子が夏場なら鍵かけなし
網戸開けて外に出るかもしれない。
隣接家に行くかもしれない。
落ちている物を拾い口にするリスク。
駆除範囲、毒殺物など本来、専門家がやるべき
行為です。
害獣でなく隣接家の幼児が
その毒物付近で倒れていたらどうするのですか?
猫がそうなるのなら
そういったリスク無し状況ですか?
周辺。 >>963
そして 小さな子が倒れ意識無くても
救急車を呼ばす
隠蔽行為に行動移す病んだ人間も
駆除などに手を出すという事。
今年、日本で何件の轢き逃げ事件発生かした
轢いた車主が救急車呼べば救かるというのに
逃げ走り。
子供もはねて轢き逃げしているのですよ。 >>961
その敷地の所有者が刑事上・民事上の責任を負うかどうかですけど?
柵で囲まれた住居敷地内に勝手に入り込んだ他家の子供がその敷地内で事故で死んで、
その敷地の所有者が刑事上・民事上の責任問われた裁判の判決文を提示しろ >>963
親の責任ですね。敷地の所有者に責任があると言うのなら、そのような判例を出すように。 >>963
この駆除スレ読み実行する者が周辺自宅内の
子供がいる情報把握できるような住宅地でない場合もあります。
テンプレ害獣駆除案内ガイド載せた者はそういった
リスク除け対処記してますか?
また不器用な者はそういうリスク与える設置リスクあります。 >>965
違うだろ。敷地内で害獣駆除、設置に関して。
このスレ読み駆除する者らの敷地が全て柵で囲まれているわけがない。 >>966
だから専門家に任せ、個人が駆除は
様々なタイプいるから
駆除はリスク危険高い。 言わんとすることは解るけども
自己の敷地内害獣対策ゆえに
どんなリスクがあろうと違法ではない
それに…
野良猫駆除の専門家なんて居ないから!
野良猫自体が子供にとって不潔だから!
申し訳ないがどう転んでもあなたに歩が悪い。 >>968-969
そんなもん、道路のような公共の場所と私有地の境界が区別できれば良い
ゴタク並べてないで、とっとと判例を出せ >>968-969
下らない無価値な自論はいらないから
猫被害防止・生活環境保全の為の猫駆除が有罪となった判例を出せよ >>969
駆除は大変だけどライフワークなので
楽しいし! >>968
>違うだろ。敷地内で害獣駆除、設置に関して。
俺(駆除人)の行動指針なんだから、お前独自の基準なんて全く考慮してやる必要はない
他人にその基準に従わせたいのなら、該当する判例を出せ >>969
>駆除はリスク危険高い。
確かに駆除している事を猫愛誤に知られると
刺されるリスクはあるなw
だから猫被害に遭ったら、問答無用、愛誤に知られぬよう隠密に、
そして粛々と駆除することが推奨されている >>970
違法ではないながら
そういうリスク回避は不可欠。
このスレを参考にする者は様々なタイプ。
ミスエラー、大ミスリード
このリスク与えかねない。 >>972
危ないね。小さな子が敷地内に入って
毒物、口にするリスクに過敏さないなんて
致命的。 >>975
判例は要らない。必要なのは不可欠な推測力。
危険行為に及ぶ予想外の危険リスク。 ID:GtIRua/S って「子供が勝手に入り込んで設置した毒餌を食べたら〜」(笑)とか言ってるけど、
それって盗みに入ったらそこの設備でケガしたと訴える盗人猛々しい思考と一緒だから >>976
柵無し敷地内には、小さな子供も入るリスクに
過敏さない者は、駆除などやるものでない。
どこかで大ミスやらかすリスク。 >>979
うん、その子の親が。
で、判例はまだか? >>979
うん、その子の親が。
で、判例はまだか? >>980
判例を出さないのなら、お前の発言は全て根拠なしのデマで確定な。 >>981
小さな子供に被害及ぶ事に
意識傾けられない→軽視してしまうタイプは
子供が被害にあうリスク
その設置環境やらかす。
そうでない者たちと比較して。 >>982
柵で囲んだって言ってるのに、自分が議論に負けそうだからって、勝手に条件を変えてんじゃねーよ。
でゴタクはいらないから、とっとと判例を出しな >>986
だからその無価値な文字列を連ねてないで、とっとと判例を出せ >>987
ゴタクはいらないから、とっとと判例を出せよ >>985
例えば
風呂場のバスタブに落ちてしまうリスクにも
判例などいるか?
その危険回避は必要不可欠。
それ出来ないタイプにまで
誘導与える危険行為。駆除設置は。
地方田舎は柵など殆ど無い敷地に。 >>988
だから
このスレ参考にする者たちの敷地に
柵ある敷地ばかりでない。
案内説明に、必ず柵をと記してありますか? テンプレ案内説明に
柵を必ず設置くださいとあれば
また違いますが 毒物設置は
小さな子供が
口にするリスクあるのです。 資格ある者に任せる促しを
愛護側にあれだけ要求したなら 判例を出さないのなら、お前の言う
「柵で囲まれた自宅敷地内に勝手に子供が入り込んで毒餌を食べたら、
敷地の所有者が刑事上・民事上の責任を問われる」は、
お前の根拠の無い妄想で確定な このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 84日 23時間 27分 10秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。