ビッグバンを起こしたエネルギーは何なん？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/22(月) 01:12:38.92

教えてちょ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/22(月) 01:42:59.73

ビックバンエネルギーだよ

１ · 2013/04/22(月) 02:18:28.62

>2
そのビッグバンエネルギーはどこから出てきたん？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/22(月) 03:44:25.09

　　 _ 　∩
　　(　ﾟ∀ﾟ)彡　おっぱい!おっぱい!
　　(　 ⊂彡
　　|　　　|　
　　し ⌒Ｊ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/22(月) 05:31:31.48

>>3
人知を超えた創造者の力

忍法帖【Lv=40,xxxPT】(5+0：8) · 2013/04/22(月) 06:26:12.76

ベジータエネルギー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/22(月) 09:00:08.94

射精エネルギーだよ

1 · 2013/04/22(月) 09:07:17.77

>5
創った理由は？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/22(月) 13:00:20.30

考えても答えは出ない！
以上！

1 · 2013/04/22(月) 13:13:07.09

>9
おかしな話だな
ビッグバンが起きたという
しかし、それを発動したエネルギーはわからんと言う
ってことは、たんなる想像なわけか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/22(月) 14:19:02.14

我々人間の理性の範疇で、無→有は生じない。何も無ければ、無いまま時間は経過する。
しかし世界中の事の起こりは原因→結果の連続性を持つ。例えば…水を火にかける→温まる→お湯になる…みたいに、始まり→終わりが存在する。
ビッグバンが終わりだとしたらビッグバンを引き起こした原因があるはず。
しかしながら、先に書いた通り、無から有は生じない。
突然そこに湧いて出てきたみたいな事は有り得ない。湧いて出てきたなら、湧いて出てきた原因がないと、事象の連続性が無い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/22(月) 14:47:17.66

ビッグバンがあったと質問されれば、無かったと答えれるし
ビッグバンは無かったと質問されれば、あったと答えられる。
どんなエネルギーがあったか？と質問されれば、無かったと答えられるし
どんなエネルギーも無かったと質問されれば、何か要因たるるエネルギーがあったと答えられる。

1 · 2013/04/22(月) 14:59:32.35

>>11
何も存在しないのに、時間なんて存在するのかい？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/22(月) 15:08:31.18

だから…考えても答えは出ない！

1 · 2013/04/22(月) 15:17:26.80

>14
要するに、ビッグバンは確たるエネルギーによって起きたんだが、それを発動したものは
わからん
って曖昧なもんか？
創造主が起こしたってのと変わらんのかい？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/22(月) 15:25:02.13

神のみぞ知る、みたいだが…そもそも神はいるのか、いないのか？
我々人間の理性の範疇では答えは出ないとしか言えない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/22(月) 15:31:56.90

生命もそれぞれの種族にアダムとイブが居ても
全てが一点から始まったんじゃないだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/22(月) 15:53:10.24

一点から始まらないなら、ビッグバンは成立しない
時間的空間的起源がビッグバンなんじゃないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/22(月) 15:59:20.94

>>8
気まぐれ

1 · 2013/04/22(月) 16:11:53.02

>16
ビッグバンが起こったのは科学でわかってるのに、それの起因がわからんなんておかしくね？

>17
誰がビッグバンを起こしたのん？

>18
誰の？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/22(月) 23:22:52.21

>>20

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/22(月) 23:53:37.49

>>20
床が水浸しだね
↓
天井に穴があるね。あそこから雨水が入ってきたんだね。
↓
なんで穴があいてるんだろうね？
家の完成時にはあいてたのかね？
それとも生活してる途中であいちゃったのかね？

穴のあいた原因がわからんでも、１点の穴から雨漏りした事実はわかるだろ。
それと同じで何もおかしいことはない。
ただビッグバンも原因がハッキリしてないだけ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/23(火) 04:33:53.50

説明は何度も書かれてるのに無駄だった訳だな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/24(水) 00:30:15.22

物理学は原因を説明しなければいけないと思い込んでるアホか
まあよくいるよなこういうやつ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/25(木) 09:11:01.63

ビックバンは摩擦によって産まれたと思うよ、何故なら光は摩擦によって産まれるか
光がなければ宇宙は存在しない　物体は摩擦の力が働いてなければ固定しない
磁気が発生するのも摩擦の力が存在するからであって
もしビックバンの始まりがなんだったのかと考えるならば動く事の無い光の塊
だったかもしれない　何もなかった場所に何かが産まれるとしたら
光の塊によって何も見えない世界にその存在に対する何かの矛盾が
あって例えば光は闇にむかって進むとか
闇は光によってその存在が見えるわけであって
光が全てを元に戻そうとするなか　必死に闇はその光を消そうとしているのかも
しれない
話がそれたくさいけど。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/25(木) 09:18:26.59

つまりセックルか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/25(木) 11:26:16.28

ひどいポエムを見た

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/25(木) 12:37:45.03

どうでもいいわぃ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/26(金) 11:24:13.41

無ってのはただの概念であって、本来この世界には存在しないものなんじゃないの？
人間が死んだって、それは無になるわけじゃなく分子レベルで分解されて
この世に漂っているわけだし、ビッグバン前も無ではなく有だったんだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/27(土) 03:42:36.60

何かここの人達は単に自分が分からない（知らない）だけの事をムキになって怒っている様だな
研究されているけど証明されていないとかなら俺も理解できるけど
どういう研究・考察・理論が交わされているかまったく言及しないで「考えたって無駄だ」ってｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/27(土) 04:31:21.13

物理学の基礎や意義すらわかってないようだからそういう扱いになるわな
まさか何も知らんやつに一から教えろとでも？

**何も知らんやつ** · 2013/04/27(土) 07:01:12.61

教えて　＾＾

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/27(土) 11:20:26.78

何を？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/27(土) 11:49:42.78

ビッグバンをおこしたエネルギー
それは何かを答えるのだろう！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/27(土) 13:57:42.39

ビッグバン、インフレーション、その前は無だったとされるけど、
それを引き起こしたエネルギーも無だったの？いつ現れたの？どこから？
「宇宙の果ての先を考える事は無意味」という説明は見かける、
よく分からないけど色々な学者が度々言っているので何と無く「そーなのかー」と思ってる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/27(土) 14:19:50.10

ビッグバン以前についてもそういう説明になっちゃうのかな
何か研究はされてないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/27(土) 17:24:08.03

色々な学者が果ての先や以前について仮説を出してるがな
「無意味」てのは基礎知識もなしに考えても妄想でしかないってことさ
この板にも多くの例があるだろ

忍法帖【Lv=40,xxxPT】(2+0：8) · 2013/04/27(土) 18:16:53.64

神様のエネルギー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/27(土) 20:25:19.96

>>37
だからその「色々な仮説」を聞きたいんだけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/27(土) 21:38:21.68

>>37

俺も聞きたい。
「無意味」と「考えられない」は、無しでしょ!!

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/27(土) 21:55:51.25

>>37
あと「答えが出ない」も…無し

哲学ならそちらの板へ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/27(土) 22:10:40.66

インフレーション理論で説明するけど、一言でいうと空間が膨張するとエネルギーが取り出せる。そこから物質ができた。

輪ゴムって引っ張れば、エネルギーがたまるよね。
空間を膨張させるエネルギーも膨張するとエネルギーがたまる。
最初のちょびっとのエネルギー(真空のゆらぎ)から、急激な膨張によってエネルギーも爆発的に増えて、そこから物質を作られた。
膨張エネルギーが物質に変わったことによって急激な膨張も収まった。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/28(日) 01:54:15.71

無からの相転移：時間も空間もエネルギーもない量子場の状態から量子ゆらぎで時間空間エネルギーのある状態に遷移し、膨張を開始した
サイクリック宇宙論：ビッグバンとビッグクランチを繰り返す宇宙論、最初は無からの相転移でそれから繰り返してるという合わせ技もある
高次元膜宇宙：この宇宙は高次元空間に存在する3次元の膜のようなもので他の宇宙と衝突してビッグバンが起こる
さらにバリエーションがあって無数の宇宙が多重発生して隣り合ってたり、完全分離してこの時空には宇宙1つだけとか色々

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/28(日) 02:05:25.08

ちょっと補足すると、宇宙の多重発生てのはインフレーションの後で多数の物理法則の違う宇宙ができることだから
始まりとは独立ね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/28(日) 19:39:40.07

やっぱり摩擦じゃないか
なぜ、摩擦が起きたか、ヒッグスが出来たから物体、宇宙は存在する訳だよね
ヒッグスがなければ宇宙は存在しなかった
ヒッグスが陽子と因子に
分かれていると想定するともともとは陽子と因子は分裂していたと
考えるのが普通だから、因の世界と陽の世界と分かれていたとすると
世界は二手に分裂されていたって考える、
もともといこの二つの世界は別の空間に存在していて回っていたのに
途中でくっ付いてしまったのかもしれない
陰陽師のマークみたいだけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/28(日) 21:00:00.13

>>42
ありがとう
すっごい分かり易い
でもそれってインフレーション以降のことだよね
>>43以降の方もありがとう
色々検索中だけどもう少しど素人でも楽しめるような説明して貰えるとなお嬉しい　＾＾

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/29(月) 02:18:35.81

苦労して説明を考えても>>45みたいな妄想のネタにしかならないんじゃ徒労感のみ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/29(月) 09:19:10.82

ビッグリップで宇宙が破裂した瞬間が次の宇宙のビッグバンなんじゃないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/29(月) 11:10:40.28

複数に書き込んでるとこ見ると、よっぽどイイこと思い付いたと思ってるんだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/29(月) 22:04:34.80

俺もあんまり理解できてないけど
量子力学には不確定原理というものがあって、ある変数を正確に知ろうとすると他の変数が曖昧になるという性質があるらしい。
これは観測装置の欠陥とかではなく、理論的に考えてもそういう法則になっちゃってることになる。

そうすると、短い時間で空間からエネルギーを借りて物質が発生して、それから物質が消滅して空間にエネルギーを返すって現象が起きる。
この現象は間接的に観測されているらしい。

で本題、最初のエネルギーはインフレーションによって増やされるから、ちょびっとでもいい。ちょびっとならさっきのような空間からエネルギーを借りてでできちゃうんじゃない？
ていう仮説がある。

他に重力(ポテンシャルエネルギーではない)をマイナスのエネルギー考えて、ゼロのエネルギーからプラスのエネルギー(普通の物質とか)とマイナスのエネルギー(重力)が生まれたという仮説もある。
この話はうろ覚えだから、適当かもしれない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/29(月) 23:35:19.93

人間が観測できるような状況ではエネルギー保存則が成り立ってるから
エネルギーを借りるのは短時間しか起きないが、
宇宙論では一般相対論にエネルギー保存則はないから、ゼロから生まれても問題ない

重力で加速するのをポテンシャルエネルギーがマイナスに下がると思えば
落下で運動エネルギーが増えるのとポテンシャルエネルギーが減るので±0
これを宇宙の加速膨張に流用して、ある種のポテンシャルエネルギーが減ると考えれば
同じ解釈が出来る。(単なる解釈)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/30(火) 22:14:53.47

ビッグバンは不思議
不思議ついでに教えて
エントロピー増大の原理があるのに星や惑星が出来たのはなぜ？
素粒子が原子を構成し、原子が分子を構成して、、、おまけに生命まで誕生ってどういうこと？
トータルでエントロピーが増大しているとしてもなんで局所的にエントロピーが減少するの？
不思議でしょうがない

、もっと言えば生命があらわれたの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/30(火) 22:34:16.54

エントロピー増大の法則の理由なんて聞いても無駄だよ。経験則だし。
現在のところ「エントロピーはトータルで増大するけど局所的な減少は許される」としか言えない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/30(火) 22:39:47.65

一般相対性理論ではエネルギー保存則って守られてるんじゃないのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/05/01(水) 00:15:06.75

平坦な時空間に囲まれてるという条件付きでしかエネルギー保存則はない

忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：8) · 2013/05/01(水) 01:25:25.97

勿論全部その通りだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/05/01(水) 08:29:14.46

やっぱり答えは出ないんか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/05/01(水) 11:39:30.41

何の？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/05/01(水) 12:34:39.65

じゃあ、空間はどうやってできたんだよ
説明してみろよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/05/01(水) 19:55:04.98

いまさらそれか
大きさ0の1点から膨張したのがインフレーション

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/05/02(木) 02:21:35.70

>>60
だから、どうして膨張したんだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/05/02(木) 02:23:32.14

どの説でもお好きなように

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/05/02(木) 03:16:59.16

>>61
優秀な物理学者が解明できてない問題をムキになって求めるなよ
世の中は不思議なことでいっぱい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/05/02(木) 06:11:13.17

進化の過程で仮説としてクールだからだ｡
それ以上の支持を持てる学説を建ててみろ｡

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/05/02(木) 06:25:04.65

爆発を起こしたら空間から収縮するに再び結合する程にまで集まり直すだろ｡
言葉のまやかしから理論で建ててみろ! 俺は今を持って建てたぞ!
超新星爆発空間収縮結合再生宇宙論
漢字まだまだ伸ばせるぜ!

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/05/02(木) 06:38:43.17

金魚の水槽を水替えするのと一緒だよ｡
水質として安定するに集まり一定の水質に落ち着くそれを人類がそうだと誤解すら認識し視角野からすらも解釈しているからにすぎないからだ! 誰しもが同じ物を見ているとも思うな
ビッグバンがクールだからだよ｡

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/05/02(木) 06:50:58.43

宇宙規模での細胞レベルで今の俺を宇宙の規模での細胞で見て少し元気だからレスまで出来て拡大し解釈するも縮小し解釈するも同程度での出来事だと
宇宙が一つの細胞でその中での細菌とも解釈まで取れますよ｡人体での説明までも
その中からの宇宙科学範囲での解明を視野に入れてその中からの所謂人類が知的生命として誇り更なる進化を見ているだけでの出来事でしょう。
宇宙科学にては進歩に予算が足りないと結果､人員を求む｡が答えでしょう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/05/02(木) 12:23:24.64

宇宙には銀河が７兆個あるらしい。７００億個でもなく７０００兆個でもないということはそれに必要なエネルギーが決まってくるはず。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/05/02(木) 19:54:24.88

ブラックホールに飲み込まれた分は??

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/05/03(金) 02:29:15.23

>>68
地球に存在する砂の数よりも星が多いって言われてるからな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/05/03(金) 12:44:08.84

>>68
矮小銀河の数だな
wikiだと「観測可能な宇宙の範囲には、少なくとも1700億個の銀河が存在すると考えられている」
観測できない銀河もあるだろうから本当の数はわからない
７兆個にこだわる必要はない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/05/03(金) 13:32:57.68

だから…ビッグバンをおこしたエネルギーって、何？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/05/03(金) 13:56:21.47

>>55
ある形状の空間Aからある形状の空間Bになって、また空間Aになったとき、最初と最後のエネルギーの総和って変化するの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/05/03(金) 14:55:03.00

ここの4ページでも読んでみな
理研ニュース2006年5月
http://www.riken.go.jp/~/media/riken/pr/publications/news/2006/rn200605.pdf

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/05/03(金) 18:37:58.65

ビッグバンを起こしたエネルギーはビッグバンです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/05/03(金) 19:26:24.91

ビッグバンがおきた証拠はない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/05/03(金) 19:49:40.78

宇宙が何かの原因で収縮したんじゃないかな？その収縮で最初の光が発生したとか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/05/03(金) 20:31:10.15

>>76
直接的な証拠はないが間接的な証拠（状況証拠）はある

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/05/03(金) 21:28:12.30

特異点定理というものがあってだな、今あらゆる銀河は地球から離れていってる。
地球を基準に考えるのは不自然だから、全ての銀河はお互いに遠ざかっていると考えよう。
そうすると、時間の向きを逆に考えると、これから離れて行くから、今より前にさかのぼっていくと、お互いに近づいて行くことになる。
そうしてある時間である一点に集まり、特異点になる。
だから、特異点から宇宙が誕生したことになる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/05/03(金) 22:10:45.02

>>79
それって標準モデルのことだろ
特異点は扱いにくいので物理学者たちはそれを回避しようと研究してる
超ひも理論はその例
特異点から宇宙が誕生したというのは予想であってまだ事実ではない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/05/04(土) 03:42:56.88

というより特異点から宇宙が誕生した説すらないが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/05/04(土) 08:01:44.07

ビッグバンについて、小難しい話をする人が多いが、
地球があるこの宇宙空間で新たなビッグバンが起きないのは何故だろうか？
これに誰も触れないから不思議だよね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/05/04(土) 09:18:25.32

>>79だが
>>80 書きかけだった
特異点の近くでは非常に密度が高い状態になる。
そして、いま宇宙の物質が水素などの軽い物質が多いことから、宇宙は非常に高温高密度の状態であったことになる。
この状態をビッグバンという。
確かに>>80の主張は正しい

>>81 ググれ
http://www.thesalon.jp/themagazine/culture/hawking.html
http://homepage2.nifty.com/einstein/contents/relativity/contents/relativity106.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/05/04(土) 13:02:39.83

「そのまま考えると特異点になる」と「特異点から宇宙が誕生する説」は意味が違う
特異点をさけるために色々な説が作られてる
そのまま「特異点から宇宙が誕生した」説はない(専門外の素人は除く)

忍法帖【Lv=40,xxxPT】(3+0：8) · 2013/05/04(土) 16:00:54.52

無の世界に退屈した時に有を創造したい時の感情エネルギー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/05/05(日) 00:59:58.25

>>83
いい情報をThanks！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/05/05(日) 02:09:22.99

つまり人類が現在観測できる、あるいは予想できうる力のみで説明しようとがんばってる訳だ
逆にもし新しい力、ダークエネルギーとかダークマターの性質が解明されたら
それらも変わっていく可能性も十分考えられる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/05/05(日) 02:36:00.04

俺知ってるけど君は知ることができない
そういうことさ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/05/05(日) 09:41:09.04

>>88
全然ちげーよばーか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/05/07(火) 06:48:21.20

今の宇宙の状態を科学的に検証するとビッグバンが導き出される
これがまず嘘だけど
それに加えて、無からビッグバンが生まれるって言ってる時点で科学まるで無視
その前にも宇宙があって、なんらかのサイクルがあるというならまだしも、堂々と無から始まったと書いてある。
相対性理論とビッグバンに矛盾しないのは、ユダヤキリスト教の唯一神と終末論だけ。
ユダヤキリスト教にとって最も重要なのは絶望とメシア。
権力者にとって扱いやすい人間を量産する秘訣。

福祉がゴミでも国民は何も文句を言わない国が二カ国ある。教会数が世界１位と２位のアメリカと韓国だ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/05/07(火) 14:55:32.58

一人で書きまくってご苦労さん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/05/07(火) 14:59:39.65

チョン

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/05/07(火) 19:32:23.55

そこまで落ちたか
意外と速かったな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/05/08(水) 01:33:28.19

面白いから、あげ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/05/08(水) 02:00:33.07

逆に無がないんじゃない？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/05/08(水) 11:23:04.04

>>93
やあチョン君

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/05/08(水) 22:16:36.13

>>96
プークスクス

**レジェンズ** ◆Legend/YFs · 2013/05/09(木) 22:14:09.13

原爆かもしれないし、指パッチンかもしれない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/05/10(金) 12:32:13.81

指パッチンの水爆、核融合指弾！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/05/11(土) 21:11:56.47

なかっち動画
http://www.youtube.com/watch?v=z2qK2lhk9O0s

みんなで選ぶニコ生重大事件 2012
http://vote1.fc2.com/browse/16615334/2/
2012年　ニコ生MVP
http://blog.with2.net/vote/?m=va&;id=103374&bm=
2012年ニコ生事件簿ベスト10
http://niconama.doorblog.jp/archives/21097592.html

生放送の配信者がFME切り忘れﾌﾟﾗｲﾍﾞｰﾄを晒す羽目に放送後に取った行動とは?
http://getnews.jp/archives/227112
FME切り忘れた生主が放送終了後､驚愕の行動
http://niconama.doorblog.jp/archives/9369466.html
台湾誌
http://www.ettoday.net/news/20120625/64810.htm

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/05/16(木) 00:40:54.29

前身の何でもない宇宙の一点の周囲で、
量子的にはいつも行われているエネルギーの貸し借りが
たまたま莫大な量(今の宇宙の全エネルギーくらい)であって、
しかも貸し借り中に何らかの事情で分離してしまった場合、
プラスエネルギーの現宇宙と、マイナスエネルギーの宇宙が
前身宇宙を食い破って誕生してしまった。

という考えはダメなん？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/05/16(木) 07:54:19.89

ようするにホーキング輻射ってことか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/05/16(木) 12:47:22.63

全然ようしてないような

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/05/17(金) 08:52:43.94

>>101
考えるのは自由だから、別にダメじゃないよ。
正しいか正しくないかとか、「なんらかの事情」とかざっくりしてる部分も目立つけど、それで満足できるなら。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/05/17(金) 18:41:59.13

>>82
だからなんでいつも自分等規模で考えるんだ？これが一番の不思議だな。人間、以外は常に順応して、有る。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/05/17(金) 19:26:12.07

肯定、否定、は言わない
ビックバンバンを起こしたとしたらそのエネルギーはなに？
きっかけとしては、静電気程度なんじゃないかな？乾燥した冬にドアノブに触れるみたいな。
大火事もタバコも最初は同じなわけで。
ビックバンバンを起こした、エネルギー、なんだけど
引力、
だと思う。無重力＝非加速状態と思っている。
銀河は静止していないと思うから。宇宙規模での偶然に集中した結果なんじゃないかと。
以上、思う妄想

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/05/17(金) 23:30:05.99

まあ、好きにしな

忍法帖【Lv=40,xxxPT】(2+0：8) · 2013/05/19(日) 04:16:43.88

勿論神様が原因だろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/05/19(日) 22:45:46.54

>>82
何度も何度もおきてるよ
今こうして書き込んでるのも繰り返し続けられてきた
これからも何度も何度もループする
始まりもなければ終わりもなくただ同じ事が繰り返されるだけ…延々と

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/05/20(月) 02:12:58.33

相変化

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/05/20(月) 03:20:48.24

誰も触れてないと思ってるのは無知なだけ
日経サイエンスへのリンクさえ見てないんだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/05/20(月) 22:17:26.72

>>82
今の時間（時空間）が始まったのがいわゆるビッグバン
そのうち膨張はおさまり、収縮が始まる
そしてある一点に収縮（ビッグクランチ）したら空間は反転して膨張を始める
これが次の宇宙、今の時空間とは反対の宇宙のビッグバンとなる
以後（以前も）この繰り返し

ちなみにビッグクランチが始まると時間が逆転する
具体的にはブラックホールはホワイトホールと化し
それまで吸い込んだ物質を
時間をさかのぼるかのごとく吐き出し始める
ただし、素粒子もしくはもっと細かく分解された粒子としてだがw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/05/20(月) 22:30:13.69

>>90
ビッグバンは嘘ではないよ
特異点は「無」ではなく「負の時間と正の時間の境目」と考えた方が良い

無からあらゆるものが爆発的に生まれたとか考えるからドツボにはまる
宇宙は四次元の波であり、サインカーブのように正と負を行ったり来たり繰り返していると考えるのが自然
正が我々の宇宙と考えるならば、負の宇宙が前にあり、そして次の宇宙になる
（まあ実際は宇宙に正とか負とかはないんだが）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/05/20(月) 22:33:12.68

ビッグバンのエネルギーとは？
海の波のようなもので考えるだけ無駄と思う

今のビッグバンのエネルギーは前の宇宙のビッグクランチの反動（反転）だから‥‥‥
じゃあ前の宇宙のビッグバンのエネルギーは？って話になる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/05/21(火) 01:17:25.57

質量が一定以上集中するとブラックホールになるのに
明らかにそれ以上の質量が集中していたビッグバンのとき
収縮ではなく膨張に向かったのは
ダークエネルギーなるものがあるからではなく
質量の集中がさらに上の段階になると
ブラックホールとは異なった現象が発生するからではないか

と思ったが
それってつまり
ダークエネルギーのことか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/05/21(火) 02:26:21.44

質量が集中してブラックホールになるのを逆まわしすれば
ホワイトホールから質量が出てくる
ダークエネルギーはまた別

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/05/21(火) 15:39:22.65

スティーブンホーキング博士らがとなえる（無境界仮説）では、空間と区別出来ない「虚数時間」から宇宙が始まる。

リチャードゴット博士らがとなえる（自己創造する宇宙モデル）は、宇宙は未来と過去が循環する「タイムループ」から始まる

ループ量子重力理論では、（ビッグバウンス）がおきて我々の宇宙が始まったと考える

宇宙多重発生理論では、我々の宇宙を産んだ「親宇宙」があったかもしれない…と考える

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/05/21(火) 19:34:30.45

全部ゴチャ混ぜにする

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/05/22(水) 00:00:13.52

質量が集中する、質量が出る。
『質量そのもの』に、動力ってないと思うんです。
集中する。出てくる。そのための、別の事が存在する必要があると思うんです。
ブラックホール、塵、ガス、太陽核、銀河系、オールトのくも、泡構造

全てに共通して関わっている事

引力。物凄いエネルギー、パワー、存在現象だと思うんです。
。おかしな事言うようですみません。
引力を変な視点から勉強中ですが、意見感想文句なんでも構いません。ください。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/05/22(水) 07:36:28.22

>>113
それは分かるよ
ヒンドゥー的宇宙観。創造、維持、破壊の繰り返し。
ただし、それだと輪廻と矛盾するんだよ。魂は永遠に受け継がれて一つに集合されるわけじゃない。
ヒンドゥー的宇宙観の終着点は、宇宙の構造の中の創造と維持と破壊であって
宇宙そのものの創造と破壊とは違うような木がする。
今はインド人まで相対論にうっちゃられてる感があるけど、宇宙の成り立ちではなく
宇宙の構造を表現した宗教へと昇華させれば、ヒンドゥー教にとって良い道ではないかな。仏教とも矛盾しない。
そもそもユダヤキリスト教こそが人類史的に見ればイレギュラーなカルト。
インド人はそろそろ目を覚まさないと

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/05/22(水) 07:39:39.59

実学的な宗教以外は廃れる運命にある
ユダヤキリスト教はそろそろ賞味期限切れだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/05/22(水) 12:59:02.73

またどうでもいいことを

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/05/22(水) 14:30:57.44

雑誌「ニュートン」２００９年５月号に、時間と宇宙の事が書いてあるから読みなさい！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/05/22(水) 19:20:12.59

ニュートンなんかいつでも読めるし
そもそも公的な出版物だからそんなに斬新な記事はのせられないし

そうじゃないアナーキーかつ奇才のおまいらのユニークな発想を聞きたいんだよ！w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/05/22(水) 19:23:43.54

だいたいそういう雑誌はみんな一通り目を通してるだろ？
そういう前提で話そうぜ

この辺の理論はニュートンだって完璧な正解が書いてあるわけじゃないんだしさ＾＾

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/05/22(水) 20:22:51.38

光が暗黒エネルギーによって消滅するのがビッグクランチじゃないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/05/22(水) 21:06:48.31

>>124
Newtonは公的な出版物じゃなくて、私企業が発行してる娯楽雑誌だよ。
斬新な研究の記事もいくらでも載ってる。

アナーキーな事を知りたいならムーでも読んでなさい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/05/22(水) 21:37:30.77

>>127
分かりやすく言うと
「アスペはすっこんでて」
だと思うよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/05/22(水) 23:10:02.91

>>126
そういう説もあるだろうが俺は支持しないな＾＾

>>127 >>128
だからニュートンは誰でも読める商業誌なんだからw
ムーだってそう

誰にも遠慮する事のないこの板で
もっと多様で面白いアイデアを書き込んでくれよw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/05/23(木) 03:26:41.54

ビッグクランチは単にビッグバンの逆まわし
暗黒エネルギーがあろうとなかろうと同じ事
光の消滅も関係ない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/05/23(木) 03:30:42.42

ニュートンは日経サイエンスよりぬるいと思うな
むしろ日本物理学会誌が意外と分かりやすくて狙い目
一歩間違うとトンデモになるようなネタも載るぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/05/23(木) 12:06:14.70

まあ実際
一点から始まったビッグバンってのは俺も懐疑的ではあるよ
いろいろ無理がありすぎるもん

最近考えてるのは
シャボン玉が大きくなったり小さくなったり振動してるイメージ

いうまでもないが、一次元落として考えてるんだからな！
シャボン玉の中が宇宙とかじゃないぞw
シャボン玉の膜の閉じた二次元平面を我々の三次元空間に見立ててるんだからねw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/05/23(木) 14:21:00.41

日本物理學會誌1989.06 宇宙の波動関数とは？(量子重力理論によるビッグバンの始まり、この頃は暗黒エネルギー未発見)
http://ci.nii.ac.jp/els/110002076438.pdf?id=ART0002374158&;type=pdf&lang=jp&host=cinii&order_no=&ppv_type=0&lang_sw=&no=1369285681&cp=
1989.10 宇宙項と虫食い穴(宇宙項は暗黒エネルギーのこと。多数の宇宙がマイクロワームホールで連結してて当時未発見の暗黒エネルギーが流出するなら0になる説明がつくという話だが、うまくいかないかもと言ってる、実際0でない事が発見されたのは後の話)
http://ci.nii.ac.jp/els/110002068561.pdf?id=ART0002199851&;type=pdf&lang=jp&host=cinii&order_no=&ppv_type=0&lang_sw=&no=1369285966&cp=

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/05/26(日) 00:55:35.94

猫に小判

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/06/02(日) 01:38:14.56

ビッグバン「理論」な。
馬鹿みたいに鵜呑みするのも一興。
ビッグバンを証明する証拠を見つけるのも一興。
ビッグバン以外の理論を打ち出すのも一興。

人が知るよしも無い宇宙の始まりや終わりは色んな理論がある。
やたらビッグバンだけ持ち上げられてるのは、インパクトあって庶民受けするからだとは思ってる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/06/02(日) 06:47:01.13

信じてる奴が多い、しかも権威まで最強ときたら、下剋上のし甲斐があるというもの。
俺はビッグバンにインパクトを感じないが、２～３０００年前の人がビッグバンに繋がることを考えるのはすごいと思う。ヒンドゥー教とかも。
当時には輪廻転生とか無限の概念を既に持ってる人も居たわけで、そっちの方がすごいね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/06/02(日) 10:43:44.15

ミクロとマクロが相似な事に、当時の最先端自然科学者である宗教家は気付いた
そして宇宙にまで矛盾無く当てはまる理論を紡ぎ出した
自分の脳だけでね

今の最先端科学だってスタンスは変わんないんだよな
観測可能な事から、観測不可能な事の仕組みを解明しようとする

そして
観測不可能な事がどんどん観測可能になっていく一方で
観測不可能な未知の世界がその先に現れていく

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/06/02(日) 11:38:28.05

ビッグバンを宇宙の始まりと混同してる奴が多いな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/06/02(日) 11:43:14.99

>>138
混同もクソも
アンタ明確に答えられんのかよw

俺は正の時間の始まりだと思ってるよ＾＾

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/06/02(日) 20:46:14.15

ビッグバンは130億年前の宇宙が高温だった時期の事で宇宙背景放射で観測できる事実だ
その時に宇宙が始まったかどうかは多数の仮説の一つにすぎん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/06/02(日) 20:49:07.77

ついでに言うと、130億年前に宇宙が始まった説は今やマイナーだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/06/02(日) 21:06:49.39

じゃあメジャーも言えや

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/06/02(日) 22:20:07.75

>>140
適当な事ばかり言うなや
宇宙背景放射と宇宙の膨張その他もろもろから逆算してビッグバンが想像されるだけで
事実かどうかは別
ていうかビッグバン自体が仮説の一つ

むしろビッグバンは無理がありすぎだから
もっとマシな説明の出来る説を科学者らが模索してるんだろ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/06/03(月) 20:18:50.90

すでに定説として確立した事に何を言ってる
これをひっくり返すためには無数の観測に更に高精度に合う説を立てにゃならんから
スゴク困難だぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/06/03(月) 20:22:22.78

>>142
どこにでもあるだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/06/03(月) 20:46:55.30

何ひとつ言えないんですね。
その無能ぶりわかります。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/06/04(火) 12:53:45.47

おまえ馬鹿だろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/06/09(日) 07:05:40.31

ビッグバンはメンブレンの接触エネルギーで起こった
この世は11次元のバルクに浮いたメンブレンの接触で起こったのだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/06/09(日) 12:56:43.05

11次元を横にすれば二次元すなわちメンブレン
うーむ何の関係もないな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/06/16(日) 13:34:58.12

ビックバンを起こしたエネルギーがあったと、端的に言えるだけじゃないかな。
エネルギーとは時間推進の保存量である。つまり、時間があってはじめてエネルギーの概念も想起される。
そして、時間及び空間はビックバンによって生じた。
従って、ビックバン前においてエネルギーのは定義されない。ただ、その瞬間に端的にあっただけである。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/06/16(日) 18:45:52.18

ゆらぎの根元など解明できようか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/06/16(日) 22:02:21.80

人間の考える無など始めからなかった
あるとすればそれは別の何かである
意思をもたぬ素粒子は膨大なエネルギーの過程の中だけで命を吹き込まれた
そのエネルギーは素粒子の隙間、つまり無が生まれた瞬間に配列の急激な変化により
爆発に次ぐ爆発によって誕生する
それが一大エネルギービッグバンである

忍法帖【Lv=34,xxxPT】(2+0：8) · 2013/06/16(日) 22:10:23.67

勿論ビッグバンを発生させたのは神様のエネルギーだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/06/16(日) 22:24:37.01

つまり無は無のままではいられない存在だった
無が生まれた瞬間に有が生まれたと言っても過言ではない
これは言葉遊びではなく
今まで無だと思っていたものは言い換えれば生命の源を引き起こす凹か凸とも言えるべき存在だったんだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/06/16(日) 23:18:54.50

やっぱり言葉遊びにしか聞こえんな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/06/17(月) 00:21:07.12

くっ
しかし真理はそこにある
上手く言えないが
とにかく！単独ではなく対となる存在は避けられんのだ

忍法帖【Lv=34,xxxPT】(7+0：8) · 2013/06/17(月) 20:22:25.14

勿論ビッグバンを発生させたのは神様の霊的エネルギーだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/06/17(月) 22:27:01.64

>>157
アッラーの神様のエネルギーあるね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/06/20(木) 13:09:16.75

>>157
霊的エネルギーって式で書けんの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/06/20(木) 13:29:04.52

0=0 だろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/06/20(木) 17:29:09.76

1=0+1
=0/10+10/10
=10/10
=9/10+1/10
=0/10+9/10+1/10
=エンドレスリピート

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/06/20(木) 19:16:56.11

大国に囲まれ2年に1回は異民族に蹂躙され続けたほぼ無勝、千敗の超～賎な民は
バイクじゃなくて馬に乗ったヒャッハーなお兄さん達に♂は殺され♀は(決して
描かれないが当然)核酸を注入され続けたためにその末裔が生まれもってのゴー
韓魔(及び買瞬婦?)となってしまったのは無慈悲な地政学的宿名。世紀始覇者ジン
ギスカンのYを継ぐ者が現在世界で1千6百万人程もいるが大貢献。歴史捏造癖や
恨の文化は惨めな歴史故だがおかげで体格はよくなりましたとさ。あ~きむい、きむい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/06/21(金) 01:21:46.39

日本に逃げて至る所から来た人々と混血して日本人になったんだよ
すなわち雑種強勢

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/06/21(金) 04:57:39.96

>>160
>>161

各項の説明なんにもないけどｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/06/21(金) 06:16:48.66

何！説明が必要か…？
まず私は>>161の数式を編み出したものだが

これはあれだ。
2進数的なあれだ

つまり、1というものはただの1ではなくて
隠された略式があるという事だ
いろんなものが略されて1があるわけだ。
それが素粒子さ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/06/21(金) 17:35:33.76

>>165
それのどこが霊的エネルギーなの？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/06/22(土) 04:16:24.61

時間が誕生する以前に粒子のゆらぎがあったということは、その粒子は時空を超越して活動できるということか？
ならその粒子はどこから発生したのだろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/06/22(土) 04:40:00.21

>>165
霊的エネルギーって素粒子なの？w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/06/22(土) 07:15:03.43

無＝何も無い
何も無い＝何も発生しない
何も発生しない＝ビッグバンも発生しないのでは……？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/06/22(土) 18:46:37.82

違うんだ、聞いてくれ
1が素粒子であり
0が霊的エネルギーだ

0とは無でもあり、1が存在するのに必要な入れ物というべきか
1に隠れて見えないが確かに存在している「有があるのは無あってこそ、逆もまた然り」

そして…
「無というものは、じつは有を作り出す性質があるのではないか」という根幹を揺るがす最深部に今踏み込んでおる
最重要機密だ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/06/22(土) 18:51:36.64

無から有が生まれるなんて
だいぶ前から常識やん

忍法帖【Lv=37,xxxPT】(4+0：8) · 2013/06/22(土) 21:52:56.76

勿論無が相転移してビッグバンが発生して有が生まれたよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/06/22(土) 22:17:13.86

無から始まったとか寝言を言うから駄目なんだよ
宇宙のサイクルとして点になる状態があるとすれば良かった。
無からは何も生まれない。だから無なんだよ。
できるとしたら神様しか居ない。ビッグバンを起こしたエネルギーは神様だよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/06/25(火) 14:44:24.81

神様など必要としません
無から時空が生まれます

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/06/26(水) 19:20:07.80

無もまた作り出せないもの
最初に無があったと思うのは時間の概念のある人間特有のもの
そもそも無という状態が存在するきっかけからして遡らないといけない

最初は閉じたそれが始まりだった
それはスペースでも何でもなく、ただ閉じたそれ。何に支配されたものなのかは分からないが。
きっと有でも無でもないのだろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/06/27(木) 15:51:15.26

無から有も有から無も
何ら問題なく生まれるのです
今現在も過去にも未来でも生まれるのです

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/06/29(土) 18:39:44.16

量子のゆらぎしかない状態になる前はどうだったの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/06/30(日) 08:21:12.76

そもそも無なるスペース自体があったとは考えにくい
始めにどうしてそれが存在したのか
無条件にそこに広がっていたとでも言うのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/06/30(日) 18:33:59.96

だから、メンブレンの接触がビッグバンだって

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/07/04(木) NY:AN:NY.AN

無も有の内なのでは？
実は０も∞も無かったりして。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/07/04(木) NY:AN:NY.AN

宇宙の始まりが無だと思ってる馬鹿が多すぎるな、どんなクソ本よんでんだよw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/07/04(木) NY:AN:NY.AN

ピップエレキバン宇宙論＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ビッグバン妄想

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/07/04(木) NY:AN:NY.AN

>>181
本にだって正しい事なんて書いてないよw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/07/07(日) NY:AN:NY.AN

ビッグバンをとらえた写真

http://www.gorentavan.com/wp-content/uploads/2013/01/Los-Angeles-rent-a-large-van.png

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/07/08(月) NY:AN:NY.AN

“無”という名前の真っ暗で空っぽなメモリ空間に、外世界の誰かが“宇宙シミュレーションプログラム”をコンパイルして流し込んだのがビッグバン

宇宙は全部プログラムなんだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/07/08(月) NY:AN:NY.AN

物理現象はすべて量子化出来るから、宇宙はデジタルデータであるという意見は否定出来ない。
ビックバンのビックエネルギーと、宇宙を記述出来るようなビックデータ処理装置のどちらが有り得るのだろうか？
おそらく前者だろうが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/07/08(月) NY:AN:NY.AN

物質ブラックホールと反物質ブラックホールがぶつかればビックバンが起きる。
宇宙の全エネルギーがわかれば、どの程度の物質、反物質が衝突したかも分かる。
そういう理解じゃダメなの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/07/09(火) NY:AN:NY.AN

ずいぶん規模の小さいビッグバンだなw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/07/11(木) NY:AN:NY.AN

>>186
物理現象はすべて量子化できる

ダウト！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/07/11(木) NY:AN:NY.AN

>>186
宇宙はデジタルデータというのはアホの戯言

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/07/11(木) NY:AN:NY.AN

>>185
＞“無”という名前の真っ暗で空っぽなメモリ空間に、

無なんだから名前も無い真っ暗でも無い空っぽでも無いメモリ空間でも無い

何も無い事すら無いのが無でしょ？
いや、無という事すら無いどうやっても定義できない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/07/11(木) NY:AN:NY.AN

そうです
だから無が出来た瞬間に有がリカバリーするのです
そして時間が生まれました

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/07/11(木) NY:AN:NY.AN

>>192
無ができる、という事すら無い
これじゃ話にならんというのはわかります

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/07/11(木) NY:AN:NY.AN

>>185
そんな能力者がいるなら、シミュレーションじゃなく、本物の宇宙を無限の数だけ作ればいいじゃない、何でそんなとこだけ限界があるの？w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/07/12(金) NY:AN:NY.AN

>>193
出来たとするしかないのです
もちろん仮の言葉です

本来、無とは…あってはならないものなのかも知れません
単独で存在する事を許されない
それが無です

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/07/13(土) NY:AN:NY.AN

始まりにはスペースという概念すらなかった
なのに無が出来てしまった
同時に有も出来てしまった
それにともないビッグバンが急速にスペースを広げてしまった
これが突然変異
スペースから時間が始まった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/07/15(月) NY:AN:NY.AN

ってかさ、ビッグバンのエネルギー源も分からんけど、膨張する先ってのはどこなのさ？
膨張出来るってことは、つまりそこにスペースがあるってことだよな？
そのスペースは有限なのか？つまりこの世はどこまで広いんだって話なのかもしれんけど・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/07/15(月) NY:AN:NY.AN

とりあえずビッグバン関連のスレ全部読んでみろよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/07/16(火) NY:AN:NY.AN

>>197
膨張する先って表現はおかしい
我々の三次元空間は四次元空間を時間軸にそって移動している

有限の三次元空間が存在できる四次元空間は無限としか認識できない
我々にとって二次元空間が実際には存在できない事の裏返し

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/07/17(水) NY:AN:NY.AN

>>197
おそらく限られたスペースの中で起こる、無と有の分裂と小爆発の連鎖反応
爆発が爆発を呼び、その集合体が一大エネルギービッグバン