X
波力発電
0001オーバーテクナナシー垢版2012/02/10(金) 19:00:53.63ID:cBDa/ewJ
どの程度実用できるのでしょうか？
0002オーバーテクナナシー垢版2012/02/11(土) 06:57:28.68ID:E4+S5YUC
たぶん実用化されない
0003オーバーテクナナシー垢版2012/02/11(土) 11:17:52.30ID:SERTSeqr
今年は日本で波力発電所の稼動がはじまる元年だろう
計画どおりに進んでいるならな
http://unkar.org/r/bizplus/1251954084
0004オーバーテクナナシー垢版2012/02/12(日) 09:34:22.75ID:eye7cH0L
漁民の反対や排水問題で環境団体に糾弾され頓挫する
コストが会わないことが明るみに出る
0005オーバーテクナナシー垢版2012/02/12(日) 18:57:27.91ID:vV0xVoIO
人間には二種類いる
問題にぶつかるとそれを諦める口実にする人間と
問題にぶつかるとそれを解決しようと努める人間だ
0006オーバーテクナナシー垢版2012/02/14(火) 18:55:36.49ID:eKpwb4D+
水力発電より期待できるの？
0007オーバーテクナナシー垢版2012/02/18(土) 01:45:17.59ID:6haaLVhY
水力発電は伸びしろが無いからな
波力発電は未開拓の沃野だよ
0009オーバーテクナナシー垢版2012/02/23(木) 23:36:38.94ID:ZmBjq2y6
一般人としては、波力発電っていまひとつイメージしずらいんだよな。
たとえば太陽光なら太陽電池パネル、風力なら風車でイメージがすぐ浮かぶ。
しかし波力発電をイメージしてもいまひとつ絵が頭に浮かばない。
0010オーバーテクナナシー垢版2012/02/29(水) 19:25:41.42ID:Qndii+uu
やってみると問題も起きるだろうね。
0011オーバーテクナナシー垢版2012/02/29(水) 21:27:58.89ID:bru/Sb8j
「自由市場なのだから、使えるのなら普及しているはずだ。
普及していないことが使えない証拠だ」
これにどう反論できる？
0012オーバーテクナナシー垢版2012/02/29(水) 22:19:57.74ID:J3kGMxNQ
電力というのは発電だけでなく送電も必要。現状は発電者が送電設備も押さえてしまっていて新しい発電者が発電するだけでなく送電設備も自前で投資して用意せねばならず新規参入が難しくなっているというのが枝野通産大臣のはなし。
後発で何かをしようとしてももうからないようになっていて、既存の電力会社に競争がなく何かをしようという気がないからだというのがよく言われる。
0013オーバーテクナナシー垢版2012/02/29(水) 22:28:02.23ID:J3kGMxNQ
早い話が、現状は発電も送電も自由市場ではないということ。
発電だけ自由にしてもだめで送電も独占状態を解放しないとあなたのいう前提条件が成立しない。
0014オーバーテクナナシー垢版2012/03/01(木) 15:33:06.75ID:Dn7Hu96Z
>>11
現時点では使い物にならないわけだから、反論も何も当たり前の話じゃね？
もっと研究開発が進んでほかの方法より効率がよいとわかれば資金も集まって普及するでしょ。
現時点で普及してないから将来も普及しない、なんてことはないよ。
0016オーバーテクナナシー垢版2012/03/02(金) 16:30:08.57ID:Wxdpi2zr
たしか10年ぐらい前、波力で空気タービンを回し発電していたと思うが、あれ
どうしたんだろう。
誰か知らないか。
0017オーバーテクナナシー垢版2012/03/04(日) 19:57:12.01ID:oZJQgEm1
>>11
1885年　ガソリン自動車なんか普及するわけがない。使いものになるならとっくに普及しているはずだ。
1976年　個人用パソコンなんか普及するわけがない。使いものになるならとっくに普及しているはずだ。
2012年　波力発電なんか普及するわけがない。使いものになるならとっくに普及しているはずだ。
0018オーバーテクナナシー垢版2012/03/05(月) 00:25:27.21ID:z9t8BulX
原理とか装置とかはすぐできそう。でも海が相手となると台風なんかきたときの状況にたいしての設計が大変そう。錆とか塩害とかもあるね。船なんかの寿命はどの位なんだろう。その期間で発電所として投資を回収できるのかな。
0019オーバーテクナナシー垢版2012/03/08(木) 00:01:50.25ID:ilJy5aII
漁業権がネックになりそう
0021オーバーテクナナシー垢版2012/03/11(日) 09:17:32.25ID:j3253800
鳴門海峡に作ってほしい
0023オーバーテクナナシー垢版2012/03/16(金) 00:27:48.39ID:eW3EaG7L
波力発電所は遠浅の内海にしか建てられんのだろうか？
0025オーバーテクナナシー垢版2012/03/23(金) 12:28:02.41ID:SvyQSpdF
作ってみると課題がたくさん見つかるんだろうな
0026オーバーテクナナシー垢版2012/03/29(木) 20:40:32.54ID:iVezlr1n
竹島に作るべき
0027オーバーテクナナシー垢版2012/04/07(土) 20:44:14.01ID:bekCuo9b
尖閣諸島だろ
0028オーバーテクナナシー垢版2012/04/07(土) 22:45:25.41ID:JQ8ZoS5j
「今電力の何十パーセントを担っていない、ということは、
根本的に使えないということだ。電力会社は営利企業であり、
採算の取れる新技術があればやっている」で終わりだろうね
0029オーバーテクナナシー垢版2012/04/10(火) 17:15:38.74ID:eDc09mEo
>>28の論点は>>17が回答済み
0030オーバーテクナナシー垢版2012/04/14(土) 23:47:33.54ID:jU6srLS1
波の力は月の力
0032オーバーテクナナシー垢版2012/04/16(月) 13:21:22.03ID:jV1Vg3BD
思うんだが、津波研究施設にある、波発生器を大型化して、
津波の際には波発生器で津波めがけて波を何発も起こせば
相殺できんかな？
0033オーバーテクナナシー垢版2012/04/16(月) 16:14:30.44ID:RBHaG/vj
それってさらに被害をでかくして終わるだけだと思わないのかな？
0034オーバーテクナナシー垢版2012/04/21(土) 03:07:31.40ID:ffAb4lfD
>>32
おまえはあれだけ津波のことがテレビでも雑誌でも解説されていたのに、何も理解できてないのか？
津波ってただの波じゃないぞ？
0035オーバーテクナナシー垢版2012/04/21(土) 04:36:49.94ID:1ZswS0t9
津波って言う単語が誤解を生むんだろうな
アレは海水面の急激な異常上昇現象だからな
0036オーバーテクナナシー垢版2012/04/21(土) 07:51:28.69ID:iwEEYEVB
津波は小水力発電機の小川の流れが逆流しても発電でき、且つ流されなければ発電できると思う。
0037オーバーテクナナシー垢版2012/04/30(月) 03:23:15.77ID:FBIACyFF
タンカーみたいなのを海面に浮かべ、
潮の満ちひきによる、タンカーみたいなのの上下運動をエネルギーにするとか
出来ないかな?
0039衛鴉隴 絵鴉路 絵齡名 繪璃奈 еёжЭЮЯабЧЦХЛθ垢版2012/05/08(火) 13:34:48.99ID:VTPfmNCq

自分達で原爆も作らせ、投下させた一族は「挺陝」製を操り、色々な災害を起こす朝鮮総連と名乗る『カニバ水銀脳症』犯罪者一族…主犯のアミのIQは６４である。

世界中の要人や著名人が未だに下記の犯罪グループの人質として監禁、拘束されて２年半以上。

live映像が壁や脳裏に写し出される…主犯は小学校の同級生だから判る。(T_T)

「衛星中継」と勘違いして光ケーブル等で時差を出す為に地球何周させたのか…

神奈川県内での 不法滞在の朝鮮工作員
「朝鮮総連」や「自民党」と名乗る
「自民党のヒットマン支那(級・科)」「邁空」一族の拘束、監禁中の世界の有名な組織に「無差別爆撃・殺人」の脅迫メールを送り、集められた世界中の有名な有識者の人質をアジアに御確認下さい。

「朝鮮総連」と言う組織が存在しない事も合わせて御確認下さい。

人質を監禁しながらのサイバーテロリスト一族は「リコール」「砂の器」応用の世界規模の電気とラジオ電波テロリストです。

亡命の為の偽装クーデターです。

天皇家 織田 繪璃奈(横濱・野島えり)
Microsoft USA tp.Eri

崋僮毀誉將 丐腿 堺珮 恢賚 剴霈 鰕襠の孫の遠田 静治(蓙甌惺貮・三代目 伊達政宗)の孫

平 驪襤(りらん) 明治皇后の娘 野島(横濱) かほる(織田 迦讚瑠)の孫の札幌市立啓北商業高校の横濱(野島)えり
0040オーバーテクナナシー垢版2012/05/22(火) 10:57:20.15ID:EE5ihdVT
原発より火力のほうが安全性が低いと思うんだが
0041オーバーテクナナシー垢版2012/05/22(火) 13:04:01.19ID:AyvY3RCu
放射線が火力より人体に安全になる時代がついに来たんだな。
0042オーバーテクナナシー垢版2012/05/26(土) 19:14:28.49ID:Hwop42br
火力のほうが事故率は高いだろうな
でも原発のほうが圧倒的にダメージがデカイ
波力は安全なの
0043オーバーテクナナシー垢版2012/05/29(火) 07:26:31.62ID:e0D6Npjg
波力発電はメンテナンスに膨大な費用がかかると思われ
周辺住民の生活をおびやかす危険はなくても漁業には影響が出そう
0044オーバーテクナナシー垢版2012/05/29(火) 18:01:16.31ID:S0FqSrNy
ああ、エアレーション効果で豊漁になるって話だね
0046オーバーテクナナシー垢版2012/06/04(月) 11:04:02.10ID:Xg3fDpvf
日本の海岸線ぜんぶに波力発電機を並べると、
3600万kWの電力がコンスタントに得られるという試算がある。
原発をすべて代替してしかもクリーンで安全という事だからすばらしい。
0047オーバーテクナナシー垢版2012/06/08(金) 23:14:36.66ID:Tfd2p53f
東電役員の給料を毎月10万円に減額し、浮いた分を波力発電機に回そう。
あ、東電のヒラ社員はそのままの給料でいいからね。
0049オーバーテクナナシー垢版2012/07/08(日) 07:26:55.16ID:TcvPBiMl
>>46
で、いくらかかるの？
0050オーバーテクナナシー垢版2012/07/08(日) 10:06:19.18ID:d5mzcGc3
事故の後始末まで考えると、原発よりは遥かに安価で済むだろうな
0052オーバーテクナナシー垢版2012/08/08(水) 13:44:34.64ID:6JCyw5Dv
コスト試算あくしろよ

自然エネルギー発電開発してください！何でもしますから！
0053オーバーテクナナシー垢版2012/08/13(月) 21:06:24.52ID:LcViL6Yd
以前、沿岸沿いに積んである波消しブロックの一つ一つを波力発電機にする
アイディアを出したことがある。だれか実用化してくれ。
0054オーバーテクナナシー垢版2012/08/13(月) 21:31:18.08ID:Mh2yivAs
発電機入れるだけならそれほど苦労はないけど、それを送電するのがめんどくさそう
0057　　　↑垢版2012/08/26(日) 17:32:38.59ID:kSG69MeQ?2BP(0)
１　まず、日本近海の波の長さの平均を出さないと、(イギリスの波とは違う）
　　発電効率は上げられない、波長に半分の長さにすれば
　　発電効率は最大になるはず。
２　中古の船を２隻買い、つないで、間に発電素子を入れればいい

民間で、ローコストに作れれば、急速に普及する
船の代わりに、メガフロートでもいい、まずは安い、でかい、発電量大
0059　　　↑垢版2012/09/05(水) 07:25:26.57ID:NyRf3wHq
日本は、予算をつけると、失敗は許されない
失敗すると、個人攻撃がすさまじい
こんな危ない事、誰もやらない
0060オーバーテクナナシー垢版2012/09/09(日) 08:35:34.33ID:rHPssSzd
>>59
役人が建てた無駄なハコ物で列島が覆われているのにか。
新着レスの表示
レスを投稿する

ニューススポーツなんでも実況