【シワ・シミ美白】レチノール系メーカー総合 Part2【アンチエイジング】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
よく５ちゃんの健康関連のスレでも
ブワァーっと論文や文献のアドレスをひたすらコピペ連投するだけの
お年寄りいますけど、たいてい低学歴です。
書いてあることを鵜呑みにしちゃう人。
他人の論文を貼りさえすれば、さも自分が有能な学者にでもなったような
錯覚を起こしている。論文の正体を知らぬ低学歴ほど論文に弱い。
自分で臨床も実験もしたことが無い人にありがちなパターン。
論文を精査、査読する習慣もないので、とりあえず関連ワードで
検索して出てきた論文は片っ端から全部貼っちゃうお年寄り。
ろくすっぽ読んでないんでしょ。貼るだけで。
いざ自分の言葉で対峙すると、稚拙で教養の無い罵倒だけで
まるで高校レベルの基礎知識もないのがバレバレのタイプ。
自分の知識では勝負できないので、とりあえず権威ありそうな論文を
貼り付けるだけ。
そんな論文1年後2年後にとっくに否定されたり、過去に否定されたりも
してるから、いくら貼っても意味ないのに。
ハーバードの論文だって真っ向から否定されまくってる。
夢の薬だ！とさんざん論文で絶賛されまくってた抗がん剤イレッサすらも
何百人の死者が出てからやっとあわてて厚労省が「あの薬は廃止します」
「危険です」と謝罪会見をした。人が死んでからやっと、ね。
1％の目当ての作用よりも99％の副作用（害）が上回る薬であることは
論文を読んだだけでは見抜けなかったからです。
論文はいかに操作された情報であるかがわかります。
こういった過去の履歴も私は論文を読む際の「糧」にしてるわけです。
論文では絶賛されてるオプジーボも現場では何人もの患者が
筋停止で呼吸止まったり歩けなくなったり典型的なギランバレー的な
死を遂げている。Ｔ細胞が暴走したんだろうね。
そりゃそうだ、自己免疫抑制のブレーキをはずしてガン細胞を自己免疫に
常時攻撃させる薬なのだからブレーキが効かず暴走した自己免疫に自身の
筋肉や神経を攻撃されて筋肉が麻痺を起こして半身不随の車椅子に
なって30歳で死んだ女性もいる。でも「ガンで」死んだことにされた。
オプジーボを投与された直後に半身不随が起きて、その一ヵ月後に死亡。
本当はガンじゃなくオプジーボの副作用いや主作用で死んだのに。
それを認めたらイレッサ事件みたいにまた病院の責任問題になるからね。
オプジーボが認可された時から私はずっとこうなる事はすでに予測してた。
だって免疫に関する論文を何本も読んでいれば、察しがつくから。
そのうちオプジーボも数百人死んでから廃止されるんじゃない？
論文にこう書いてある！と息巻いてた人は雲隠れするのかな？ｗ
ババアはアットコスメを馬鹿だとか言ってるけど現実に「シワが出来た」
という多数の人間の生の声が何より「真実」でしょ。
生きた人間の臨床結果がそこに書かれてるのだから。
>>933
逆だよ
ユーチューブで論文ばかり引用してるのはダイゴくらいのもの
東大卒の武田邦彦教授だって論文なんて一切出さない
論文は5本も6本も読んだ上で、自分の言葉だけで解説してる
アメリカのユーチューブの栄養学者もＰＨＤも論文を出す人はいません >>933
ライナスポーリングの名前を教えてあげたのは私
あなたは私に教えられるまでポーリングの存在すら知らなかったでしょ
私に言われた言葉であわててググったくせに
私宛にムキになって対抗して検索したくにせ
私宛にしゃべりかけてるのにアンカーつけないのは何故？
全レスものの見事に「私宛」のくせに、わざとアンカーつけずに
まるで独り言のふりをするのはなぜ？
アンカーつけなければ、さも自分は私に粘着してませんよ～的な演出を
出来るとでも思ったの？この期に及んでｗ
正々堂々と私にアンカーつければいいじゃん
だってババアの文章のすべては「私宛」なんだから。
>>933
ライナスポーリングの名前を教えてあげたのは私
あなたは私に教えられるまでポーリングの存在すら知らなかったでしょ
私に教えられてからあわててググったくせに
私がヒント与えた言葉でググって出てきたサイトや論文を
貼り付けても私には効かないよ～ｗ
ロックフェラーがなぜポーリングにノーベル賞を与えたのかまでは
時代遅れの昭和生まれの情弱シワお婆さんは知りませんでしたぁ♪ >>933
ライナスポーリングは「塩」の研究なんて一切してませんｗ
食塩感受性は人種ごとに遺伝子タイプで異なるからですｗ
日本人で食塩感受性があるのは全体の4分の1だけｗ
これは塩と血圧に関する論文を20本以上査読してる武田教授も
言及してる事実ですｗ
もちろん武田教授は論文なんて一切貼りません。
自分の中で多数の情報を消化して、武田オリジナルの言葉で説明してます。
やたら論文ばかり引用に出すのはダイゴくらいですｗ
でもダイゴは「自分の言葉で」説明してるけどね。
ダイゴは論文を貼ったりしない。一度も貼ってない。
色んな論文を読んだ結果をすべて自分で消化して自分のオリジナルの言葉で
説明している。
ただ貼り付けてるだけのあんたとダイゴは真逆だよ。
>>931
10年前なんて私は中高生ですよｗ
ガンのビタミンＣ治療に興味なんて持ったことはありません。
最初から効果ないって医者達には馬鹿にされてたので。
10年前に否定されてることを「今」知ってると言ったのであって
10年前に知ったなんて一言も書いてませんけど。
私がそれを「知った時期」が10年前だとは書いてません
ビタミンＣ治療が「否定された時期」が10年くらい前だと
言っただけです。
私が「知った時期」はもっと最近です。
そんなの論文を「日ごろ」見ていれば「これは10年前に否定された」
「あれは20年前に廃止された」「それは30年前にもてはやされた」
という履歴は容易に知ってるはずですけど？なんで知らないの？
50年前に否定された情報も100年前に否定された情報も
江戸時代に廃止された情報も知ってますけど？
じゃあ私が江戸時代に生まれたことになるんですか？
なりませんよ
ふっるーい論文にしがみついてるババアだから最近の論文は
過去に否定された論文のことを取り上げてることすらも
知らないんですねｗｗｗ
平成生まれの私にはババアのチョイスには理解できません。 >>931
いいえ、10年前にはビタミンＣ治療自体知りませんでしたけど。
10年前なんて私は中高生ですよ。
ガンのビタミンＣ治療に興味なんて持ったことはありません。
最初から効果ないって医者達には馬鹿にされてたので。
10年前に否定されてることを「今」知ってると言ったのであって
10年前に知ったなんて一言も書いてません。
私がそれを「知った時期」が10年前だとは書いてません。
ビタミンＣ治療が「否定された時期」が10年くらい前だと
言っただけです。
そう文献に書いてあるので。
私が「知った時期」はもっと最近です。
そんなの文献を「日ごろ」見ていれば「これは10年前に否定された」
「あれは20年前に廃止された」「それは30年前にもてはやされた」
という履歴は容易に知ってるはずですけど？なんで知らないの？
50年前に否定された情報も100年前に否定された情報も
江戸時代に廃止された情報も平安時代の流行も知ってますけど？
じゃあ私が江戸時代に生まれたことになるんですか？
なりませんよ
ふっるーい論文にしがみついてるババアだから最近の論文は
過去に否定された論文のことを取り上げてることすらも
知らないんですねｗｗｗ
平成生まれの私にはババアのチョイスは理解できません。 >>932
いいえ、それは文献ですｗ
大学の文献には情報の出典である論文や著書を明記するのが義務ですｗ
だから載せているだけですｗ
それが文献ですｗ
やだ、高卒おば～ちゃん、そんなことも知らなかったの？
ハーバード大学の文献なら引用論文を記載するのは「当たり前」
それがルールだからねｗ
そんなことも知らずにドヤ顔で「サイトに論文が載ってるぞ！」と
思い込んでたの？
どこの大学の文献でも論文を引用したらその出典を載せますよｗ
それがルールで義務だから。
その辺の料理本ですら出典は載ってますよｗ（ＦＯＡ調べ、とかね）
論文や文献に出典を載せるという基礎知識も知らないなんて
大学出てないのバレバレｗ
あなたが貼り付けたハーバード大学の文献に引用論文の出典を明記
するのは当たり前。公的な文献であれば載せないといけない。
それが決まりだから。
ただし武田教授やダイゴや私みたいな個人が私的に話す際には
論文を貼り付けたりしません。各自自分の言葉で説明できます。
大学の文献とは違います。文献を引き合いに出して個人の説明と
混同してるなんて、大学に行ったこともないんですねｗ
ついでに教えてあげるけどケンブリッジでもオックスフォードでも
大学の授業では論文なんて一切貼りませんよ
教授がオリジナルの言葉で説明します。知らなかったのねｗ婆さんｗ 私が最初ここに書き込んだとき
「おばさん今時珍しい高卒なの？」
「論文10本読んで出直してね」
「ＢＭＪに書いてるよ」
「インチキ療法レチノールにしがみつくババア」
って言ったのが、高卒婆さんのド図星なもんだから逆鱗に触れて
よっぽど悔しかったようで、あわてて検索して出てきた論文を
狂ったように何度もコピペ連投して
「私は普段から論文を読むタイプなんですぅ～！（鼻息ふんがっー」
「ほら！論文ここに貼ったよ！見てみて！私は論文読んでます！ほら！」
って夜中まで繰り返してるんですねｗ 前スレからこんなスレを立てて1960年のカビ生えた廃れた情報並べて
1980年に「シワへの効果」のレチノール化粧品に期待してた年齢の
おばさんが若いわけないでしょ
1980年にすでに「おばさん」だった証拠
↓
【シワ・シミ美白】レチノール系メーカー総合 Part2【アンチエイジング】
1メイク魂ななしさん2019/11/06(水) 16:43:05.45ID:OXblUvhu0
日本で1980年代より効能表示できる美白有効成分や近年のレチノール、
ナイアシンアミドは抗シワ成分です。
医薬品扱いのトレチノインとハイドロキノンは整形板、
エンビロンは化粧板の専門スレに移動しましょう。
歴史的には1960年代より医薬品のトレチノイン（ビタミンAのレチノイン酸）と
ハイドロキノンが、1980年代より化粧品に使えるよう置き代わってきた。
有効性はおよそ同じです。 「抗シワ」というおかしな書き方をするから
ここで暴れてる論文ババアがスレ主なのは一目瞭然ｗ スレ１からババアがいることは「前スレでも暴れてただろ！」
という本日の発言からもババアが前スレにも居た事は丸分かり
私は「今日初めて」ここに書き込んだのにねｗ
ってことは前スレから何年も「抗シワ作用」に期待してずーっと
ここに居るお婆さんってことじゃん
前スレから居るのにまだシワ取れないの？なんで？
やっぱレチノールじゃババアのシワは取れないって生きた標本じゃん
私はシワなんて1本もないから見たこともなかったわ
抗シワなんてワードすら人生で一度も書いたことないね
ガンや糖尿など命に関わる病気の情報は若くてもなる可能性があるので
勉強するけど、シミやシワなんて若い私には出来ないから
興味ももたなかった。効果が無いことは知ってたけど。
今日初めてスレが上がってたから見てみたらウソばっかり
書かれてるから一言レスしたらソッコー常駐ババアに粘着されたわ >>692
おばぁ様はいったい何を勘違いしてるんでしょうか。
私は医学論文はＢＭＪからハーバードまで幅広く査読してます。
それも私が中高生の頃からです。
ビタミンＣだけでも遺伝による唾液の酵素の違いや咀嚼回数によって
血中残存率が異なる事や他の食材のどの成分でビタミンＣの残存率が
低下するか上昇するか、生体内のどこに蓄積されるか、またブドウ糖と
アルコビン酸の輸送体は同一のGLUT１を使用しているので還元型に比べて
酸化型はぶどう糖にGLUT1を使われると輸送されにくいことまで
ぜーーんぶとっくに高校生の時点で網羅してます。
唾液のアミラーゼの量が人種ごとに異なり、それで吸収が変化することも
全部の論文を精査して加味した上で、です。膨大な量の論文です。
貴女がシワを気にする高齢になった今やっと検索して辿り着いたような事
を私はすでに高校生で調べ終わってます。
わざわざ論文を出さなくても自分の中の知識として蓄えられてます。
そして他の論文を読むときに役立ってます。
>>692
私が高学歴とかいったい何のライバル意識でしょうか？
いい年したおばぁ様が、年下の若い私に対抗して恥ずかしいですよ…
大学全入時代にまさか高卒なんて今時居るかと思ったら本当だったんですね。
私から「高卒なの？レチノールの論文10本読んでから出直して」と
言われたことが図星でそんなに悔しかったんですね～
ムキになるってことは図星だったんだね、高卒が。
私は高学歴とは自分では言ってませんけど、大学院は出てます。
ドクターではありませんけど。日本じゃなく海外のです。
大学院に入るための予備校ですら論文の速読訓練は受けてます。
ですから私は2回論文を書いて、そのうち1本は英文で書いてます。
あなたとは論文を査読してきた量がまるで違います。
美容目的ではなくまったく違う分野でですけど。
私が論文を読んできた量はこの若さの女性ではかなりの量だと思います。
あなたみたいに今ググったばかりの論文を貼り付けるような論文ではないです。
文章を読み調べる？
いいえ、高学歴は「５ちゃんねるの」文章は読み調べはしません。
あなたが貼ったのは５ちゃんのレスでしょ
そんな古いレス私は一切読んでませんから。
読まなくてもレチノールの作用機序はさんざん過去に読んだ論文で
知ってるので、５ちゃんのレスを読む必要ないので。
論文や文献や本を読むことはあっても、５ちゃんの文章を読み調べる
のは高学歴ではありません。
５ちゃんにコピペしてある論文アテにするのは低学歴のやることです。
ここでしかそういった情報を得られる機会の無い人のやることです。
ボロ出しましたね。
賢い人達はこんなところに論文も貼りませんし、貼ってあるのを
読んだりもしません。
自分で読みたいのは勝手に自分で検索して自分だけで読んで納得します。
ここで知らない人と議論しません。
大学の教授や親族の医者と会話できますから。
あなたにはそういう相手が周囲にいないから、ここで論文コピペして
ドヤ顔で面識の無い女性たち相手に醜い自意識を排泄するしかないのです。 >>711
いいえ、あなたが書いたことは論文のどこにも存在しません
「レチノールがターンオーバーを促進しない」＝論文に存在しない
「レチノールが細胞の代謝速度を速めない」＝論文に存在しない
あなたの言ってるウソはどこの論文にも載ってません
存在するならその論文を見せてください
一番肝心な争点の論文を出せずに逃げ回って
無関係な論文を貼り付けて誤魔化している >>711
いいえ、私が書いたことはすべて論文にも文献にも載ってる事実です。
「レチノールは細胞分裂を異常に速めて細胞代謝速度を速める」
私が一番最初に書いたコレがあらゆる文献共通の真実です。
ヒトでも動物でも臨床試験において確認された科学的事実です。
あなたが貼った論文さえもすべて上記の事実を記載しています。
レチノールで皮剥けするのは細胞の代謝を早めたからです。
赤みが発するからではありません。
赤みが発しても細胞分裂を加速させなければ皮は剥けません。
皮が剥けるというどの論文にも例外なく記載されてる事実こそが
細胞分裂を加速させ皮膚の代謝（ターンオーバー）早めた証拠です。
その証拠にレチノールを含むあん肝を食べた時でさえも
皮膚には一切塗布してないのに皮膚がわずか1～6日後にボロボロと
剥がれ落ちるという現象が文献にも明記されてます。
これがレチノールの顕著な作用だからです。
またレチノールに関するすべての論文、文献に
「レチノールは細胞の分裂・増殖を速めターンオーバーを早める」
と書かれています。
これは私が一番最初に書いた「細胞の代謝速度を速めるから皮が剥ける」
という事実を裏付ける科学的事実です。
あなたが私を否定する為に貼った論文さえも私の内容の正しさを
証明してるんですよｗ
あなたは論文の読み方すら分からないから「代謝」「分裂」「分化」
の意味を理解してないから、あんな頓珍漢なデマを書けたんでしょうｗ
おば様高齢なのに稚拙すぎますｗ
シワだらけの顔でよく夜中までがんばりますねｗ
>>925
いいえ、あなたはシワ対策にながーい間ここで必死なお婆さんです。
みんなあなたを「おばさん」「おばあさん」って呼んでますよ。
このスレの住民だって貴女のこと「おばさん」って言ってたし
私にはレスをつける住民は居ても、貴女にレスする住民はゼロｗ
私に「ありがとう」という住民はいたのに、貴女には居ないｗ
私は今日初めてここに来たのにｗ 貴女は古くからここに居るのにｗ
みんな貴女のことだけ無視してるじゃんｗ 貴女がババアだからｗ
そりゃ論文の読み方も知らない攻撃的な虚言症おばぁさんの貴女より
実際に若くてキレイで論文を精査した結論を自分の言葉で発言できる私
のほうが信用できるからでしょｗ
>>925
シワ対策スレに長年張り付いてる貴女がおばさんじゃないわけないｗ
自分が望みをかけてるシワ用品にちょっと不都合な真実を指摘された
くらいで発狂して目くじら立てて噛み付いて終日連投するあなたが
若いわけないでしょｗ
冗談はレチノールで加速したホウレイ線だけにして下さいよ、婆さん
>>840
私は英語できます
海外育ちなので。
英語が出来ないのはあなたでしょｗ
医学誌ＢＭＪを医師会と勘違いしてくらいだから
ＢＭＪを今日まで知らずに生きてきたのはバレバレｗ
私にＢＭＪの名前を出されてあわてて今日初めてぐぐったくせにｗ
ＢＭＪと言われてからやたら連呼してるのもよほど悔しかったのねｗ
このスレでＢＭＪというワードを出したのは「私が初」だからねｗ
低学歴のくせに負けず嫌いで強がりで何としても本物の知識階級に
勝った事にしたがるリアル負け組のお気に入りアイテムは他人の論文コピペｗ
それならば高卒でも出来る唯一の作業だものねｗ
>>882
ウソ書くのやめて貰えますか？
藪医者のサイトなんて一度も貼ってませんけど。
というか私は医者のサイト自体、一度も貼ってませんけど。
「貼ってない」のに「貼った」とまで言い出すとは虚言症末期ですね。
しかも医者ではないあなたが他人を藪医者だと言えるからには
あなたは医者以上の身分なんでしょうね？
あなたが医者をランク付けできる身分であることを証明してくれますか？
私は医者のサイトや論文をべたべた貼り付ける高卒とは違うので
自分の言葉で説明できます。そうなるように大学で教育されたので。 >>869
ウソばっかり書いてデマに振り回されてるのはあなたです
まず白血病はガンではありません
白血病だと思われてた細胞は疲弊した白血球の死骸だったというのが
近年判明した真実です。（近年というか本当はもっと前に隠蔽されたけど）
血液は骨髄では作られません。
そういう西洋医学で教えられたのはすべてのフォイトの栄養学に
振り回された嘘だったと分かったからです
日本の医学部ではいまだに骨髄で血液が作られると古い嘘を教えられてます
実際は腸で作られます
だから骨髄白血病など存在しません。
これは圧力でかき消された千島森下学説を始め、
船瀬俊介氏がその根拠となる論文をいくつも提示してます。
これは近年分かったことですが政治的圧力で隠蔽されてます
ちゃんと調べてる人達は知ってます
だから骨髄白血病にビタミンＡが効く、などありません
存在しない病気に効くものなんてありません
>>869
ビタミンＡは摂取すればしないよりは当然健康にはいいだろうというだけで、
ビタミンＡだけでガンを完治させる効果があるとは立証されてません。
あなたが貼った論文さえもガンに奏功するとは書いてません。
あなたは論文を読んでないから分からないんでしょう。
ババアが主張してるのは
ブロッコリーがガンにいい！
緑茶がガンにいい！
コーヒーがガンにいい！
ビタミンＡがガンにいい！Ｃがガンにいい！
リコピンがガンにいい！と
とりあえず健康に良いものは何でも「ガンにいい」と言ってるに
過ぎません。悪いものでなければ悪い結果は出ないから何でも書けます。
「水と塩を飲めばガンに効く！」とも書けます。
実際に水と塩だけ摂取して安静にして免疫が勝てばガンは治るからです。
水と塩だけでガン治療してる人達も世の中山ほどいます。
重曹で癌が治った！という人もいます。検索すれば分かります。
だからといって塩だけを取りあげてガン特効薬というのは嘘です。
別に塩はガンを殺しません。塩で癌が治らない人も多数いるからです。
それどころか塩の害を受ける人もいます。ＣＫＤの患者とかね。 癌治療は免疫や副交感神経などあらゆるバランスがすべて効いて初めて奏功します。
塩だけ、ビタミンＡだけ、カテキンだけ、ビタミンＣだけ、では効果はありません。
たまたまビタミンＣ摂取した際に免疫向上できる食事、睡眠、運動、精神状態
がすべての条件が揃ったかどうかです。
それらの条件が整わないといくらビタミンＣ大量投与しても癌は増える一方です。
実際にビタミンＣ大量投与でガンは治らず亡くなった人は多数います。
逆にカテキンはサプリで摂取して肝臓ガンになった患者は世界中でいます。
むき出しのカテキン単体で摂取すると胃や肝臓を障害するという論文も
多数あります。もともとカテキンは哺乳類への毒なので。
でもカテキンがガンに効くという論文も日本に多数あります。
コーヒーだってガンのリスクを増やす論文もあれば減らす論文あります。
あくまで免疫の補助に過ぎず、過剰に摂取すれば免疫の邪魔になります。
１つの成分だけでガンが治る！なんて大嘘で、あなたが人体の生理学を
理解してないと一瞬でバレてます。
医学の基礎知識の無い人だと丸わかりです。
だからビタミンＡやＣがガンに効くというのは間違いで嘘です。
日常的に食品から摂取する分には健康にいいでしょうけど
合成ビタミンＡや合成Ｃだけを単体で過剰摂取してもガンには奏功しません。
むしろ害のほうが上回ります。
実際にガンに奏功するということはどれ１つ立証されてません。
緑茶のエピガロカテキンにしたって試験管レベルでガンの分裂を抑制
しても、それが人体のガンを本当に抑制させるかどうかまでは
立証されてないからです。ビタミンに関しても同じです。
ビタミンＡもＣもガン治癒効果は立証されていません。
なので治療に使う人はほとんどいません。
10年以上前に流行ったビタミンＣガン治療クリニックの大半は潰れてます。
ビタミンは取らないよりは普段から取ったほうがいいのは当たり前で
別にガンを殺すためではありません。
そういう当たり前の事ならなんでも全部「ガンに効く」と書けちゃいます。
歩くだけでも呼吸するだけでも「ガンに効く！」と書けちゃいますから。
でもビタミンＡでもガンに奏功する量をとろうと思うと肝機能障害から
肝臓がん、やがて肺へ転移するほうが確率は高いのです。
例えば鉄にしてもヘモグロビンを増やすので「ガンに効く」という論文も
あれば「ヘモグロビンがＮＫ細胞の阻害する」という論文も多数あります。
合成ビタミンＣの大量摂取は水晶体を傷つけ腎臓結石になることも
臨床現場では誰でも、田舎の薬剤師すらも知ってる常識です。
あなたはいつも一歩通行で、都合のいい論文しか見てないお花畑婆です。
近視眼的に１つの角度から局所部分しか見てないので全体を見れてない。
あらゆる方向・距離からものを見ないのは学が無い人の顕著な特徴です。
情報が古いのは論文コピペババアです。
合成ビタミンＣが壊血病云々はふっるーーーい昔の情報で
まだ複合体摂取の観点が無かった時代のものです。
飲んだ直後は短期的には副作用が無くても合成Ｃの長期摂取で
弊害が出ることはすでに広く常識になってきています。
ねずみの水晶体の濁り、人間の緑内障や白内障患者を臨床した眼科の論文
でも合成Ｃの毒性は答えは出てます。
合成Ｃの摂取による尿路結石や腎臓結石の被害は数多く報告されて
添付文書にすらも記載されてますｗ
また合成Ｃだけが体内で安息香酸と結合して有毒発がん性ベンゼンに
変化することも、婆さんの頼みの綱の厚労省ですら認めてる事実です。
天然の複合体のビタミンＣの場合はこの副作用は起きない事もね。
ビタミンＣは複合体で摂取しなければ本来の効果は得られないし、
副作用が付き纏うというのは、近年の常識です。
論文や文献を日ごろ偏らずに読んでいる人間なら知ってるはずなのに
なんで知らないの？
５ちゃんで戦うためにあわてて論文をググるだけで普段読んでない証拠。
読みなれてない証拠。
ネット検索論文だけで、ちゃんと医学誌や本も読んでない証拠。
むき出しの遊離態の合成Ｃが汎用されたのはババアが若かった頃の
大昔のカビ臭い情報です。
だからわざわざ各メーカーが天然のポリフェノールや数百種の
アルカロイドや配糖態とエステル結合した複合体を再現しようと
色んな添加をして天然の複合体に近づけたサプリを販売してるのは
複合体摂取の優位性が証明された論文が出回ってるからです。
それを知らないのは論文を読む習慣のないババアだけです。
でもサプリでは複合体は再現できませんでしたぁｗ
むき出しの合成Ｃは血中濃度が高まると副腎皮質ホルモンによって
一気に血中濃度を下げるような生理反応が起きるのは人体に有害な
異物を排除するためです。
人体の防衛本能を無視して排除させないよう無理やり高濃度Ｃを
大量投与するビタミン点滴療法では腎臓やあらゆる臓器に負担のほうが
大きいのでガン細胞じゃなく体本体のほうがダメになってしまう確率が
大きいので、総合判断してやらない医者が多いのです。
何も知らないのは無知で情弱な田舎のババアのあなたです。 研究してる論文が多くある！
そりゃ研究だけなら誰でも書けるからいくらでもありますよ
論文って立証されてなくても書けるからね
世の中にある論文の99％は「きっとこうなるだろう」っていう予測ばかり
「必ずこうなる」という論文はほとんどない
緑茶１つでもガンへの効能を研究した論文はゴマンとありますから
だからといって緑茶ガブガブ飲めば胃壁が荒れて前がん状態になるのも
胃腸科消化器内科ではいくつも症例写真がある事実です
あなたは試験官内の「カテキンがガン細胞をやっつけた！」とその局所
だけ見て騒いでるよくいる典型的な高卒脳のおばさんです。
「これがガンにいい」なんてものは世の中にゴマンと溢れていて
どれも局所だけ見ればガンに効くかもしれないケースはありますが
総合判断でがん治療に使えて、奏功したものは、あなたが書いた中には
１つもありません。
ビタミンＡの大量摂取はガンを消す作用よりも二次的新生ガンを増やす
可能性のほうが大きいです。
抗がん剤と同じパラドックスです。
抗がん剤はガン細胞を殺しますが、二次的新生ガンを増やす作用のほうが
はるかに大きいのです。
あなたは「ガンを消す」という局所論文だけ取り上げて
さもビタミンＡがガン全体に効いて患者に使われてるかのようなデマを
平然と書いてるだけ。
キッチンハイターで歯を磨けば歯周病菌は減る！といってるのと同じです。
そりゃ菌は死にます。でもそれ以外の弊害のほうが上回ります。
だから誰もキッチンハイターで歯磨きしません。
抗がん剤はまだ患者には使われてますが、ビタミンＡは治療法として
使われてるなんてまともな医療では聞いたことありません。
ビタミンごときでガンが完治するならとっくに標準治療になってます。
ババアは自分がシワ取り目当てで期待してたレチノールが
逆に肌を劣化させるという核心を突きつけられて発狂しただけｗ
若返りたいシワシワババアがすがるものを踏み潰されたから激怒したｗ ＞食べ物に含まれたビタミンCは、複合体のビタミンCではなくて、
＞食物繊維やポリフェノールなど様々な栄養素が複合体となった食べ物
いいえ、複合体に繊維は含みません
いいえ、複合体は食べ物のことではありません
食べ物の中に複合体で存在するビタミンＣのことです
食べ物そのものを複合体なんて言いません
＞それはそうだよね。私、皮膚科学よりも栄養学の方が詳しいんで
アルコルビン酸の遊離態の論文しか知らないババアに
複合体というワードを教えてやったのは私です
なんでも私が先に書いたワードを後からパクって
さも先に知ってたかのような知ったかぶりするのやめたら？
複合体を食べ物だと勘違いしてるようなド素人のあなたは
栄養学の「え」の字も知らない高卒バレバレですよ 「ビタミンＣは複合体で摂取しなければ本来の効果はない」
と私が複合体のことを教えてやったらこれだものｗ
ババアは知らなかったくせに とりあえず どっちが良いのか分からん。
論文とか言われてもよく分からないから、馬鹿にも分かりやすく ニキビにレチノイドとビタミンCは良いのか短レスで教えてくれ。まったく効果ないなら買わないし。 ＞食べ物に含まれたビタミンCは、複合体のビタミンCではなくて、
＞食物繊維やポリフェノールなど様々な栄養素が複合体となった食べ物
↑
複合体のことを貴女に教えたのは私ですが・・・
複合体のことをこのスレで初めて書いたのは私です。
ババアは私に言われたワード「複合体」を後からググッただけ。
いいえ、複合体というのは天然ビタミンＣのことです。
天然Ｃはポリフェノールや数百種のアルカロイドや配糖体と
複雑に絡み合ってグルコシド結合していてその形状を複合体といいます。
レモンという食べ物そのものを複合体なんて言いません。
レモンの中に含まれてる天然Ｃを複合体と呼んでいるんです。
そのポリフェノールやアルカロイドやエステルがくっついた状態のＣを
複合体と呼ぶのであって、食べ物や繊維のことではありません。
そこらの女子大生でも知ってるのに、そんなことも知らないの？
複合体Ｃは腸内の酵素で初めて切り離されて遊離態になり、
必要分だけGLUT1で輸送されますが優先的に輸送されるのは還元型のみです。
デヒドロアルコルビン酸になるとGLUT1はブドウ糖の輸送を優先
するため運搬率は落ちますし脳の門脈を通過できないこともわかってます。
で、合成Ｃは体内ですぐデヒドロ化するので運搬率が悪いのと
細胞のレセプターで受容されずに弾かれるのでbio availabilityが悪いので
複合体の天然ｃより遥かに劣るというというのは常識。
つまり合成Ｃを5000ｍｇ摂取するよりも複合体の天然Ｃを50ｍｇ摂取
したほうが細胞での利用率が高いから優位性が証明されている。
だからみんなメーカーはこぞって天然！天然！って高い値段で宣伝してんだよ。
アルコルビン酸の論文査読してりゃ常識だけど自称論文婆さんなんで知らないの？
メーカーはとっくに読んでる常識中の常識の論文なのにｗ
ばーさん年だけ食ってなーんも知らないのねｗ
まぁ貴女は栄養学知らないまま生きてきたからレチノールに期待かけなきゃ
いけないほど切羽詰ったシワくちゃ老化顔なんだけどｗ
＞それはそうだよね。私、皮膚科学よりも栄養学の方が詳しいんで
複合体も知らなかった高卒ばぁーか
私は皮膚生理学より栄養学のほうが詳しいから。あんたより遥かにずっとね。
皮膚科学だってｗｗｗ
それをいうなら皮膚生理学だろ高卒ババアｗ >>963
キチガイババア駆除のためとはいえ、迷惑かけてごめんなさい＞＜
>>966
いえいえ、とんでもないです
あなたは馬鹿ではありません
物事の一側面だけを捉えた論文を貼ったりせずに
自分の言葉でものを言える貴女のほうが遥かに賢いし知能は高いです
結論から言ってレチノールは肌に害があり、皮膚が劣化老化します。
クスリ焼けした赤黒い皮膚のシワの深いおばさんになります。
人工のビタミンＣは大量摂取してもガンに一切効果はありませんし
美白作用も美肌作用も一切ありません。
コラーゲンを増やすというのも真っ赤な嘘で結石になる確率のほうが高い。
普通の食べ物から適度に摂取するのが一番安全です。 この世に
「○○で癌を治す」「○○でシワを消す」「○○でシミを消す」
なんて特効薬がもしあればとっくにノーベル賞ものです
今のところ唯一内服で効果があると思われているサプリは
ＭＮＭくらいです
ＮＡＳＡの宇宙飛行士の老化を止めるために開発されました
これも論文がありますが、どうひっくり返るか分かりません
体内でＮＡＤ＋の状態に変化すると肝臓にかなりの毒性があることも
確認されてるので 老害ババアが白髪振り乱して食いついてきそうなので
ＮＭＮのヒント与えるのもこれでやめておきます
また「私は最初から知ってたー！」って顔して
後から必死で検索した論文をベタベタ貼り付けてドヤ顔で
低学歴の劣等感を晴らそうとするのが目に見えてるので 「ビタミンＣ 癌 効かない」
「ビタミンＣ 癌 エビデンス ない」
「ビタミンＣ 癌 嘘」
で検索すれば分かります
っていうか「ビタミンＣ 癌」と入力した時点で
グーグルの自動表示で「効かない」と出てきちゃいますｗ ずっとアメリカの大学でガン専門医をしていた
慶應大学医学部のガン専門医はこう言ってますけどねｗ
↓
ガンにビタミンＣ治療はアメリカでは「詐欺罪」で医師免許剥奪
https://kondo-makoto.com/report/report008.html
がんの治療や再発予防の目的で日本では多くの患者が「高用量ビタミンＣ療法」
をうけています。しかし欧米では、この治療法は実施されていません。
それどころか、「治療」として実施するとサギ罪で医師免許を剥奪されます。
ビタミンＣは人の体内で合成できない、生命維持に欠かせない成分です。
１日の必要量はおよそ100mg（＝0.1g）。
高用量ビタミンＣ療法では、その100〜1000倍にあたる10〜100gを
週に２度ほど点滴します。
料金は１回が２〜３万円ですから、月２０万円を超えることが多いようです。
投与されたビタミンＣは、体内で変換されて腎臓から排泄されます。
それが尿路につまると「急性腎不全」が生じます。
２１世紀になってビタミンＣが注目された理由は、
米国の「国立衛生研究所（ＮＩＨ）」の研究者が発表した論文にあるようです。
培養細胞にビタミンＣを加えると、がん細胞は死に、正常細胞は影響を受けなかったというのです
（Proc Natl Acad Sci USA 2005;102:13604）。
この論文を根拠に、日本人医師たちは、ホームページに
「超高濃度のビタミンCは正常な細胞に影響を与えず、がん細胞だけを殺す、副作用のない理想的な
抗がん剤です」と書いて患者を集めているのです。
しかしこの研究は、試験管内での話です。
がんに限らず「試験管内や動物実験では有望。患者に使うと落第」
という類の話は、これまで山のようにありました。
その反省に立って今日、新規の「クスリ候補」は、患者を対象とした
「比較試験」で「プラセボ（偽薬）」と比べ、それより優れていることを
証明できて初めて、クスリとして承認されます。
しかし、その論文の発表以降、ビタミンＣとプラセボとを比べた比較試験は
実施されていないのです。なぜか？
比較試験を開始する前に実施が義務づけられる「少数の患者での試行」で、
パッとした結果が得られないからです。
つまり「患者に使うと落第」なのです。 ビタミンＣがアメリカではガン治療に使われなくなった背景
https://kondo-makoto.com/report/report008.html
もうひとつの理由は、高用量ビタミンＣ療法が比較試験で否定された過去
にありそうです。
いきさつがユニークなので、紹介します。
米国に、ライナス・ポーリング博士という、医師ではない科学者がいました（1901-1994）。
ノーベル賞を２度受賞した偉人です（1954年に化学賞。1962年に平和賞）。
その彼が「がんにビタミンＣが効く！」と言いだしたのです。
そしてポーリングは、ある病院の医師と共同研究し、「がん患者の寿命が
高用量ビタミンＣ療法で伸びた！」という論文を発表しました。
比較試験ではないため、学問的な信用度は最低レベルでしたが、
ポーリングの華やかな経歴ゆえに社会的な反響はものすごく、
患者が殺到しました。
他方で、米国を代表する大病院である「メイヨ—クリニック」の医師らが、
比較試験を始めました。
対象となったのは、大腸、胃、すい臓、肺などの末期がん患者です。
図１が論文として発表された試験結果で、高用量ビタミンＣ群が実線（60人）、
破線がプラセボ群（乳糖を投与。63人）（N Engl J Med 1979;301:687）。 アメリカでビタミンＣがガン治療に使われない背景②
https://kondo-makoto.com/report/report008.html
高用量ビタミンＣ群とプラセボ群の生存曲線は、ピッタリ重なっています。
これでは「高用量ビタミンＣは無効」と評価するほかありません。
ポーリングはこの結果に大いに不満で、「メイヨ—の医師は間違っている！」
と公言しました（同誌 1980;302:694）。
そこでメイヨ—クリニックは、別の比較試験を始めました。
今回の対象は全員が大腸がん患者で、肺や肝臓などに転移がある末期がんの人たちです。
図２が試験結果で、実線が高用量ビタミンＣ群（51人）、
破線がプラセボ群（49人）です（N Engl J Med 1985;312:137）。 アメリカでビタミンＣがガン治療に使われなくなった背景③
https://kondo-makoto.com/report/report008.html
今度は、プラセボ群のほうがむしろ後半、長生きする人が多くなっていました。
これで「ビタミンＣは効かない」ということで一件落着、と思ったら、
ポーリングはなおもメイヨ—クリニックの医師らを攻撃しました。
結果として、世間からはその態度が「偏執的」とみなされ、
評判を落とし、ポーリングはさまざまな地位や名誉を失いました。
そういう経緯から、欧米では現在、ビタミンＣを「治療」として
がん患者に投与すると、医師免許を剥奪されるわけです
（ただし手順をふんだ「研究」は許される）。
これに対して日本では、医師に対する規制はないも同然。
白衣を着ていれば何でもやりたい放題です。
それで高用量ビタミンＣ療法という名の「サギ療法」が
まかり通っているわけです。 結局怪しいサイトしか貼れない
こいつがどんだけ虚勢張っても、もともと論文を読む習慣が日頃にないからな。実力がないからこうなるｗｗｗｗｗｗ
アメリカ国立がん研究所の配信の
PDQがん情報サイト日本語版
「高用量ビタミンC」でも否定されているというより効果ありで研究途上のような書き方でしょ
＞基礎研究では、高用量ビタミンCはがん細胞を殺傷しうることが示されています。
＞2件の試験で、ビタミンCの静脈内投与を受けた患者さんでは、
＞投与されなかった患者さんに比べて、生活の質が高く、副作用は少ないという結果が示されました。
http://cancerinfo.tri-kobe.org/pdq/summary/japanese.jsp?Pdq_ID=CDR0000742253
人間で未投与グループと比較した研究があると書かれていますからね。
少し進んだこの状況をさらに進めようとする「ビタミンCの抗がん作用機序」みたいな
そういう論調の論文が増えてきたことを
「ビタミンCの論文を日ごろあさっていれば」とうぜん知っているような情報なんですね。
10年前に否定された情報と連呼してることからこのオバサンが、
10年前にビタミンCのがん治療に興味を持つような年齢だったのか知りませんが、
10年前の情報じゃないんですね。PDQでも2018年の情報ですね。
最近の流れはまだビタミンCの代替療法は可能性があるっていうことで
どっちかっていうと盛り上がってて、ここ2、3年の間に
よくビタミンCのことを検索していれば結構知っているような情報だと思います。
論文も読まずに、ふるーーーいババ知識のまま、糞情報サイトしか読んでないと
ご存じないような情報です
ビタミンCとの併用療法は、癌幹細胞を根絶する可能性がある
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/31947879/
がん治療に対する反応の調節因子としてのビタミンC
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30695991
癌におけるビタミンCの潜在的な作用機序
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30018566 本当のガンのスペシャリスト達からは合成ビタミンＣ療法なんて
完全にアウトオブ眼中でとっくの昔に相手にされてませんｗ
合成Ｃによる腎臓障害や水晶体破壊のほうがヤバイですからｗ
欧米でビタミンＣ療法なんてやってるまともなドクターはいませんｗ
いまだに信じてる残党が居るのは遅延国の日本くらいのもんでしょｗ
その日本ですら高濃度ビタミンＣ大量投与の治療をほどこす
個人クリニックは10年くらい前に軒並み潰れてますｗｗｗ
静脈注射したその一過性の細胞を捕らえてガンに効果があるなんて
とんでもないデマですｗ
それはビタミンＣではなく食塩水でも癌が消える事はありますｗ
たまたまそのときの免疫細胞の数に左右されます。
だからプラシーボや偽薬を併用した二重盲検をしなければ
医学的な立証とは到底言えないのに、レチノ婆さんは何言ってるんでしょｗ
ビタミンＣがガン細胞を殺す！と言い始めたのは御用学者ポーリングだけで
ヒト体内ではなく試験官内の培養液だけの話だったしｗ
ネズミの実験では水晶体に濁りが生じて白内障を引き起こしてます。
今時メガビタ療法を信じてる老害ババアがまだ居たとは驚きでしたｗ ビタミンCとの併用療法は、癌幹細胞を根絶する可能性がある
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/31947879/
がんの脆弱性を標的にした高用量ビタミンC
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30967651
がん治療に対する反応の調節因子としてのビタミンC
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30695991
がん治療におけるアスコルビン酸
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30174242
癌におけるビタミンCの潜在的な作用機序
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30018566
20論文くらいはこういうい「総説論文」があるからね。盛り上がってるよね
「日頃論文を読む習慣があれば」「当然知ってる」と思うけど
ビタミンAの抗がん剤も日本のがん情報サービスがまとめた情報だから
＞適応となるがん
＞急性前骨髄球性白血病
https://ganjoho.jp/public/dia_tre/treatment/drug_therapy/anticancer_agents/data/tretinoin03.html
重箱の隅をつついて、そういう研究もあるっていう風に出てきたものじゃなくて、
全体を見渡して「がんの主流団体が情報サイトにまとめた情報」において
抗がん作用としてのビタミンC、ビタミンAをに認識してますから。
それを知らないっていうのは、こういう情報を調べる習慣が「まったくない」っていうことだからね。
ビタミンAの抗腫瘍作用もぜんぜん研究されている
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28556970
こうなってくると
ビタミンAとビタミンCの抗がん作用の相乗効果を調査しようという論文もある
パルミチン酸レチノールとアスコルビン酸：腫瘍学的予防と治療における役割
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30551390 アメリカの大学でもガン専門医として多数の患者を診てきて
慶應大学医学部でもガン専門医として多数の患者を診てきてる
ガンのスペシャリストである近藤先生のほうが信用できるわ
日本でガンのスペシャリストといえばこの人だし
https://kondo-makoto.com/report/report008.html
ビタミンＣの試験官ベースの話をヒトに応用したら「落第」
私も完全同意です
私が最初に言ってることと近藤博士とぴったり同じ意見だわ。 「ビタミンＣ 癌 効かない」
「ビタミンＣ 癌 エビデンス ない」
「ビタミンＣ 癌 嘘」
で検索すれば分かります
っていうか「ビタミンＣ 癌」と入力した時点で
グーグルの自動表示で「効かない」と出てきちゃいますｗ ずっとアメリカの大学でガン専門医をしていた
慶應大学医学部のガン専門医はこう言ってますけどねｗ
↓
ガンにビタミンＣ治療はアメリカでは「詐欺罪」で医師免許剥奪
https://kondo-makoto.com/report/report008.html
がんの治療や再発予防の目的で日本では多くの患者が「高用量ビタミンＣ療法」
をうけています。しかし欧米では、この治療法は実施されていません。
それどころか、「治療」として実施するとサギ罪で医師免許を剥奪されます。
ビタミンＣは人の体内で合成できない、生命維持に欠かせない成分です。
１日の必要量はおよそ100mg（＝0.1g）。
高用量ビタミンＣ療法では、その100〜1000倍にあたる10〜100gを
週に２度ほど点滴します。
料金は１回が２〜３万円ですから、月２０万円を超えることが多いようです。
投与されたビタミンＣは、体内で変換されて腎臓から排泄されます。
それが尿路につまると「急性腎不全」が生じます。
２１世紀になってビタミンＣが注目された理由は、
米国の「国立衛生研究所（ＮＩＨ）」の研究者が発表した論文にあるようです。
培養細胞にビタミンＣを加えると、がん細胞は死に、正常細胞は影響を受けなかったというのです
（Proc Natl Acad Sci USA 2005;102:13604）。
この論文を根拠に、日本人医師たちは、ホームページに
「超高濃度のビタミンCは正常な細胞に影響を与えず、がん細胞だけを殺す、副作用のない理想的な
抗がん剤です」と書いて患者を集めているのです。
しかしこの研究は、試験管内での話です。
がんに限らず「試験管内や動物実験では有望。患者に使うと落第」
という類の話は、これまで山のようにありました。
その反省に立って今日、新規の「クスリ候補」は、患者を対象とした
「比較試験」で「プラセボ（偽薬）」と比べ、それより優れていることを
証明できて初めて、クスリとして承認されます。
しかし、その論文の発表以降、ビタミンＣとプラセボとを比べた比較試験は
実施されていないのです。なぜか？
比較試験を開始する前に実施が義務づけられる「少数の患者での試行」で、
パッとした結果が得られないからです。
つまり「患者に使うと落第」なのです。 ビタミンＣがアメリカではガン治療に使われなくなった背景
https://kondo-makoto.com/report/report008.html
もうひとつの理由は、高用量ビタミンＣ療法が比較試験で否定された過去
にありそうです。
いきさつがユニークなので、紹介します。
米国に、ライナス・ポーリング博士という、医師ではない科学者がいました（1901-1994）。
ノーベル賞を２度受賞した偉人です（1954年に化学賞。1962年に平和賞）。
その彼が「がんにビタミンＣが効く！」と言いだしたのです。
そしてポーリングは、ある病院の医師と共同研究し、「がん患者の寿命が
高用量ビタミンＣ療法で伸びた！」という論文を発表しました。
比較試験ではないため、学問的な信用度は最低レベルでしたが、
ポーリングの華やかな経歴ゆえに社会的な反響はものすごく、
患者が殺到しました。
他方で、米国を代表する大病院である「メイヨ—クリニック」の医師らが、
比較試験を始めました。
対象となったのは、大腸、胃、すい臓、肺などの末期がん患者です。
図１が論文として発表された試験結果で、高用量ビタミンＣ群が実線（60人）、
破線がプラセボ群（乳糖を投与。63人）（N Engl J Med 1979;301:687）。 アメリカでビタミンＣがガン治療に使われない背景②
https://kondo-makoto.com/report/report008.html
高用量ビタミンＣ群とプラセボ群の生存曲線は、ピッタリ重なっています。
これでは「高用量ビタミンＣは無効」と評価するほかありません。
ポーリングはこの結果に大いに不満で、「メイヨ—の医師は間違っている！」
と公言しました（同誌 1980;302:694）。
そこでメイヨ—クリニックは、別の比較試験を始めました。
今回の対象は全員が大腸がん患者で、肺や肝臓などに転移がある末期がんの人たちです。
図２が試験結果で、実線が高用量ビタミンＣ群（51人）、
破線がプラセボ群（49人）です（N Engl J Med 1985;312:137）。 アメリカでビタミンＣがガン治療に使われなくなった背景③
https://kondo-makoto.com/report/report008.html
今度は、プラセボ群のほうがむしろ後半、長生きする人が多くなっていました。
これで「ビタミンＣは効かない」ということで一件落着、と思ったら、
ポーリングはなおもメイヨ—クリニックの医師らを攻撃しました。
結果として、世間からはその態度が「偏執的」とみなされ、
評判を落とし、ポーリングはさまざまな地位や名誉を失いました。
そういう経緯から、欧米では現在、ビタミンＣを「治療」として
がん患者に投与すると、医師免許を剥奪されるわけです
（ただし手順をふんだ「研究」は許される）。
これに対して日本では、医師に対する規制はないも同然。
白衣を着ていれば何でもやりたい放題です。
それで高用量ビタミンＣ療法という名の「サギ療法」が
まかり通っているわけです。 論文を読んでいれば当然知っているけど、
https://kondo-makoto.com/report/report008.html
「高用量ビタミンＣ群」って書いてあるのに騙されて
実際の論文を読んだことがないから知らないんだよね
引きこもりの実力なしだから論文なんか日頃読んでないんだよコイツは
大学出てるのかなんなのか知らないけど
ともかく実力がない、日ごろ論文を読んでないからこういうすっと出てこないんだよ
糞情報に騙される
このサイトに出てくるような、メイヨークリニックの行った1985年の研究では「経口摂取」なんだよね
ポーリングが行った方は「静脈投与・点滴」なんだよね
がん情報サイトPDQに書いてあるように
静脈投与のほうは効果が確認されているんで
ここ数年の論文の発表状況も盛り上がってきてるね >>977
アメリカの大学の医学部のガン専門医であり
慶應大学医学部の教授でガン専門医ですけどｗ
日本とアメリカで最も有名なガン専門医というほど有名な医師ですが。
近藤先生はあなたより論文を1000000倍読んでる教授ですけどｗ
あなたがいう怪しいサイトではありませんけどｗ 結局怪しいサイトしか貼れない
こいつがどんだけ虚勢張っても、もともと論文を読む習慣が日頃にないからな。実力がないからこうなるｗｗｗｗｗｗ
論文読んでいれば、どっちが静脈投与で、どっちが経口投与か書いてあるからねぇ
そこまで知ってる。秒で違いが分かる
アメリカ国立がん研究所の配信の
PDQがん情報サイト日本語版
「高用量ビタミンC」でも否定されているというより効果ありで研究途上のような書き方でしょ
＞基礎研究では、高用量ビタミンCはがん細胞を殺傷しうることが示されています。
＞2件の試験で、ビタミンCの静脈内投与を受けた患者さんでは、
＞投与されなかった患者さんに比べて、生活の質が高く、副作用は少ないという結果が示されました。
http://cancerinfo.tri-kobe.org/pdq/summary/japanese.jsp?Pdq_ID=CDR0000742253
人間で未投与グループと比較した研究があると書かれていますからね。
少し進んだこの状況をさらに進めようとする「ビタミンCの抗がん作用機序」みたいな
そういう論調の論文が増えてきたことを
「ビタミンCの論文を日ごろあさっていれば」とうぜん知っているような情報なんですね。
10年前に否定された情報と連呼してることからこのオバサンが、
10年前にビタミンCのがん治療に興味を持つような年齢だったのか知りませんが、
10年前の情報じゃないんですね。PDQでも2018年の情報ですね。
最近の流れはまだビタミンCの代替療法は可能性があるっていうことで
どっちかっていうと盛り上がってて、ここ2、3年の間に
よくビタミンCのことを検索していれば結構知っているような情報だと思います。
論文も読まずに、ふるーーーいババ知識のまま、糞情報サイトしか読んでないと
ご存じないような情報です
ビタミンCとの併用療法は、癌幹細胞を根絶する可能性がある
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/31947879/
がん治療に対する反応の調節因子としてのビタミンC
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30695991
癌におけるビタミンCの潜在的な作用機序
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30018566 アメリカ国立がん研究所の配信の
PDQがん情報サイト日本語版
「高用量ビタミンC」でも否定されているというより効果ありで研究途上のような書き方でしょ
＞基礎研究では、高用量ビタミンCはがん細胞を殺傷しうることが示されています。
＞2件の試験で、ビタミンCの静脈内投与を受けた患者さんでは
とちゃんと「がん情報サイト」に「静脈投与」と書いてあると知ってるから
ここを「引用」してる。
（N Engl J Med 1985;312:137）も調べるの簡単だよね
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3880867
書いてないよね。静脈か経口かは要旨には書いてない。
私、気になったら本文まで読みますよね
この論文の本文には opaque gelatin capsules （透明なゼラチンカプセル）って書いてあるからね。
そりゃあ静脈投与じゃねぇよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>986
５ちゃんのあなたよりずっと信用できますよ、この博士のほうが。
↓
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%BF%91%E8%97%A4%E8%AA%A0
1948年、東京都の開業医の家に生まれる。
1964年、慶應義塾中等部卒業、1967年、慶應義塾高等学校卒業。
1973年、慶應義塾大学医学部を首席で卒業、同・放射線科に入局し
同年医師国家試験合格[1]。
米国ECFMG (Educational Commission for Foreign Medical Graduates)
取得。学部時代はボート部と茶道部に所属。
医学部の同級生と学生結婚をしており、在学中に子供が誕生した[5]。
1976年、慶應義塾大学医学部放射線科助手に就任[1]。
1979年からアメリカ合衆国に留学しロスアラモス国立研究所の
パイ中間子治療施設で勤務するが、この粒子線治療には見切りをつけ
翌1980年に帰国[1]、「各種心疾患例におけるタリウム-201心筋イメージング」
で慶應義塾大学医学博士の学位を修得。
国立東京第二病院（現国立病院機構東京医療センター）核医学センターを
経て、1983年に慶應義塾大学医学部専任講師に就任。
1988年に慶應義塾大学専任講師の肩書きで「乳ガンは切らずに治る」を
『文藝春秋』に寄稿[1]。
乳房温存療法を日本で最初に提唱したことで著名となる[2]。
その後、1996年に『患者よ、 がんと闘うな』を出版しベストセラーとなる[2]。
文藝春秋から出版された『がん放置療法のすすめ 患者150の証言』や
『医師に殺されない47の心得』といったベストセラーがある[3]。
2013年近藤誠がん研究所セカンドオピニオン外来を設立。
2014年3月慶應義塾大学定年退職[1]。癌のセカンドオピニオン外来を
専門とし、独自理論による著書を通じて外科手術・化学療法・放射線療法を
批判している。
受賞歴は2012年に第60回菊池寛賞を受賞、この賞は文化的業績が
称えられたもので[4]。文藝春秋読者賞など。 専用スレでも立ててそこで思う存分やって下さい
これ以降、1レスでも続けたら単なる嵐です
ご自身が病的ではない、迷惑行為をやめられるまともな人間だと自覚するならこれ以降一切書き込みはご遠慮下さい
本当に迷惑です やめて下さい 本当のガンのスペシャリスト達からは合成ビタミンＣ療法なんて
完全にアウトオブ眼中でとっくの昔に相手にされてませんｗ
合成Ｃによる腎臓障害や水晶体破壊のほうがヤバイですからｗ
欧米でビタミンＣ療法なんてやってるまともなドクターはいませんｗ
いまだに信じてる残党が居るのは遅延国の日本くらいのもんでしょｗ
その日本ですら高濃度ビタミンＣ大量投与の治療をほどこす
個人クリニックは10年くらい前に軒並み潰れてますｗｗｗ
静脈注射したその一過性の細胞を捕らえてガンに効果があるなんて
とんでもないデマですｗ
それはビタミンＣではなく食塩水でも癌が消える事はありますｗ
たまたまそのときの免疫細胞の数に左右されます。
だからプラシーボや偽薬を併用した二重盲検をしなければ
医学的な立証とは到底言えないのに、レチノ婆さんは何言ってるんでしょｗ
ビタミンＣがガン細胞を殺す！と言い始めたのは御用学者ポーリングだけで
ヒト体内ではなく試験官内の培養液だけの話だったしｗ
ネズミの実験では水晶体に濁りが生じて白内障を引き起こしてます。
今時メガビタ療法を信じてる老害ババアがまだ居たとは驚きでしたｗ こいつは論文を読む習慣も本文を読む習慣もないのに
「高用量ビタミンＣ群」って書いてあるだけで
静脈投与と経口摂取をごっちゃにしてね
否定されてるとか言ってね
アメリカ国立がん研究所の配信の
PDQがん情報サイト日本語版
「高用量ビタミンC」でも否定されているというより効果ありで研究途上のような書き方でしょ
＞基礎研究では、高用量ビタミンCはがん細胞を殺傷しうることが示されています。
＞2件の試験で、ビタミンCの静脈内投与を受けた患者さんでは、
＞投与されなかった患者さんに比べて、生活の質が高く、副作用は少ないという結果が示されました。
http://cancerinfo.tri-kobe.org/pdq/summary/japanese.jsp?Pdq_ID=CDR0000742253
静脈投与ってところをこっちが引用してるのはね
論文を本文まで読んでるから知ってる、経口投与は結果が否定されているということを、あらかじめ論文を本文まで読んで知ってるからだよね 経口摂取ではなく静脈注射になった背景すらもババアは知らないんだねｗ
経口摂取だと2000～2500ｍｇを超えた時点で患者が酷い胃痛を訴え
のた打ち回るほど苦しむ患者もいて吐き出してしまい臨床が途中で
頓挫してしまうほど生体拒否反応が出たので無理やり強制注入するため
静脈点滴に切り替えたんだよｗ
生体拒否反応が出るってことは体が受け付けない異物ってこと
なのに点滴で大量に合成Ｃぶっこんだ
そしたら腎臓がアボーンって事ｗ
バッカじゃないのｗ
論文読んでるはずなのに、知らないなんてｗ アメリカでビタミンＣがガン治療に使われなくなった背景③
https://kondo-makoto.com/report/report008.html
今度は、プラセボ群のほうがむしろ後半、長生きする人が多くなっていました。
これで「ビタミンＣは効かない」ということで一件落着、と思ったら、
ポーリングはなおもメイヨ—クリニックの医師らを攻撃しました。
結果として、世間からはその態度が「偏執的」とみなされ、
評判を落とし、ポーリングはさまざまな地位や名誉を失いました。
そういう経緯から、欧米では現在、ビタミンＣを「治療」として
がん患者に投与すると、医師免許を剥奪されるわけです
（ただし手順をふんだ「研究」は許される）。
これに対して日本では、医師に対する規制はないも同然。
白衣を着ていれば何でもやりたい放題です。
それで高用量ビタミンＣ療法という名の「サギ療法」が
まかり通っているわけです。 アメリカでビタミンＣがガン治療に使われなくなった背景③
https://kondo-makoto.com/report/report008.html
今度は、プラセボ群のほうがむしろ後半、長生きする人が多くなっていました。
これで「ビタミンＣは効かない」ということで一件落着、と思ったら、
ポーリングはなおもメイヨ—クリニックの医師らを攻撃しました。
結果として、世間からはその態度が「偏執的」とみなされ、
評判を落とし、ポーリングはさまざまな地位や名誉を失いました。
そういう経緯から、欧米では現在、ビタミンＣを「治療」として
がん患者に投与すると、医師免許を剥奪されるわけです
（ただし手順をふんだ「研究」は許される）。
これに対して日本では、医師に対する規制はないも同然。
白衣を着ていれば何でもやりたい放題です。
それで高用量ビタミンＣ療法という名の「サギ療法」が
まかり通っているわけです。 アメリカでビタミンＣがガン治療に使われなくなった背景③
https://kondo-makoto.com/report/report008.html
今度は、プラセボ群のほうがむしろ後半、長生きする人が多くなっていました。
これで「ビタミンＣは効かない」ということで一件落着、と思ったら、
ポーリングはなおもメイヨ—クリニックの医師らを攻撃しました。
結果として、世間からはその態度が「偏執的」とみなされ、
評判を落とし、ポーリングはさまざまな地位や名誉を失いました。
そういう経緯から、欧米では現在、ビタミンＣを「治療」として
がん患者に投与すると、医師免許を剥奪されるわけです
（ただし手順をふんだ「研究」は許される）。
これに対して日本では、医師に対する規制はないも同然。
白衣を着ていれば何でもやりたい放題です。
それで高用量ビタミンＣ療法という名の「サギ療法」が
まかり通っているわけです。 アメリカ国立がん研究所の配信の
PDQがん情報サイト日本語版
「高用量ビタミンC」でも否定されているというより効果ありで研究途上のような書き方でしょ
＞基礎研究では、高用量ビタミンCはがん細胞を殺傷しうることが示されています。
＞2件の試験で、ビタミンCの静脈内投与を受けた患者さんでは
とちゃんと「がん情報サイト」に「静脈投与」と書いてあると知ってるから
ここを「引用」してる。
（N Engl J Med 1985;312:137）も調べるの簡単だよね
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3880867
書いてないよね。静脈か経口かは要旨には書いてない。
私、気になったら本文まで読みますよね
この論文の本文には opaque gelatin capsules （透明なゼラチンカプセル）って書いてあるからね。
そりゃあ静脈投与じゃねぇよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
アメリカ国立がん研究所の配信の
PDQがん情報サイト日本語版
「高用量ビタミンC」でも否定されているというより効果ありで研究途上のような書き方でしょ
＞基礎研究では、高用量ビタミンCはがん細胞を殺傷しうることが示されています。
＞2件の試験で、ビタミンCの静脈内投与を受けた患者さんでは、
＞投与されなかった患者さんに比べて、生活の質が高く、副作用は少ないという結果が示されました。
http://cancerinfo.tri-kobe.org/pdq/summary/japanese.jsp?Pdq_ID=CDR0000742253
静脈投与ってところをこっちが引用してるのはね
論文を本文まで読んでるから知ってる、経口投与は結果が否定されているということを、あらかじめ論文を本文まで読んで知ってるからだよね 経口摂取ではなく静脈注射になった背景すらもババアは知らないんだねｗ
経口摂取だと2000～2500ｍｇを超えた時点で患者が酷い胃痛を訴え
のた打ち回るほど苦しむ患者もいて吐き出してしまい臨床が途中で
頓挫してしまうほど生体拒否反応が出たので無理やり強制注入するため
静脈点滴に切り替えたんだよｗ
生体拒否反応が出るってことは体が受け付けない異物ってこと
なのに点滴で大量に合成Ｃぶっこんだ
そしたら腎臓がアボーンって事ｗ
バッカじゃないのｗ
論文読んでるはずなのに、知らないなんてｗ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 96日 15時間 43分 39秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
