フィンランドが実験することと、物理的に半減期は減少しない事は別だってことは理解してる？
いやだから実験じゃなくて商業運転なのよ。やっぱり知らなかったか
>既に運転しているとこが二桁はあったと思うが？
プロジェクトはな？実際に商用で稼働実績や予定はあんのか？
>とりあえず君が4ページ目を読んでないってことは分かったｗ
放射線との因果関係がどこにも記載されてないんだが？全く証明になってないよ？
>いやだから、先進国の技術で死亡者が少なくなってるのと、
発展途上国の杜撰な技術で死亡者が多くなっているだけであって、
「原発だから少なくて、化石燃料だから多い」という結論は短絡的すぎないかと指摘しているんであってだね。
いや現在でもEUでも日本でも化石燃料が原因での死者が発生してるって根拠見てくれてる？
原子力が原因の死者が1番実績も可能性も低いってのは理解してくれた？この部分の本質はそこよ？
>いやだから、日本だってかつては塵肺でバタバタ死んでたわけだが、近年になってそんな話を聞いたことあるかい？
いやだからグリーンピースの報告書読んでくれよ
>化石燃料による死亡者は技術的に減少が可能なことは歴史が証明しているって事だよ。
それは原発も可能だし原発は人の命を奪った実績が1番低いって何回も言ってるだろ？俺が最初から言ってるのはそこだけよ？
>君が躍起になって証明しようとしてきたのは、「化石燃料による死亡者が多いソース」ばかりなわけだが？ｗ
しかも、それも「技術的に対処可能なこと」が証明済みの事ばかりだｗ
いや1番最初に提示した根拠にちゃんと原発より太陽光の方が死のリスク高いってことや
人命を奪ってきた実績が多いことが記載されてるが？
