自然・再生可能エネルギー発電のコスト計算
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
関連スレ 【電気代】原発発電のコスト計算【社会的費用】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1319064585/
風力発電コスト
１、現在世界の大規模風力発電所の発電コストは10 円/kWh 程度である。ユーロ（116 円/
ユーロ）に換算すると、約8.6 ユーロセント/kWh となる。ただし、実際の総コストには、
発電コストに加え、電力系統安定化対策費（出力抑制費用やインバランス費用など）が含まれる。
風力発電出力が電力需要を超えると予測される場合には、風力発電所の出力抑制によって
制御する。ただし、その際に失われた風力発電の出力は、出力抑制費用として計上される。一
方、風力発電による出力が予報を下回る、あるいは風力発電所が系統から解列された場合に
は、調整電源による発電が必要となる注７）。
スペインにおいて、2004 年に5 ユーロセント/kWh と予測された電力系統安定化対策費
は、2007 年には実際1.4 ユーロセント/kWhにまで低減した8)。理由としては、風力発電の
導入を進めたことで、出力変動がある程度平滑化されたこと、さらにCECRE の設置により
風力発電量の予報誤差が減少し、調整電源の運用が減ったことなどが挙げられる。
http://windeng.t.u-tokyo.ac.jp/ishihara/posters/nikkei110711.pdf
２、風力発電所２ヶ所 葛巻町
４００ｋｗ ３基 １７５０ｋｗ １２基
年間５６００ｋWｈ 一般家庭の１万６０００世帯分
発電した電力は１ｋｗｈあたり ８円程度で販売
１２基で４７億 １基あたり３-４億円 VESTAS
http://www.youtube.com/watch?v=21lEJJsF2ls ３：２７−
３、風太風力発電所だけで総工費は約26億円で、北海道電力等と17年間の売電契約を結んでいます。
これで試算すると収入は約45億3,000万円、収益は約13億円が見込まれています。
しかし、これは稼働率を29.8％として計算したもので、1％違うと850万円ぐらい結果が違います。
私としては稼働率31.5％から32％を期待 日立
http://www.hitachi.co.jp/environment/showcase/customer/case_vol1/02.html
米国の太陽光発電、コストが電気料金平均を下回る
http://www.nikkei.com/article/DGXNASFK2002H_Q4A220C1000000/
http://www.nikkei.com/news/image-article/?R_FLG=0&;ad=DSXZZO6712346020022014000000&bf=0&ng=DGXNASFK2002H_Q4A220C1000000&z=20140220
米国エネルギー省（DOE）は、電力事業者による大規模太陽光発電システムの発電コストが、
2010年の21.4米セント／kWhから大幅に低減し、2013年末には11.2米セント／kWh（約11円／kWh）
となったと明らかにした。これで米国の電力料金の平均価格12米セント／kWhを下回ったという。
システムのコスト構造をみると、最も急激に低下したのは、太陽電池モジュールで、
価格は2010年時点の約3分の1になった。
今回の11.2米セント／kWhの実現を受けてDOEは「目標達成に10年かける予定の
計画の6割がわずか3年で実現した」と自画自賛している。
[Tech-On！ 2014年２月20日掲載]
家庭用太陽光の発電コスト、１ｋＷ時２１円でグリッドパリティー到達−本社調査
http://www.nikkan.co.jp/news/nkx0820140730aaan.html
国内の主な太陽電池メーカーの発電量予測を基に日刊工業新聞社が独自に計算したところ、
家庭用太陽光発電システムの多くがグリッドパリティーに到達していた。
メーカーの技術革新による発電性能の向上やコストダウンによって１キロワット時の電力
をつくる発電コストは２０円に近づいており、２６円の家庭用電力料金を下回った。
2014年07月30日 月 1407円が燃料費調整制度
【電気】原発停止だけじゃない､電気料金上昇の真相 震災前に比べて4割近くも値上がり
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1411529927/ >586
試算してみました。水圧が0.3気圧で流出しているとします。
流速は8m/sで３ｍの高さから落下しているのと同じ速度です。
家庭で１日１立方ｍ使用すると1000kgだから位置エネルギーは
mghで30000J＝30kJ。効率100％で水車をまわし、発電したとして
１日30kJ。１kWhは3600ｋJですが仮に３６円としたら30kJは
0.036円。１年間運転したとして１０円です。
3
m >555
>560
まじめに試算してみました。
小型自動車が燃費が10km／Lで年間1万km走ると、ガソリン1000L。
１Lの発熱量を30000kJとすると年間3000万kJ。1kWhは3600kJだから
8000kWh。太陽電池が１日１時間だけフル稼働するとすると25kWの
設備が必要。設備費が1kWあたり30万円とすると750万円。
モータの効率100%にしています。 >600
ガソリンエンジンの熱効率を考慮するのを忘れていました。年間
8000kWhまではいいのですが、このうち車を動かす仕事になるのは
15％くらいなので1200kWh。これを電気でまかなうとモータなどの
効率を75％とすると1600kWh。太陽電池が１日１時間だけフル稼働
するとすれば5kWの設備が必要。設備費が1kWあたり30万円とすると
150万円、ということになりますね。 現在の一般的なEVの燃費は 6〜8km/kwh程度 年間10000ｋｍ走行として年間消費電力は1250〜1666kwh 太陽光発電1.25〜1.666kwの設備でまかなえる
実際にはEVの使用寿命より太陽光発電装置の使用寿命の方が2倍以上長いのだから EV一台あたりの設置必要量はさらに半分以下となる
100kwのモータを搭載しているEVでも 平均的に使用している電力は毎時2.5〜3.5ｋｗ程度にすぎない >1
>風力発電所２ヶ所 葛巻町
>４００ｋｗ ３基 １７５０ｋｗ １２基
>年間５６００ｋWｈ
一体どれだけの稼働率なんだ。理系の記者がチェックしろよ。 どっちにしてもこれ以上田舎では連系できない。
コスト以前の問題になってしまった。 何の対策も取らなかった電力会社が悪い
原発推進のためにわざとだろうけど >607
？？？
対策の費用は金を儲ける発電者が負担するのが本筋でそのようになっている。
自分が儲けるために電力会社にお願いする制度なので
金ももらわずに自分から対策工事するわけない
それをやったら電気代の原価が大きく跳ね上がり電気代が急上昇するぞ 「２基で約２４５億ポンド（約４兆２６３０億円）と巨額になり」えっと原発が安いとはなんだったんでしょうか…。
ちなみに日本は世界最高水準の原発をたった3500億円で造れるみたいです(棒) / “ＥＵ:英国の原発２基新設計画を承認 >>607
神戸市の東、芦屋西宮の知的障害者施設で未成年利用者に性的な行為をして淫行条例で逮捕された三田谷学園元職員の堂垣直人(西宮市老松町)は、結局どういう罪になったの？
被害者家族のケアを芦屋市役所と兵庫県警はちゃんとやったのか？
差別や虐待は環境を選べない子供には関係ない。
http://www.youtube.com/watch?v=JxMzW3ZlV4g&;sns=em 太陽光発電が36円/kWhで、全体の５％の割合になり、
それ以外の95％が火力や原子力などで平均して
上の１／２の18円/kWhだとすると
平均の発電コストは、
36×0.05＋18×0.95＝18.9［円/kWh］
なので、電力料金の上昇率は、
（18.9−18）÷18×100＝5［％］
電気料金が2倍になるといかという話はどういう計算をすればいいのか？ >>613
それってさらに、既存の燃料や維持の価格も１．７倍に達する想定
だった気がする。 >>608
> 対策の費用は金を儲ける発電者が負担するのが本筋でそのようになっている。
震災での原発停止からの停電で原発推進の立場でも
全国的な連携強化は必須とわかっている以上十分な弁明とは言えない。
安全基準の再構築だけでも年単位の時間があったのに
ただ原発を再起動してお終いにするつもりだったんじゃと言われるよ？ 太陽光の発電コスト(設置コスト以外)は除草と年に4回程の傾斜角変更とパネル洗浄の人費。
例外とすれば台風時の角度変更および一過後の復旧じゃない？
企業コストで言えば25000円/人日、
監督29800〜31400円/人日程度。
贅沢を言えばパネル温度を下げる冷却水ポンプの電気代(10〜16時の間で晴れ日のみ)とPCSと変圧器の冷却費
これも地中熱の利用や俳熱をリヒートして発電 >>615
ここで言ってる対策費用は、全国的な連系線じゃなくて、今まで需要がなくて送電網がないところに大量のﾒｶﾞｿｰﾗｰが入ってきたような場合だろ >617
そのとおり
「電源線」「上位系」「基幹系」「会社間連系」の違いはとーしろには難しいか
とにかく金儲けをしようとするやつらが
その足元の制度も理解せず（できないのかしようとしないのかは別として）
ぐちゃぐちゃいってるのは非常に『』わるい（無様）ということで >>617
その地区に仮に発電所ができたら電源線引くんだから引けばいいのに。
ゴミ発電所と下水発電と風力も併設して引けば海側なら需要地域に近いからなんとかなるのでは？
スーパー共同溝にして154kVに昇圧してやる275kVまで上げれば3GW近くまで流せるよ。 >>619
もともと
電源線は、電源の種類によらず発電所設置者の負担だっての。
>>607
にも書いてあるでしょ
それについて
>>615
が、見当違いな文句をつけてきただけの話で。
それとも、発電所が「出来るかもしれない」場所には、先に電源線を（発電所が出来る計画がなくても）建設しとけとか言いたいわけ？ 新潟や福島の原発から東京までの送電線のコストを
原子力発電のコストに加えるのが適切
もし独立した発電会社が原発を建設したら
そこから既存の電力網までの送電線の費用は
系統側ではなく原発会社側の負担にするだろ
公平な競争環境にするためには
送電線のコストも発電会社が負担しなければ
いま既にコスト負担をしている風力や太陽光は
不公平で不公正な競争を強いられていることになる >>622
> もし独立した発電会社が原発を建設したら
> そこから既存の電力網までの送電線の費用は
> 系統側ではなく原発会社側の負担にするだろ
既存の電力会社の発電所でも
「既存の電力網までの送電線（＝電源線)の費用」は発電側ですけど。
ドヤ顔で陰謀論を語る前に、現行の制度くらいちゃんと理解しておこうねｗ
> 公平な競争環境にするためには
> 送電線のコストも発電会社が負担しなければ
> いま既にコスト負担をしている風力や太陽光は
> 不公平で不公正な競争を強いられていることになる
上記のとおり前提が間違っているのでこの段落は単なる妄想に過ぎない むつ幹線なんてのは実質的に原発専用線なわけだけど
原発の費用に入ってんのかね
東電も負担してんの？ 原発のコストに長距離送電のコストは入っていません
騙されないようにね
他の電源にだけ送電コストの負担を求めるのは異常 >>625
送電コストという言葉にもいろいろ意味があるわけで、
再エネにだって長距離送電のコスト負担なんか求めてないだろ
>>622でも、それ以降の議論でも
「既存の電力網までの送電線費用」の話をしてるんだが。
どっちが「騙し」てるのかな？ 再生可能エネルギー電源は小規模だから実質的には地産地消になってる
福島の原発で作った電気は福島ではなく関東で使われていたし
新潟の原発で作った電気は新潟ではなく関東で使われていたのだから
長距離送電のコストは原子力発電のコストに含めるべき
風力も北海道や東北から東京に送る送電コストがかかるから
トータルの発電コストが高いという議論があるな >>627
都合が悪くなると、自分で設定した論点を摩り替える。
再エネムラの常套手段ですね >>627
じゃあ、現状として、九州の田舎に作ってる大規模ソーラーはダメって事になるぞｗ
九州電力の対応は正しいって事になるｗ
各発電者が電池を持って、必要なときに供給する、不要なときは
買わない、（電池に貯めておく）、電池は発電業者が自分で持つ
（ＮＡＳ電池、りチュウム電池を）
＜＜ 大規模ソーラーはダメって事になるぞ ＞＞
大規模ソーラーは大規模電池を自前で持てばよい。 世の中は甘くない、エネルギーは買い手市場なのだ
（買い叩かれてナンボ）
タタケ、タタケ、電気が安くなる
２階にあげて、梯子を取るのが日本の経済、政治、自民党 >>627
チョイト訂正願う。
Ｘ関東 Ｏ東京
じゃなければ、茨城ごときで原発は必要ないし。 >>630-631
発電場所から消費地までの「距離」を問題にしているんであって、蓄電池で改善される「時間」は今は問題にしてないんだが？ >>629
＞じゃあ、現状として、九州の田舎に作ってる大規模ソーラーはダメって事になるぞｗ
その電力はその田舎で消費されている
太陽光で発電した分だけ遠くの発電所から送られてくる電力が減る >>636
だから、「九州の田舎で消費する分以上の電力は受け入れられない」と言って、九州電力が太陽光の受け入れを停止するって言ったんだろ？ｗ
太陽光を敷き詰められるほど地価の安いド田舎に、そんな電力を消費する場所ないだろｗ >>638
その地域で余剰になるのであれば
都市などの消費地に送電すればよいだけの話
いつまでも今のままでなければならないということはない
それでも余るのであれば中国や関西に送ればよい
その手間がいや、系統を独占できなくなるのがいや
と言っているのが九州電力の現状 >>639
地産地消とか言ってたのはどうしたんだよｗ
都合よく話をすりかえるなよ >>640
地産地消しきれない分を送るんじゃないの？ >>641
つまり、>>627で言ってた再生エネの利点は間違いだったって事になるなｗ >>642
頭かたいな。
あくまで、現状の小規模の場合では？
未だに余剰が出るほど再生可能エネルギーは建設されていないし。
しかも627は余剰が出た際の送電を風力発電のコストに組み込むのは
オカシイだろ？って話だろうに。 >>643
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/energy/1322550258/629
>629 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2014/10/29(水) 12:06:54.64 ID:???
>>>627
>じゃあ、現状として、九州の田舎に作ってる大規模ソーラーはダメって事になるぞｗ
>九州電力の対応は正しいって事になるｗ 僻地（土地が安い）でろくに電力需要もないようなところにパネル並べまくってるくせに
どの口で「地産地消」とかほざくんだかｗ
売電で丸儲けしたいだけじゃん >>644
災害ならともかく、現状で余剰分を他の電力会社に回すのはしないからな。
九州の対応は見切りすぎて尚且つ雑で北海電のように事前に言わなかったというのが問題だと思うが。 （太陽光発電システム＆オ−ル電化）の悪徳訪問販売会社を紹介します。
（株）エコガイア（本社：東京台東区柳橋1）千葉支店（印西市）山梨支店（山梨市）長野支店（松本市）
ダマシ（1）この地区1件だけの「特別実績工事」を募集しています。今だけです。
ダマシ（2）新たな経済的ご負担をかけません。（タダ？無料？を匂わすセ−ルスト−ク使用）
ダマシ（3）営業マンはホ−ムレス、偽名使用者多し。僅かな報酬で使い捨て。契約金持ち逃げあり。 １ 原発維持コスト、年１．２兆円 経産省が試算
htt p://www.nikkei.co m/article/DGXNASFS2803Y_Y3A320C1EE8000/
２ 福島事故費用 １１兆円は国民負担！東電は破綻させ廃炉こそ経済的！
htt p://www.asyura2.c om/14/senkyo170/msg/396.html
３ 日本原電 発電ゼロでも販売先５電力から１２４２億円
全取締役の総年収４億４２００万円 電気料で消費者負担 全取締役の総年収４億４２００万円 電気料で消費者負担
htt p://www.jcp.or.j p/akahata/aik14/2014-05-31/2014053101_04_1.html
４ (ほとんど原発)電源開発促進税 年間４０００億
５ Ｑ1 5-4．平成26年度の再エネ賦課金単価はなぜ0.75円/kWhとなったのですか？ 年間（8,350億円） 月２２５円
htt p://www.enecho.meti.go.j p/saiene/kaitori/faq.html
６ 【電気】原発停止だけじゃない､電気料金上昇の真相 震災前に比べて4割近くも値上がり
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1411529927/
原発賦課金 月１０１１円 以上 １万年負担
１ 月３３７円
２ 月２８１円(廃炉まで) 月２８１円×１１年
３
４ 月１１２円
再エネ賦課金 ２７年後に負担なし
５ 月２２５円で日本破綻する幼稚園生が続出
火力賦課金 ひ孫以降も負担
６ 月１４０７円 燃料費調整制度 >>640
スケールの違いを区別できないアホですな
原発の出力は地産地消できない
再エネは基本的に地産地消になってしまう >>649
山ん中の耕作放棄地にメガソーラーが出来まくってるのになにが「地産地消」だか
>>629 【エネルギー】 原油安でも再生エネの方が安い、が世界の新常識 本来は先を行くべき日本が周回遅れになる危険性も [JBpress]
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1417210197/ 原油安でも再生エネの方が安い、が世界の新常識
〜本来は先を行くべき日本が周回遅れになる危険性も〜
http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/42311
米ニューヨークに本社を置く投資銀行ラザードが11月に公表したエネルギーのコスト分析によると、
太陽光発電は1キロワット時当たり5.6セント（約6.5円）という価格まで落ちている。
風力に至っては1.4セント（約1.6円）である。
それに比べて、これまで安いと言われていた天然ガスは6.1セント（約7.1円）、石炭は6.6セント（約7.7円）で、
ラザードの数字だけを見る限り、コストの逆転現象が起きている。
欧州連合（EU）の常設委員会である欧州委員会が11月中旬に発表したエネルギーのコスト分析でも、
同じような内容が記されている。
陸上での風力発電はメガワット時当たり105ユーロ（約1万5000円）だが、天然ガスは164ユーロ（約2万4000円）、
石炭に至っては233ユーロ（約3万4000円）という数字で、風力のほぼ2倍のコストである。
同報告書によると、原子力と太陽光は1メガワット時当たり125ユーロ（約1万8000円）で同額。
コストの上で差がないとしている。
日本政府がこうした数字を出す限り、日本ではいまだに再エネはコスト高という古い常識が幅を利かせる。 >654
いいこと聞いた
要するに固定価格買取制度って不要ってことで
買取のみ義務化
買取価格は小売り事業者との交渉で
バイオや地熱はそれなりに買ってくれて
自然変動系はただ？（電気価値なし）〜回避可能原価
が正解ということ >>655
3・11までそれをやっていた結果が世界の再エネ普及から
取り残されたんだけどな。 >>656
はいいつもの再エネムラのダブスタですね。
コストが安いなら、高額買取を保証しなくても普及するはずでしょ？
高い値段で買取しないと普及しないのならコストが高くてほかの電源に負けるということでしかない >>657
買い取り価格を安くすればいいだけだよな
欧米ではそれでもペイしてるんだから
あれ？どこでも同じ品物だよな？
ま、とにかく太陽光発電のコストは安いんだよ
たとえ日本だけが高い買い取り価格を設定していてもね >>658
だったら、再エネ信者の皆さんは、今すぐ政府にＦＩＴ価格の大幅引き下げをロビーしたらいいんじゃない
「高い買取価格のせいで、再エネがコスト高だと誤解される」と言って >>657
普及できるような地域だと３・１１までは受入を絞っていたのを知らない？
それに普通にやれば、大手電力会社とコスト競争して勝つのはかなり難しい。
だったら、大手電力会社が再生可能エネルギーやればいいだろと
言う話になるんだが十分以上な発電設備があるから再生可能エネルギーを
導入しなかった。
また、海外燃料依存してても問題視してないのもある。 >>660
> それに普通にやれば、大手電力会社とコスト競争して勝つのはかなり難しい。
あれあれ？「再エネのコストが高いと言うのは間違いだ！ﾄﾞﾔｯ」じゃなかったの？
ものすごく高い下駄を履かせてもらわないとほかの電源とまともに勝負できませんってことじゃん。 >>661
×ものすごく高い下駄を履かせてもらわないとほかの電源とまともに勝負できませんってことじゃん。
○ものすごく高い下駄を履かせてもらわないとほかの事業者とまともに勝負できませんってことじゃん。
新規参入の大変さと既存事業者の有利さであって、発電コストは安いが売電価格は高いってのは矛盾してない >>661
656と660は俺だが、電力会社などが再生可能エネルギーの普及を
絞ってたから、日本では再生可能エネルギーの普及が世界的に
遅れていると言っただけで、
「再エネのコストが高いと言うのは間違いだ！ﾄﾞﾔｯ」
なんてことは言ってない。
思い込みはコワイな。 >>662
意味不明。
発電コストが十分安ければ、勝負できるでしょ。
実際PPSがあちこちに石炭火力を作るって表明してるんだし。
「発電コストは安いが売電価格は高いってのは矛盾してない」
そりゃ、再エネムラにとっては儲かるんだから矛盾してないよねえ
工作員も無理な屁理屈でムラを擁護しないといけないから大変ですね >>663
>電力会社などが再生可能エネルギーの普及を
> 絞ってたから
これの根拠は？
RPS制度もあったし、意図的に絞っていたということはないでしょ
単純にコストが高くて経済的に成り立たないから誰もやらなかっただけで。
あなたが陰謀論が大好きなのはよくわかりました。 電力全面自由化により「コスト」はターゲット外になる。
今は総括原価だから「コスト」を言われているが、競争になると電気代のレベルだけがすべて。
その意味で再エネも原子力も優遇・規制を全廃して、正々堂々と勝負すべき。
そのうち自然淘汰されるから
競争したら値段もさがり万々歳とあちこちでＭ村先生もいってますし・・・
エネルギーセキュリティはどうでもいいみたいですが 「全面自由化されると料金競争が激しくなり、廃炉費用を料金に織り込みづらくなると予想され
老朽原発は年々増えるため費用が確保できないと廃炉計画に遅れが出かねない
一方、大手電力が原発の発電コストを表面上引き下げて再稼働を進めれば、新旧電力会社間での競争が成り立たない恐れがある」
東京新聞「自由化後も廃炉費転嫁 再生エネ契約者まで負担」
「経産省は、大手電力会社が老朽化した原発の廃炉に取り組むのを支援するため電力小売り全面自由化後も、
全ての電力小売会社の電気料金に廃炉費用を転嫁する方向で検討に入った」→何だこれ
http://www.tokyo-np.co.jp/article/economics/news/CK2014113002000120.html … >>668
それは制度の問題じゃなくて、系統容量と再エネが一部の僻地（需要がないから送電網が貧弱）に集中してるという技術的・地理的制約でしょ
解決したければ、送電網に大規模に投資するしかないけど、その金を再エネ事業者が出すわけ？ >>668
あと、太陽光は今増えすぎて制限がかかるまで、何も制約はなかったでしょ？
それでも普及してなかったと言うのはコストが高すぎたということ。 >>670-671
そこは、普及させなかった理由じゃなくて言い訳だよ。
電力会社が直に風力発電やればいいだけの話なんだからね。
何だかんだで化石燃料が一番楽。
原発は国主導だから税金タップリな上、何かあっても責任を国に押し付けることも可能。
再生可能エネルギーはそれらに比べるとメリットは薄いからね。
とりあえず、最低限だけ開放して居たのが３・１１の前の話。
太陽光発電の制約というなら販売単価だな。
確か以前は２４円/ｋWｈだっただろ。
太陽光発電のコストが４０円以上かかると言われてた時代に。 >672
電力会社がなんで電気代の上がることを自分からやるの？
もともと高い設備費（発電量に対して）で発電量も自分で調整できない発電所なんていらんし
電気代をいくらにしても文句いわれないならご希望にそって作ることもできたとおもうが >>673
その疑問は自分で理解でないと。
672でヒントは結構あるんだし。 >>674
「疑問」だと誤読する君の読解能力に絶望した
日本の義務教育は無駄だったな 脱原発！と連呼する在日左翼は再生可能エネルギーの固定価格買取制度でぼろ儲け！ まー補助金で儲けた後放置だし
耕作地の上に太陽電池ってどうなの?
台風の時大変そうだが。 日経「送電線使用の割引検討 家庭向け販売参入促進」
「家庭向け電気料金は発電用の燃料費などを含めて１kW時あたり25円前後
このうち10円程度は送電線や電柱などの使用料（託送料）で、自由化後は電力販売会社が東京電力など電力会社に払う」
http://s.nikkei.com/1wstxVj 超音波テロの被害にあっています。
卑劣極まりない被害にあっています。
何が起こったかわからないときから、
わかってみれば、
まだ世の中に知られていない超音波テロ。
世の中のどれだけの音の振動源・発信源が
使用されているのかわからないが、
多数の振動源・発信源がシステム化され、
ネットワークを通して、
超音波・音波を集中させて
対象を攻撃するらしい。
人や社会が襲われ、罪もない人が超音波で襲われ、
卑劣な被害にあっています。 超音波テロの被害にあっています。
卑劣極まりない被害にあっています。
何が起こったかわからないときから、
わかってみれば、
まだ世の中に知られていない超音波テロ。
世の中のどれだけの音の振動源・発信源が
使用されているのかわからないが、
多数の振動源・発信源がシステム化され、
ネットワークを通して、
超音波・音波を集中させて
対象を攻撃するらしい。
人や社会が襲われ、罪もない人が超音波で襲われ、
卑劣な被害にあっています。 I'm suffering from dirty strong supersonic attacks!! Supersonic terrorisms!!
Help me!! ☆☆☆☆☆
☆ 自民党、グッジョブですわ。 ☆
http://www.soumu.go.jp/senkyo/kokumin_touhyou/index.html
☆ 日本国民の皆様方、2016年7月の『第24回 参議院選挙』で、改憲の参議院議員が
3分の2以上を超えると日本国憲法の改正です。皆様方、必ず投票に自ら足を運んでください。
そして、私たちの日本国憲法を絶対に改正しましょう。☆ 111 ：名無しさんの主張：2013/09/11(水) 22:41:55.96 ID:ov8AAozs
「安倍首相が世界に向け「福島原発の諸問題は全て管理下にあるから安心して下さい。大丈夫です。 私が日本の総理大臣
として責任を持ちます。安全の保証をします。ここで皆さんにお約束をしす。」良くもぬけぬけと、嘘を平気でつけるものだ。
日本は世界の恥さらしになってしまった。間もなく、無政府状態、無責任状況、無管理状態、無計画状態、コントロ−ル下に全く無い
福島原発事故の実態が次々と暴露される事になるでしょう。「嘘つき安倍首相」に責任を取って貰いましょう。「安倍首相職退陣」だけでは
済ませない。「安倍一族と自らの命」で償ってもらいましょう。」：名無しさんの主張：2013/09/11(水) 22:41:55.96
「東京電力及びその他の電力会社を即刻、今回の廃炉処理を含む人的、物的、経済的、環境破壊関係の全損害賠償責任金額
（約200兆円）を支払わせ、解体し完全民営化に再構築し直しなさい。現在の「安倍政権及び東電その他電力会社の無責任、無能力体質、
責任のなすり合い、お役所仕事、誰も責任を取らない体質、見識の無さ」はこの4年間、嫌というほど目の当たりにしてきた。
「いい加減にしなさい！！」日本国民は現在の「自民党政治家その他」を全く信用していない。能なし、馬鹿、シロアリ、ダニ、寄生虫、
ゴキブリ、税金泥棒、下品で品格なし、哲学なし、見識なし、チンピラヤクザ、ゴロツキ以下の連中だ。65最以上は政治家をやらせるな！！ 公務員や議員のレベルがついてこなかったたけで
違法でもなんでもない
実際に困ってもいない 挨拶文紹介
麻生泰史/yasushi asou（あそうやすし）
桜庭一彦/kazuhiko sakuraba（さくらばかずひこ）
日高将人/masato hidaka（ひだかまさと）
細川大紀/daiki hosokawa（ほそかわだいき）
小森健太/kenta komori（こもりけんた）
村瀬慎之助/shinnosuke murase（むらせしんのすけ）
内藤卓/suguru naitou（ないとうすぐる）
森陽助/yousuke mori（もりようすけ）
遠藤誠/makoto endou（えんどうまこと）
計算式 【国内】将来の原発廃炉や廃棄物処理の費用は計上せず、経産省の電源別コスト試算…廃炉ラッシュ到来でさらなる電気料金値上げも [転載禁止](c)2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1431569373/ そこのおとうさん！ 役人がタダでもいらないと置いていったコメ食べていませんか
ある食料関係の役所の職員忘年会で、福島県産米をビンゴゲームの賞品にしたら、誰も引き取らず、結局宴会場に置いていってしまったことがあった
http://inventsolitude.sblo.jp/article/133449482.html …
https://twitter.com/tokai amada/status/602212792532238337
三重県が放射能汚染魚を全量買い上げ、全国に販売！
三重県を牛耳ってるのはイオン岡田一族
https://twitter.com/toka iamada/status/601508057265254400
福島産の桃でスイーツコンテスト開催へ(5/20 NHK)
権力奴隷のやることは、どこまでも馬鹿アホ、無知蒙昧！
https://twitter.com/tokai amada/status/601499951877619713
「子ども達を安全地帯に移住させよ」と強く主張してるのは山本太郎ただ一人
https://twitter.com/tokai amada/status/590675223609012224 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
