【フルーク禁止】テスター総合スレッド 【FLUKE禁止】3台目 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
今やデジタルの時代、でもアナログにも出番はあるはず。
電気・電子系作業・検査の必需品、テスターについて大いに語ろう！
なのですが、テスタースレにフルーク基地外がずっと居着いておりテスターの話が出来ません。
よってこのスレではフルークの話題は一切禁止です。
FLUKEに関する事は一切書く事が出来ません。
これで基地外を排除して普通にテスターの話をしたいと思います。
それでも基地外がなだれ込んでくる事が有ります。
専ブラの禁止ワードに「フルーク」「FLUKE」を設定される事をお勧めします。
前スレ
【フルーク禁止】テスター総合スレッド 【FLUKE禁止】2台目
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/denki/1491714409/ ここは隔離スレです。本スレはこちら。
【ｱﾅﾛｸﾞ】テスター総合スレッド 15Volt【ﾃﾞｼﾞﾀﾙ】©2ch.net [無断転載禁止]©2ch.net
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/denki/1491715530/ >>2
基地外さんやどうしてもあの機種の話がしたい人は本スレへどうぞ
↑決して来ないように わざわざフルーク禁止と書いてあるスレに来て >>4 みたいなことを言う奴ってマジで脳に血管があると思う。 人の書き込みに対して罵り、謗り、嘲り、、このスレこんなんばっか。 >>10
そういうことに過敏な人(狭い人)が集まる故
もはや「フルーク」ていう文字列に脊髄反射するレベルにまで研ぎ澄まされた人たち ま、そういう輩をホイホイする隔離スレだからなしょーがない。 向こうのスレでフルーカーが暴れてます
こちらにきちんと連れ戻して管理してくださいね 校正証明書が標準で付いているテスターって有りますか？
有れば形式を教えてください
別スレで聞いたのですが、良く判りませんでした
日付が入った校正証明書が要ります
検査成績書や、トレーサビリティ体系図までは要りません 具体的に導入予定があるなら、メーカーでも商社でも代理店でも販売店でも聞けば済むことを、なぜこんな掲示板で聞くんだろう？ メーカーでも商社でも代理店でもみんな縦割り、糞な販売ならここの情報が参考にもなるしリソースは多い方がいいわな
こんなとこで聞くのかて問うなら来なけりゃいいし、こんなとこで情報集めなくても他にも山ほどあるだろ、他行きやいいのに
それを えらそうな事言ってても知ってるヤツ居ないんだな
テスターに詳しく無いヤツだったら何処に聞けば良いかも判らんだろ
と、言うか、テスターを校正証明書が要る様な仕事に使うって、
あんまり褒めた事じゃ無いな
発注元に測定器の校正証明書を提出しろって言われたか 標準で証明書が付いてくるものはまずないよ。
あってもオプション。
どうしても手元に来たときに校正証明書がほしいなら各代理店に問い合わせるしかない。
また第三者機関なら購入してすぐ送れば校正してくれるところもあるから探すしかない。
東日本なら東洋計測器や日本電計、太陽計測、小回りのきくところならエム・イーとか聞いてみればいい。
どこもムリなら校正業者など第三者機関に問い合わせれば校正は行ってくれる。
ただ個人なのか法人なのか知らんが、個人だとダメなところもあるかもね。
また、なんで校正証明書が必要なのか分からないが、ただ上位からトレーサブルならどんな証明書でも良いのか、公的に通用する証明書が欲しいのかもわからんからこれい所何とも言えない。 >>15〜>>21
答えられないヤツの言い分が面白いな 本スレも答えられないくせに、あーだこーだ言いたがるヤツばかりじゃん 校正には有効期限があるし、出荷後店頭に置かれるような製品の場合賞味期限の問題になるからつけないと思うね。
あるとすればメーカーオプションになると思うので直接聞いて見るのがいいと思う。 ヤフオクにいるじゃん。
買ったその時から校正証明書付きを謳い文句にしているやつ。 >>28
あれを進めるかねー
なんちゃって校正だろ？
エラく高いし いやいや、勧めない＾＾； 怪しいよねｗ
商売成り立っているのかしらｗ >>22
ありがとうございました。
事情が判りました。 >>27
校正には有効期限は無いよ。
JQAのwebにその辺は詳しく書いてあるね。
品質保証的なところでは各者で期限を決めて定期的に校正を行う事としているので、ある測定器は1年周期である測定器は2年周期などでもマニュアルに定めていれば問題は無い。
>>28-29
校正って計測器業界で言うのはトレーサブルであることが必須だからね。
要するに日本で言えばだいたいはAISTに繋がっていれば言い訳で、まあその辺りの裏をついてAISTは電気量の範囲が狭すぎるのでNISTにトレーサブルなメーカーから校正を受けて不確かさの小ささはともかくとして範囲を広くカバーしている校正機関もある。
>>31
結局個人なの？法人なの？ >>32
校正証明書自体に有効期間がなくても
計測器メーカーが測定器ごとに
ある時点で計測された値に対し
この期間内ならこの程度以下しかずれないだろうという
仕様を出しているのだから
それを有効期間として認識するのは自然でないの？ >>33
そうだね、そこは自分でも疑問ではあるよね。
ただ自分が不確かさの算出をしていた時はスペックと経時変化を用いていたんだけど、そのほとんどは1年のスペックだからね。
ただその話と品質管理と言う分野で書類上の管理の話としては全く別と考えているみたいだね。
なのでなのかは分からないけれど自分が居たところでは1年に1度の校正、もしくは校正は行わないのどちらかだったよ。
1年くらいにしておけばそのデータが数年分たまることによって計算のシートにも反映しやすくなると言うのが一番の理由ではあったけれど、測定器の管理は各々の立場で行ってくださいと言うのが品質管理システムみたいだよ。 >>33
で、結論が抜けてたね。
なのでもし質問されたらマニュアル通りに話してはいたけれどだいたい1年で再校正を行う会社がほとんどだとは説明していたね。
先の詳細は話さなかったけれど。
でも中には要するに下請け会社なんかでコストを少しでも減らしたいと言うところにはモノによってだったり使い方だったりで2年周期のところもあった。
中には半年で出してくるところもあったけどね。 >>33
そもそも校正期間ってメーカーが決定するものではないです。 >>35
爺では…半分爺か。
今や仕事も違うし。
個人的な持ち物で校正なんかやらなくていいんじゃね？と言うのが自分の考えかな。
なので少なくともテスタースレで校正すべきとは言う気はサラサラ無いしもちろん自分の持っているテスターを校正したことなど一度もないよ。
誰も答えないから知っている範囲で書いただけ。
標準器なんか持っている人は測定値云々より計測器が好きなんだろうと思うよ。
あんなものマトモに校正に出したら10万円クラスの金額じゃないの？
そんなこと個人がやらないでしょ？と言うか俺なら美味いもの食うw >>38
標準器なんか校正してなかったら何の価値もないだろ
更に上位の校正された標準器とか新しい標準器があって自分で校正するというのならともかく >>39
そりゃ当たり前の話だよ。
が、法人としての話で、その下位にくる測定器がどれだけあって自社校正を行う方が得策であったり校正業者ならではの話。
個人でそれが品質管理上必要ならやるべきだろうけど、そんな人いるの？
じゃテスターなんか校正しなくてもと言うのは、もちろん品質管理上必要なら行うべき。
だけど例えば通電してる？とかそんな程度であるなら校正しなくても構わないと思うんだよね。
自分もだいたいこんな数値とか回路組んだときとか見る程度で品質管理なんて関係ないし。
なので結論から言えば校正に持ち込まれるテスターの数は実はものすごい数だったりするんだよね。
だから個人的な趣味ならと書いたまでの話だし、標準器持っている人はいるようだけど維持費に金かかるだろうなあと思うわけだよ。
前のところでも標準クラスのモノはずっと通電していたわけだから電気代もw >>40
>前のところでも標準クラスのモノはずっと通電していたわけだから電気代もw
俺の勤務先は標準機は電源どころか空調も落とせないので、その費用が・・・ >>41
もちろん空調も落とせなかったよ。
電気代は聞いたことはなかったけどすごい金額だろうなあ。 校正室の中に標準器室って防音室のような区画があって自分のIDでは入れなかったな。
他人が出入りしたときに覗いたけど、校正室の賑やかな計器たちに比べてかなり質素な筐体の標準器が広めの棚に鎮座してただけのあっさりしたもんだった。 EMI防御の電波暗室かな
標準器なんてのは機能美未満の容貌だよな >>43
自分に理解出来ない事を書くヤツは頭が悪いと思うヤツほど馬鹿じゃ無いだろ わくわく計測器ランド
あんまりわくわくしない>>48 うちはメーカーで校正を業者に頼んだりはしない
当然認証あるし自社校正でどでかい標準機が並んでる
重要な取引先の機材は持って来させて校正する
校正証明書って自社で校正できない所が頼むのかもしれないけどメーカーはそもそもそのレベルとは付き合わない
だからニーズがわからない
個人の趣味なら何も言う事は無い いくつかのテストリードで電流を計測しましたが計測差がありました
値が高いほうが精度がいい(誤差が少ない)ということでしょうか？ >>51
測定器って言っても色々有るだろ
社内で校正出来る測定器なんて僅かだと思うが >>53
>値が高いほうが精度がいい
どう言う理屈だよ？ >>53
電流量は？
チップとプラグの接触抵抗は同じなのは確認済み？ >>58
電流量なんて関係無いだろ
そもそもテスターで電流量なんて測かれないし >>53
リードやテスターの内部抵抗が小さいほど良いと思うの？
小さいに越した事は無いけど、仕様で決める物だから小さければ良いと言う物ではない
精度には直接は関係無い >>60
何でそんな話がでて来る？
どうしても測りたければ積算電流計を使え >>61
そんな仕様みたことないけどどこで見れる？
テスターならどんな機種でもいいから教えて >>62
自分がテスターで測れないて言い出したのに何それ
揚げ足とっておいてよく言うよな
積算電流計とか、そんなもので測れるのかよw >>61
10回ずつ計測してテストリードが違うだけで800-1300mAくらいの差が出ました
テストリード単体で見ると800は800で1000は1000で1300は1300を表示します
テストリードの抵抗をテスターで計測できますか？ >>64
何処が揚げ足じゃい、アホンダラ
オマエは電流と電流量の違いも判らんのか ID:ds50a3Xlは「電流量」と「電流」を区別している。当然と言えば当然だけど。
>>58は電流量を「電流の値」の意味で使ったんじゃないかな。
>>59はおそらくそれは分かっている。「電流量と電流は違うよ」と指摘すれば済むところを
「そもそもテスターで電流量なんて測かれないし」って言ったわけだよな。 >>66
何を偉そうに、馬鹿者w
そこまで言ったんだ、電流量の定義言ってみろ、間抜け これを見てもわかるように、電流値と異なる意味で「電流量」という言葉を使う奴は頭に障害があると言っていい。 >>65
テストリードの抵抗は0.1Ω程度かそれ以下だから、テスターで正確に測るのは難しい
有る程度正確に測りたければ外部電源を使うしか無いね
前スレでも同じ様な事聞いてた人かな
前の時もそうだったけど、アナタの実験状況がその書き方で判る訳ではないので判断がつかない
実験した方法を具体的に要領よく書かないと、答えてもらえないと思う >>67
電流と言えば実際に流れている電流になるし、電流流量は変だし、電流測定値や電流計測値はどれか1つの計測値を意味しそうだし、電流値の桁ていうか概略値を聞きたかったのが曖昧な表現になってしまった
そこにイミフな馬鹿突っ込みが入り >>73
物理なんだから何様も糞も論理的に反論すればいい
できない＝馬鹿？
なら最初から突っ込むな はは。頑なだな。
電流の値を指して電流量と言っているケースだってあるし、前後の意味で
それが電流の値なのか、別の意味のことなのかはわかることが多いと思う。
それゆえ、電流の値の意味で使われたときに、別の意味の電流量と解釈しするのも意地がわるい。
だけど、こういう話になれば、ははーん、別の意味があるんだな、と気づくだろうね。
気づけば Google で調べれば済む話なのに。
ここで誰かがその定義を書いてくれなかったら、勝ちのつもり？
その別の定義が普通に通用しているグループと会話をするときに困るかもしれない、とか思わないの？
俺たちにはGoogleがある。 はあ？
ぷ すぎるがな
論理的説明できないそんな糞脳で突っ込んでくんな、間抜け！ >>54
そのいろいろが一式あるよ
原子力も扱ってるからガイガーカウンターも校正してるよ
下請で横河とか入ることは確かにあるけど >>53,65
この場合、変なことしてない限り、値が高い方が誤差が少ないと思ってよい。
値の変化が大きい気がする。
計測回路側の内部抵抗がかなり低いんだな。 >>53
何を測定したのか気になるんだけど、
図のような測定をやったわけではあるまいね…
>>70
そんなに小さな抵抗なのですね・・・orz
同じ計測方法なので条件は同じです
何度測っても同じくらいの差がでました
テストリード1(？) 1.30A
テストリード2(20A) 1.24A メインで使ってるもの
テストリード3(10A) 1.15A 追加
テストリード4(10A) 1.05A 追加
テストリード5(10A) 0.80A 不良品だとおもいます
>>78
よくわかりませんが誤差に愕然としました(笑)
> 値が高い方が誤差が少ないと思ってよい。
それが聞きたかったです
>>79
よくわかりませんがこんな感じです
ttp://kingpcfx.seesaa.net/article/334734432.html
10Aタイプが低かったのでそのうち20Aタイプを買ってみて数値の大きいものを使って見ます
ありがとうございました >>80
電池使用機器の電流を測りたいのなら手持ちなどテスター付属リードではダメ。
電池ホルダー、ターミナルなどで治具を作って手を振れずに計測できるようにすること。
電圧測定と違って電流測定はリード線抵抗、接触抵抗が測定値に大きく影響するので。 >>80
それな、多分全部正しいと思う
多分ていうのはL6,Q5とか使ってるフラッシュライトの消費電流測ってるなら
どんなテスターで何を測ってるのかちゃんと晒すべきやな >>75
>電流の値を指して電流量と言っているケースだってあるし
それは無いと思うよ、少なくともこの板では
単位が違う物を混同のしようが無い
マスコミでは時折、電力と電力量を混同する馬鹿記者を見かけるが、
それは技術の技の字も判らない人のケースだから単なる誤用だろ >>84
電流と電流量の話に
電力と電力量は関係がない。 >>84
>少なくともこの板では
そういう限定に根拠はない。
この板には世間の人が来ているわけだから、
言葉の意味についても世間で使われている状況をもとに考慮しないと。
また、仮に誤用であるとしてもコミュニケーションの中で意図を読めるなら、
コミュニケーションが通る方を優先するべきで、その上で必要な場合には、
言葉の意味の違いについて言及すれば良い。
もちろん「電力量」の意味を「電流の値」でしか解釈しないのが最悪なんだけどな。 電荷とか電気量という言い方があるのに、わざわざ紛らわしい電流量という言い方をするのは、わざと誤解させるのが楽しいからでしょ。
そしてそれは上の方で実証されている。
だからこの意味で「電流量」と言う奴は人間のクズだと思っている。 >>87
またこんな変な奴が出てきたのか？
関係がないものはそれ以上説明ができないということもわからない池沼なのか >>89
論破されたのが余程悔しそうだなw
ロンパルーム行けば楽しくなるで >>91
時間の基準は秒だね
テスターの基準はフﾉﾚークだね >>80
測定する以上測定方法は必ず測定値に影響を及ぼす（微小で判らない事が多いが）
正確かどうかではなくその方法がどれだけ影響を及ぼすか、と言うこと
テストリードの影響にしては変化が大きすぎるのでテストリード自体の影響ではなく、
テストリードとジャック間の接触抵抗の大小の可能性が高い
バナナプラグではないテスターで大電流を測ると頻繁に起こる
テスターを換えるより>>81の方法を取った方が良い
デジタルテスターで大きな電流を（100mA以上）を測るのは問題が出易いので、
81の方法が取れなければ下記の簡易ジグを作るのがお勧め
0.1Ωの抵抗（1W以上）を買ってきて、その両端に出来るだけ短く切ったテストリードをハンダづけする（ハンダづけ必須）
その抵抗の両端をDC200mVレンジにしたテスターのテストリードで咥える（ハンダづけ不要、手持ち不可、ワニグチクリップか洗濯はさみ、ダブルクリップ等使用）
短く切ったテストリードで電流測定箇所2カ所をしっかり押さえる
これで安定して測定値が読み取れればOK
2Aまでなら問題なく測れる筈 電池の電流測定ならもう少し抵抗値が小さい方が良いかもしれんね。 誤差、誤差ー、ごさあ、ごさー、ごーさー、ごーさーあー
どこいっちまったんだよ
飯時にはまだ早えだろうに >>94-95
被測定回路わかんないのにあーだこーだと
デタラメ教えられて信じた馬鹿が拡散
老害以外の何物でもないな
そもそも電流測れるのに0.1Ωの抵抗て
電流測れるのにシャント抵抗がない新型テスター
馬鹿馬鹿すぎて笑えない >>97
アンタの頭の悪さは昨日のGMKXcSc1 並みだね
また94-95の内容を理解出来ていない
工業校生か？ 否定はできるが根拠は示せない
やはり老害、恥ずべき電子立国遺産
あ〜無能 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
