理系思考の残念な点 [転載禁止]©2ch.net

**774ワット発電中さん** · 2015/08/15(土) 11:07:40.22

理系思考の残念な点

・なんでも数字に置き換えて簡略化するから、複雑な物事を考える力がない
・論理性に頼りすぎてきたからアバウトな考え方ができない
・できるだけ小さく狭いミクロでものを考えるので、マクロで考える事ができる文系ほど論理的思考が得意でない
・裏切りの少ない数学や論理性を信仰してきたから思い込みが激しく騙されやすい
・上記の理由から頭が固い
・上記の理由や世間から外れたところにいる時間が長いせいで常識、常識的な事を知らない
・上記の理由やそれによるプライドが凄いせいで成長しない、成長が遅い
・文盲だったり視野が狭いせいで、自分の何を指摘されてるのか理解できない

**774ワット発電中さん** · 2015/08/15(土) 11:08:06.29

理系も内心では理解してるからな、実際に社会を動かすのは文系だと

立法や行政を担うのは殆どが文系だし
民間で技術職は現場のトップが精々だが文系のエリートなら経営に携われる
理系が何か開発してもそれを商業化して利益を得るのは文系

結局理系ってのは文系のエリート層の肥やしになるだけの存在
それがわかってはいるけど認めたくないから文系の下位層を見て文系全体を貶し自尊心を保つ

**774ワット発電中さん** · 2015/08/15(土) 11:39:06.45

))()))((())))())(())(())(()(())())((()(()()()()(((()))((((())))((()))))(()((
()(()))(()(()((()()((()()))((()()((()())(()()((((()))))))))()))(()(()(()))))
)(())((()(())))))(())()(((())))()(()()()))))(((()()(()))()(())(())(()((((())
())(())()))(((()())))()())((()))()()())))))(()()((((((((())(()()))(((())))((
)())((((()(((((((()(()(())(())(())))))))(()())))))()(())((())()()())()()())(
(())))())))()((()()))())())()(()()(())()(())))((())(((())))(())))((()(((((((
((()())(())(()())))()()))()()(()()(()()()))(()(()(()))))()(((()(((())(())())
)())(()(())))()()(()(()((())()(()())((()((()))((((((())))())))(()())(()())))
))((((()))))((()(()))((()())((())(((())())(()(())(()()())(())))()(())(())())
)()()()))))(((()()()(()())))(()())))())()()()(()(()(()(())()()((()()()(())((
)()(()()(()))((()((()))())((()(())())((()()((()())))()()))())(((((())())))()
()(()()(())()))()(((()))))()((((()()()(()))((((()))()()()))))())((())(((()))
())())((((((())))((()())()(())(()((()(())())(((())))))((()))()(()())((()))))
)()))((((())()(())()))()))(()()()())))))((((()())(()()()()))))(()(((((()(()(
()(((())))()(())))((((()()(())()((()((()))(())(())(((()))))())())(()))()()()
(()())()))()))()(())((())(()))()(()()(())))))))(((()(()(()(()(()((()(((())))
((()())((()()(((())(())())())(()()))((())()))(()))((()()()(()((()))(()))()))
()(((((((()))(())()))))(()()())(())))))))(()((())())(()())()((((())((()))()(
((()()())))())(((((((()))())())()())())()()(()))))()(()())(((()()()))(((()()
)(()()(()))()()(())(())))(()()))()(()()()(()((()))())()((()))((())(()((())()
))(())((((())))())()(((()()((((()())))()())(()(()))(()()))()()()(((((())))))
()()(())))()()(())(()))(()())(()()))))))(()()))(())((((((())((()()))(()(()((
((()))))))((()())(())(()())(()(()))()((()()((()))))()((((()(())))())()()()((
)(()())((()((())())))((((()(()())))()))())()()))()())(())(()())(()(())((()((
)))((())))(()((()((((((()((())))()()())))))))))))()()(()()(())((((()((()(())
))(()()()(((()((())))(())((()()()(())()()(()()()))(())(())(()(())(()))))()()
(())())()()((((())))(())(()()()()(()()((()(())))()))))))(()())()()()()(((()(
()))))))(())())))))((()))))))(((()))(((()((((()(()))()()))(()))(((()((((((((
)))))()()()))()(()(()(()())(()))()))(())()((()())((())(()(())((()(()))()((((
)))()(()((())))()()))))(()())()())(((()())()(())((((()((()()(()()()()((())))
()()((())))(((())))(((()()())())(()(())(()(()()()))))())()(())()(((((()))())
)()())()(((((())()(()()(((()))))(((((())(())((())))()())))((((())()))(()))))
)(()()(((()())()))()())(())((()())()()(())))()(((()(((()())(())))))())(((())
())()()((())(()()())())((()()()))))))(((()(()()((())((()()()())))()()()))(((
(((()()))())()((((())))))(()()()())())())())()))))()((((((((((()(()))(()))()
(()()()(())))()))(())(((((()((()((())))(()()(()()()))))((())(()))((()))(()))
)((()((((()()()))())())))()(()()(())()((()()()())))(((())((()()()())()())())
(()(()((((((())(()(())))())))(()()()(())))())())))())))()()))())()((((()((((
)()))())((((((()()))))((()()))(((()())))(()(()))(((()())))()(((()())())((())
)((()(((()))()())()()()))()(()(()()())(())()((()(()()()))))))()()())(((())((
()(((()(()(()(()()()())(()(((())(((())()()()))))))))(((())(())))))((((()))))
)((()()())()(()(()())()))(()()())))(()())()()((((()()(()))()))(())((())(()()
)(((((()())())))()()()(()(())((((())()(((()()(((())()()())))))(()))()())))()
))()((()))(((())())(()((()(())(()(()()((()((()))))()(((())())(())))(())))())
(((()(((()))(((())())(()()()((()()((()))(())())(((())(())()())()())))))())))
)))(((((((())((())(()))(((()(()())())())()((()))((()())((())(()))())()))()))
(())()))()())))(())()))(((()))((()((()((())))()))()())(((())((()()(((())()()
(())(()())()))()(((((()(()(()))(()((()()()))())((()(())()))((())))((()))()))
((((()(((((((()((())))))()()(())))()((()))(()()()))(()(()))())())()(())))())
)(()())()))((((()))())((()()(())))())()(()((()(()()())((()())))()()((())()()

**774ワット発電中さん** · 2015/08/15(土) 18:01:23.06

文系が、そう思ってる事は分かった

物事が、可能か不可能かは
自分が経験し培った現象から
判断するが

文系は、
説明書に書いてる事しか出来ないのは事実だろ
新たな手段や、効率化も考える事が出来ない
何も生み出さない

何か公益になった事ってあるのか？
身の回りにある物で、文系が創り出した物は
どれだ？

悪いが
文系の偉人って存在するのか？
文系は人類に不要だろ

**774ワット発電中さん** · 2015/08/15(土) 18:07:03.95

>>2
立法、行列、司法は全て理系だ

過去の判例や解釈から矛盾の無い認定を行い
現在の公共の利益となる判断決断を行う

理解していない者は、決断してはいけない

理解は、理系がするので
決断も、理系である

文系は
過去の判例から、
どう認定するか、どう判断するかを
予測するだけ

**774ワット発電中さん** · 2015/08/15(土) 18:22:48.67

文系を理解した上で、結論を置いておく

文系は、
物事を理解しない(出来ないという表現は避けてやる)

物事を理解しようとするのは、
それは、もう理系だからだ

青の絵の具と、赤の絵の具を混ぜると、紫色になる
それを、ただ覚えるのが文系で
なぜ紫色になるかを考え理解しようと努力するのが
理系である

会社の商品を作るのは、理系であり
それを売る為に説明するのが文系であるが

その文系が作る説明は、文系に向けた説明であり

理系なら商品の特徴を理解すれば
自分で勝手に応用出来るので、説明なんか不要なのである

よって、文系が必要とされているのは
文系の為の説明だけなので
文系は、理系にとって障害者のようなものである

**774ワット発電中さん** · 2015/08/16(日) 16:47:24.05

文系は女と一緒で性欲と金銭欲・物欲の亡者ですから。

**774ワット発電中さん** · 2015/08/16(日) 22:55:45.82

人との会話は
相手にどう説明すれば理解して貰えるか？
であるから

理系同士であれば、要点だけ説明すれば事足りる

文系から見ると、
それでは理解出来ない
理系は、物事を文章で表現出来ないバカだと
認識する

優れた文系とは
幅広い人に理解出来、最もシンプルな文章を構築する人であり、
それは文章のバリアフリーである

だから
文系は、障害者という表現が最も適切だな

**774ワット発電中さん** · 2015/08/17(月) 19:18:15.24

理系は男脳
文系は女脳

**774ワット発電中さん** · 2015/08/17(月) 20:53:09.50

われながら残念だと思うけど
行動や発現に、いちいち「理由」がないと気がすまない、
自分に対しても他人に対しても。
…というのを感じる。

**774ワット発電中さん** · 2015/08/18(火) 13:10:12.33

>>10
理由なくルーチングワークが出切るのは
文系w

**774ワット発電中さん** · 2015/08/18(火) 20:27:40.89

理系男子の特徴：
花火大会で、炎色反応の話題を披露する。
花火大会で、音速から距離を測る話題を披露する。
花火大会で、…

**774ワット発電中さん** · 2015/08/18(火) 22:09:42.07

>>12
中学生ならな

**774ワット発電中さん** · 2015/08/18(火) 22:46:00.81

>>12
理系と文系の定義を確認しよう

理系は、
身の回りで起こる現象を
理解しようと努力し、応用につなげる
空想実験が出来るので、未経験でも予測出来る

文系は、
基本的に暗記であり
過去の結果の引き出ししかない
アクセルを踏めば走り出す
ブレーキを踏めば止まる
エアコンの室外機は外にあるから関係ない

花火を見て、炎色反応とか言うのは
記憶を引き出してるだけなので
単に理科が好きな、文系である

理系は、花火を見ると
頭の中で、化学反応の連鎖反応をイメージし
星の放物線から初速などを確認し
自分の予測と比較して、誤差修正する

**774ワット発電中さん** · 2015/08/18(火) 23:38:13.56

文系が理系を侮辱する事は、不可能である

文系が思い浮かべる侮辱する為の言葉は

全て
文系が抱いているコンプレックスであり

理系にとっては見当外れだからだ、
理解していない者の意見に、何の意味もない

相手を侮辱するためには
侮辱対象を理解する必要がある

理解力が先天的に欠損している障害者文系は、
ルーチングワークだけこなして
理解出来ない物事に囲まれ
矛盾だらけのファンタジーやバラエティーで
ヘラヘラ笑って一生過ごせば良いんだよ

**774ワット発電中さん** · 2015/08/19(水) 19:56:43.02

理系が文系を侮辱する事は、不可能である

理系が思い浮かべる侮辱する為の言葉は

全て
理系が抱いているコンプレックスであり

文系にとっては見当外れだからだ、
理解していない者の意見に、何の意味もない

相手を侮辱するためには
侮辱対象を理解する必要がある

理解力が先天的に欠損している障害者理系は、
ルーチングワークだけこなして
理解出来ない物事に囲まれ
矛盾だらけのファンタジーやバラエティーで
ヘラヘラ笑って一生過ごせば良いんだよ

**774ワット発電中さん** · 2015/08/19(水) 22:37:09.64

>>16
わざとっぽ過ぎておもんない

**774ワット発電中さん** · 2015/08/20(木) 10:32:27.50

不十分な説明に対して

文系は「だから何？だからどうした？それでどうなるの？」と質問する
理系は「何でそうなるの？何がどうなってそうなったの？」と質問する

文系の説明は、形容詞ばかり並んでる
理系の説明は、考えればどうなるか解る事は、説明しない

**774ワット発電中さん** · 2015/08/20(木) 12:51:08.97

>>1
文系が存在せず、いるのはただの数学出来ない系な日本には関係ない議論だわ。

**774ワット発電中さん** · 2015/08/21(金) 02:06:31.70

物事を理解して応用出来るのが理系
暗記と記憶の違いが解らず、
物事を理解する事を諦めたのが文系

だから、
文学好きな理系も居るし
理科科学が好きな文系も居る

IQ110未満は文系　
IQ110以上は理系

これで問題無いかと

**774ワット発電中さん** · 2015/08/21(金) 12:49:09.77

>物事を理解する事を諦めたのが文系

本人は理解してるつもりになってるぞ。諦めた訳じゃ無い。
気がついて無いだけw

**ぼく小學生** · 2015/08/21(金) 17:19:14.13

俺はガテン系(どやぁ

**774ワット発電中さん** · 2015/08/22(土) 00:32:29.70

米は、お湯で洗ってはいけない

文系「米は、お湯で洗ってはいけない」
理系「なぜ？」

米をお湯で洗うと不味いから

文系「米をお湯で洗うと不味い」
理系「やってみた、確かに不味い何でだろ」

米はお湯で洗うと不味くなる
文系「米はお湯で洗うと不味くなる」
理系「ヌカの匂いが浸透するからなのか？
それとも、温度か？水で洗ってお湯を入れて炊いても不味いな」

文系「お湯で炊いても不味くなる」
理系「そうか炊飯開始から温度上昇の早さで、米の量を計測してるのか、お湯で洗った後、水で濯いで、水で焚くと、ウマー」

文系「米はお湯で洗うと不味くなる」
理系「お湯で洗っても、水で濯いでから焚けば大丈夫」

**774ワット発電中さん** · 2015/08/22(土) 01:22:08.12

文系「科学はなぜ成り立つか証明できない詐欺学問、やる価値なし」

理系「教科書にこうかいてあった！すっげー！科学サイコー！科学やらない文系バカw」

**774ワット発電中さん** · 2015/08/22(土) 04:51:37.30

タイ米とか、普通にお湯で炊くけどな。
しかも、ジャーの早炊き。すぐに炊けて便利。

**774ワット発電中さん** · 2015/08/22(土) 15:38:39.91

>>24
本を真に受けるのは文系
医学書通りに処方する医者は、文系

**774ワット発電中さん** · 2015/08/22(土) 18:21:03.67

理系の人は本に書いてあることを間に受けないんですか？
本に書いてあること全てを実験とかで確かめるんですか？

**774ワット発電中さん** · 2015/08/22(土) 19:58:46.37

理系、文系関係無く、何にも考えずに真実だと思ってしまうのは
ゆとり教育のおかげなのか、元々馬鹿だったかのどちらかだな。

**774ワット発電中さん** · 2015/08/22(土) 20:30:01.32

>>27
蓄積された経験によって
頭の中でシミュレーションする

理化学以外に、法律や政治であっても

本に書いてる事が
現実的であるかどうか常に判別しながら
解釈するので

文系が書いた本は
矛盾だらけで、もだえ苦しむ

理系が矛盾を感じず読める本は
法律や政治であっても、理系が書いた本

**774ワット発電中さん** · 2015/08/22(土) 20:46:48.83

つまりあなたが現実的であると思うことが、本の正当性の根拠なわけですね
理系はただ本を鵜呑みにしているバカということですね

**僕小がく生** · 2015/08/23(日) 15:06:16.05

いいんじゃないですか？　まるっきし、バカなんだとおもいますよ。

とはいえ、この場合のバカという言葉の定義は、あくまで、
「理系　とか　文系で　多種多様な個性を超越してひとくくりに扱うことが可能で
しかも　それらの集合が　総じてバカだと　断言しえる、と
思える人が用いる言葉としてのバカ」　ですが(＾◇＾）

あ、私はバカじゃないですよ、ガテン系ですのであしからず☆

**774ワット発電中さん** · 2015/08/23(日) 19:17:11.23

筋肉脳か、最悪だな。

**僕小がく生** · 2015/08/23(日) 20:23:41.05

おっすおっす（＾ｐ＾）

**774ワット発電中さん** · 2015/08/26(水) 23:30:53.34

>>31
理系文系が分かれるのが、
中学高校
算数から数学になった時
単なる計算作業から、理解応用が必要となる

IQテストを基準とした場合
110辺りから理解応用が必要となり
120 130になると、より高度で早い理解力が必要になり
140からは共感覚
150辺りからモンティーホール問題などを
感覚的に理解出来る

**774ワット発電中さん** · 2015/08/27(木) 11:17:26.03

で、理解応用できる帰結としてどう残念に至るん？(スレタイ理解してる？)

**774ワット発電中さん** · 2015/08/29(土) 11:21:43.40

理系は、理解

文系は、解釈

**774ワット発電中さん** · 2015/08/29(土) 13:58:26.58

理系は、理解と言う名の丸暗記

文系は、解釈と言う名の論理的思考

どちらが優秀かは明らかですね

**774ワット発電中さん** · 2015/08/29(土) 20:46:24.91

>>37
論理的なのは理系

文系は、
単に論理という言葉を意味も理解しないで使ってる

お前

**774ワット発電中さん** · 2015/08/30(日) 00:40:37.36

>>38
論理的なのは文系

理系は、
単に論理という言葉を意味も理解しないで使ってる

お前

**774ワット発電中さん** · 2015/08/30(日) 01:15:13.31

文系にも論理性を重視する人はいるし
理系にも文学的な才能に恵まれた人も居る。

文系はー　とか　理系はー　というレッテルで
すべてを語れると思っているテアイは
そのどちらでもない、のではないだろうか？

**774ワット発電中さん** · 2015/08/30(日) 01:17:43.38

>>40
文系が存在せず、数学出来ない系の逃避先になってる日本では関係ない話だな。

**774ワット発電中さん** · 2015/08/30(日) 02:18:59.78

>>40
いや
物事を理解し応用するのが理系なので
理論的　論理的　物事を新たに考え出すのは理系
既存の理論　理屈　過去の判例などから
合理的　矛盾の無い判断　認定を行うのが
理系

化学反応や物理現象
家電から自動車航空力学
株価の経済動向
政治や価値観
法律など、全て理系

理解していない人が、物事を説明する事は出来ないので
何か物事を相手に伝える文章を作るのも理系

何かが出来る人が理系
何も出来ない人が文系

**774ワット発電中さん** · 2015/08/30(日) 02:28:17.56

>>40
文学は、理系

文章を構成する為には
あらゆる物事を理解する必要があり、
矛盾があっては不快感を与える事になる

俳句でさえ
出来るだけシンプルに情報を詰め込む必要がある

文系は、だいたいIQ110未満の
何も生み出さない、何も理解しようとしない
何も人に説明出来ないバカであり

もちろん、
数学好きな文系や
理科や化学が好きな文系も居る

**774ワット発電中さん** · 2015/08/30(日) 02:59:09.76

大工は理系

だけど
宮大工は文系

職人系は、全て文系だろうな

小手先の誤魔化しや工夫手抜きが許されない世界

**774ワット発電中さん** · 2015/08/30(日) 11:46:05.62

さすが理系
論理のカケラもないメチャクチャな文ですね(笑)

＞物事を理解し応用するのが理系なので

と勝手に言葉の意味を定義し直して、自分の都合のいいように定めた上で論じているだけではないですか

だから理系はバカだって言われるんですよね

**774ワット発電中さん** · 2015/08/30(日) 13:03:12.99

>>45
物事を理解し応用するのが理系
という定義が、間違いであるという理由は？

文系は、物事の理解を諦め
身の回りにある物の構造や作り方すら関心を示さず
物事の矛盾にも気付かない

優れた文学は
あらゆる物事現象心理社会の成り立ち政治などを研究理解し
矛盾無く応用する
だから、理系

理化学は理系　文学は文系と定義するなら

優れた文章を書く人は
身の回りの成り立ちに関心が無いとか
理系は、文学を理解しないという事になる